[Sammelthread] Offizielle Benchmarks zu BF3

BF3 Benchmarks


Wenn ihr auch zu den Glücklichen gehört die das Game spielen nimmt euch ein wenig Zeit und zeichnet mit Fraps die min average und max FPS auf.
Ich bitte euch wenn möglich mit nur diesen Grafik Einstellungen zu benchen.

Damit das ganze etwas über sichtlicher wird.
Lege ich euch (Caspian Boarder Large) als Map nahe UHJJ36 und Powerplay haben sich die Mühe gemacht einen genauen Benchmark Parkour für uns zu finden.
Die Strecke wird mit einem Jeep auf einem leeren Caspian Boarder 64 Mann Large Server ab gefahren.


Hier an der Tankstelle können wir die Minimum Testen.
Ein danke schön an UHJJ36.
Stresstest Ultra Settings BF3 - YouTube


Hoffe auf eine rege Anteilnahme.
Ich verlasse mich auf eure Ergebnisse und die Leute die eventuell ihr System upgraden wollen auch.
"Bitte gebt euer System mit an falls es nicht ersichtlich ist"

Mit nur diesen Settings Bitte ich euch hier zu benchen.
Anisotropischer Filter bei AMD Karten bitte auf höchste Qualität stellen

1680*1050 /oder auch höher als Full HD könnt ihr natürlich auch Benchen dann aber Bitte nur diesen Grafik Settings



CPU Test


Hier ein kleiner Leitfaden für die die nicht wissen wie es geht.
"Perfekt wäre es noch, wenn ihr einen Screenshot von euren Ingame Grafik Settings mitliefert."

Mit F11 startet und beendet man den Bench bei Fraps es sei den man gibt eine Zeit vor in stop after Benchmark.

Sehr interessant bei Multi GPU Systemen ist auch eine Aufzeichnung der GPU Load mit dem AFTERBURNER auf vollen 64 Servern hat man ein CF oder SLI liegt meist ein schlechte GPU Load an.
Fährt man diese auf einem leeren Server ab ist die GPU Load sehr gut.



Man sieht hier sehr gut das 4GHZ CPU Takt bei 2*GTX580 im SLI bei nicht reichen um 100% Load hin zu bekommen auf vollen 64 Mannn Servern.



SINGLE GPU




MULTI GPU



Quelle Hardware LUXX

CPU TEST






Ich bitte euch desweiteren darum, dass Ihr solchen Kinderkram wie: "AMD oder NV ist Mist", bleiben lasst.

 

[RoughNeck Reloaded]

@Pixelpaule

Pauschal wird behauptet alles über 60FPS ist flüssig, es gibt aber auch Games wo 40FPS reichen.
Es kommt halt auf die jeweilige Person und den Monitor drauf an. Aber je mehr FPS, desto besser wird das Spielgefühl, außer das Spiel ist sehr schlecht programmiert.

 

[slot108]

@Pixelpaule: belies Dich mal selber über fps.
mir reichen 35-40 vollkommen aus, andere sind mit 60 noch unglücklich.

 

[Thunderburne]

BF3 3 kam mir selbst bei um die 40 FPS nicht flüssig vor irgend wie etwas verwaschen bei schnellen Bewegungen erst ab 60 FPS läuft es für mich erst richtig super.
Hatte das mit einer GTX580 und einer HD7970 ohne OC und im Single Betrieb getestet @Max Grafik.
Third person Spiele hingegen laufen super bei um die 40FPS nach dem was meine Augen da auf dem Bildschirm sehen.

Man sollte es einfach mal Testen gerade bei BF3 habe ich durch FPS klare Vorteile bei 60FPS was das Aiming betrifft gut Strategi ist auch ein wichtiger Faktor aber BF3 könnte ich mir persönlich nicht bei um die 40FPS an tun da kriege ich die Augenkretze.

 

[slot108]

evtl helfen mir meine 6,5 Dioptrin

 

[Pixelpaule]

@slot108:

Kannstd du mir eventuell ein Paar Quellen nennen wo man sich in das Thema gut einlesen kann? Bevorzugt deutsch

Danke

 

[Blacky66]

Es ist doch eh alles subjektiv ,bei dem ein sind 40fps flüssig und bei den anderen bei 60fps zu der ich mich auch zähle

 

[Pixelpaule]

Hallo,

ja bei mir ist es genau so. Ich empfinde das Spiel auch ab 60fps+ also sehr angenehm flüssig und habe großen Spielspaß. Allerdings bei mittleren Details. Deswegen ja meine Überlegung hardwareseitig was zu tun. Ich habe derzeit die Sapphire HD5850 und bin am überlegen ob ich mir diese noch ein mal kaufe und im Cross Fire laufen lasse oder mir eine neue kaufe.

Liebe Grüße

 

[slot108]

ne, eigentlich nicht. mach mal selber.

sicher is, das man bei Filmen ab 24 fps keine Einzelbilder wahrnimmt, aber sich das bei Viedeospielen anders verhält (weil man selber interagieren muss).
ebenso sicher sind die verschiedenen Ansprüche der Spieler.
wie Du schreibst, biste mit 60fps+ bei mittleren Einstellungen glücklich.
is doch schon ne Aussage.

ich würd Dir kein crossfire aus 2 5850ern empfehlen, weil die dann immer "nur" noch 1GB VRAM haben.
da lieber ne neuere, leistungsstärkere Karte mit mehr VRAM.

 

[NyukiDeluxe]

Läuft BF3 mit HT besser oder schlechter? Nutze einen i7 2700k.

solltes es, normalerweise. Leider gibts bei BF3 bei vielen mit HT, Framedrops/ Ruckler / Stuttering.
Ht auf jedefall abschalten ! Schade, genau deswegen kaufen sich viele Menschen einen 2600k - 3770k wegen BF, da es normalerweise einen kleinen Preformanceschub bringen könnte.
Bei BF3 ist es leider nicht so gegeben.

Viel Glück

 

[UHJJ36]

Hat jetzt schon mal einer hier die großen Amored Kill Karten gebencht oder muss auch wieder ich das wachen?^^

 

[Thunderburne]

Ja bitte Björn.

 

[sualk027]

solltes es, normalerweise. Leider gibts bei BF3 bei vielen mit HT, Framedrops/ Ruckler / Stuttering.

Und obendrein ne kläglich schwammige, unpräzise Maus.
Jedenfalls mit zweien von drei Mainboards auf denen ich meinen Ivy schon in Betrieb hatte.
hoffentlich muss ich das nie erklären

 

[HisN]

Mit Zeichnung bitte
Ich hab da ganz üble Drops auf 25 FPS :-(

 

[Jacke wie Hose]

Battlefield 3 Armored Kill

 

[TobiWahnKenobi]

LOL - ich hab HT noch nie irgendwo abschalten müssen.. und ja, ich hab überall gute frames.

wäre ja auch noch schöner, wenn ich für sowas lächerliches wie PC spiele den rechner runterfahren
und im uefi was umstellen müsste.

und ich habe sogar das gefühl - rein subjektiv - dass mir HT in meiner creative suite und unter
vision lab ordendlich was bringt.. ;-)


(..)

mfg
tobi

 

[Blacky66]

Ich auch nicht ,läuft butterweich mit HT

 

[soul4ever]

Man sieht ja auch den Unterschied 2500 zu 2600k....

Schade das kein 3570k getestet wurde. Aber schöne Benches. Endlich auch mal MP Bench.

 

[UHJJ36]

Amored Shield
Frames: 14383 - Time: 153068ms - Avg: 93.965 - Min: 76 - Max: 121

Tal des Todes
Frames: 15887 - Time: 181351ms - Avg: 87.604 - Min: 67 - Max: 115

Bandar-Wüste
Frames: 21037 - Time: 211085ms - Avg: 99.661 - Min: 76 - Max: 138

Elburs-Gebirge
Frames: 23839 - Time: 250724ms - Avg: 95.081 - Min: 65 - Max: 148


Testsystem: 2600k@4700MHz, 8GB 1866 8-8-8-22 2T, GTX580 Ultra Charged (841MHz) SLI mit Treiber 304.79 Beta
Alles Details auf Ultra, HBAO an, 4xAA, 16x AF, Sichtfeld 90.
Ich habe mit einem Jeep oder Quad auf den Karten in Conquest Large alle Flaggen schnellstmöglich abgefahren und mich wärend der fahr zusätzlich umgeschaut um mehr Last zu erzeugen.

 

[Thunderburne]

@Jacke wie Hose
Danke!!!
@UHJJ36
Sieht doch ganz gut aus mit deinen 2 Rackern.

 

[UHJJ36]

@Jacke wie Hose
Danke!!!
@UHJJ36
Sieht doch ganz gut aus mit deinen 2 Rackern.

In einem Gefecht mit 64 Spielern sollte aber jedem klar sein das man bei den Average Frames noch mal locker 10% abrechnen kann.
Des weiteren hatte ich auf Bandar-Wüste die niedigisten minimum fames die ich je mit meinem SLI gespann in BF3 gesehen als ich im Tank zerballert wurde: 44

 

[Blacky66]

Ich hbao immer deaktiviert ,weil die anderen Spieler die weiter wech sind klarer sieht und nicht so in ihre Schatten so verwischen .
Nachteil wenn man im Gras liegt ,sieht's nicht ganz so gut aus ,MP ist immer ein Kompromiss

 

[sualk027]

3770K@stock, 7970@1125/1575, cat 12.8
1080p ultra mit allem, Sichtfeld 77

64er Bandar Desert zu fuss zwischen Dorf und Baustelle
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3176, 52744, 47, 84, 60.215
7284, 114724, 40, 85, 63.492
5560, 91463, 44, 86, 60.790

 

[Kiy]

Tjaja das leidige Thema, AMD, BF3 und grottige min. FPS.

Mittlerweile spiele ich wieder auf High, Motionblur, HBAO Off damit ich 1920x1080+4AA anständig zum laufen bekomme.

 

[sualk027]

Das war unter Gefechtsbedingungen, brauchst schon was anderes wenn du "ultra" spielen willst

 

[Kiy]

Wie meinen?

 

[sualk027]

^^ andere Hardware wenns nicht reicht, oder einfach mehr davon.

 

[Kiy]

ich glaub mein pc sollte schnell genug sein...

 

[sualk027]

Bin selber auch nicht unzufrieden, aber hier haben schon Leute mit aufgebohrten CF-Systemen Frust geschoben weil sie die 100fps-Marke @ultra nicht halten konnten. Na gut, dann eben nächstes Jahr

 

[RoughNeck Reloaded]

ich glaub mein pc sollte schnell genug sein...

Sollte, ist er aber nicht ^^

 

[TobiWahnKenobi]

hab die map erst seit heute, aber läuft gut..


2012-09-14 16:00:31 - bf3 (bandar wüste, 2560x1440, ultra)
Frames: 18767 - Time: 210071ms - Avg: 89.336 - Min: 60 - Max: 120

2012-09-14 21:32:37 - bf3 (bandar wüste, 1920x1080, ultra)
Frames: 29523 - Time: 266808ms - Avg: 110.653 - Min: 80 - Max: 163


(..)

mfg
tobi