[Sammelthread] Offizielle Benchmarks zu BF3

BF3 Benchmarks


Wenn ihr auch zu den Glücklichen gehört die das Game spielen nimmt euch ein wenig Zeit und zeichnet mit Fraps die min average und max FPS auf.
Ich bitte euch wenn möglich mit nur diesen Grafik Einstellungen zu benchen.

Damit das ganze etwas über sichtlicher wird.
Lege ich euch (Caspian Boarder Large) als Map nahe UHJJ36 und Powerplay haben sich die Mühe gemacht einen genauen Benchmark Parkour für uns zu finden.
Die Strecke wird mit einem Jeep auf einem leeren Caspian Boarder 64 Mann Large Server ab gefahren.


Hier an der Tankstelle können wir die Minimum Testen.
Ein danke schön an UHJJ36.
Stresstest Ultra Settings BF3 - YouTube


Hoffe auf eine rege Anteilnahme.
Ich verlasse mich auf eure Ergebnisse und die Leute die eventuell ihr System upgraden wollen auch.
"Bitte gebt euer System mit an falls es nicht ersichtlich ist"

Mit nur diesen Settings Bitte ich euch hier zu benchen.
Anisotropischer Filter bei AMD Karten bitte auf höchste Qualität stellen

1680*1050 /oder auch höher als Full HD könnt ihr natürlich auch Benchen dann aber Bitte nur diesen Grafik Settings



CPU Test


Hier ein kleiner Leitfaden für die die nicht wissen wie es geht.
"Perfekt wäre es noch, wenn ihr einen Screenshot von euren Ingame Grafik Settings mitliefert."

Mit F11 startet und beendet man den Bench bei Fraps es sei den man gibt eine Zeit vor in stop after Benchmark.

Sehr interessant bei Multi GPU Systemen ist auch eine Aufzeichnung der GPU Load mit dem AFTERBURNER auf vollen 64 Servern hat man ein CF oder SLI liegt meist ein schlechte GPU Load an.
Fährt man diese auf einem leeren Server ab ist die GPU Load sehr gut.



Man sieht hier sehr gut das 4GHZ CPU Takt bei 2*GTX580 im SLI bei nicht reichen um 100% Load hin zu bekommen auf vollen 64 Mannn Servern.



SINGLE GPU




MULTI GPU



Quelle Hardware LUXX

CPU TEST






Ich bitte euch desweiteren darum, dass Ihr solchen Kinderkram wie: "AMD oder NV ist Mist", bleiben lasst.

 

[Black-Shadow]

Gibts eigentlich einen Grund, warum sich BF3 selbst mit 40-45 fps "ruckelig" anfühlt?
Kenne quasi kein anderes Spiel, bei dem das genauso ist. Habe heute mal Crysis mit ~40fps gespielt und alles ist wunderbar flüssig.
Aber für BF3 brauch ich +50 fps....

 

[I´exemple]

Reichen den die 7950 und die 7970 aus, für BF3 @ full hd?

Was für min fps bekommt ihr mit der 79xx reihe?

 

[Powerplay]

Auf Caspian Boarder alles@ Ultra wenn ich im Panzer sitze und ich eine volle ladung raketen abbekomme von nem Heli oder jet dann bricht es auf 40 ein!

 

[Gamer68]

ja wenn ich alles ultra hab +4xmssa ,da bricht es es schonmal auf 39fps ein ,meine 7970 läuft mit 1200/1575,sind mir aber zuwenig fps ,wenn ich online zocke

 

[I´exemple]

Das geht mal gar net.
Bin grad dabei auf 7970 zu wechseln, aber so ... wirds schwer. Mit 1200 Mhz erwarte ich einfach mehr!

Danke für die mini benchs.

 

[Powerplay]

Das sind die Werte mit meiner HD7970@1200Mhz Alles@ ultra mit 4xSSAA
Also das zeiht deutlich was an den FPS ab bei der verwendung von SSAA!!!

Bei den Werten bin ich zwei runden auf caspain boarder gefahren so wie es auf seite 1 beschrieben ist!

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12344, 174940, 55, 92, 70.561

Ich finde die werte für SSAA sehr sehr gut!

Hier ohne SSAA eine runde gefahren!
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6744, 85988, 60, 102, 78.430

 

[slot108]

35

 

[Gamer68]

Das sind die Werte mit meiner HD7970@1200Mhz Alles@ ultra mit 4xSSAA
Also das zeiht deutlich was an den FPS ab bei der verwendung von SSAA!!!

Bei den Werten bin ich zwei runden auf caspain boarder gefahren so wie es auf seite 1 beschrieben ist!

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12344, 174940, 55, 92, 70.561

Ich finde die werte für SSAA sehr sehr gut!

Hier ohne SSAA eine runde gefahren!
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6744, 85988, 60, 102, 78.430

SSAA habe ich im treiber auch aktiviert ,aber die meisten meinen das es nicht greift ,aber wenn ich das aktiviere habe ich weniger fps und das bild ist schärfer wenn man anvisiert

 

[Powerplay]

SSAA habe ich im treiber auch aktiviert ,aber die meisten meinen das es nicht greift ,aber wenn ich das aktiviere habe ich weniger fps und das bild ist schärfer wenn man anvisiert

Bäume gräser und büsche werden davon erfasst und sind dann deutlich ruhiger!
PCGH hat das doch getestet und die sagten das es funktioniert!
ICh finde das das Bild dann ruhiger ist deswegen zocke ich ja immer damit!
Jetzt würde mich mal eine GTX680 interessieren was die zum vergleich auf caspain boarder so stämmen kann!

 

[Gamer68]

Deswegen zocke ich auch damit

 

[Grinsemann]

hat jemand bitte mal einen Vergleich zwischen GTX680 als single und SLI in BF3, danke

 

[slot108]

Gibts eigentlich einen Grund, warum sich BF3 selbst mit 40-45 fps "ruckelig" anfühlt?
Kenne quasi kein anderes Spiel, bei dem das genauso ist. Habe heute mal Crysis mit ~40fps gespielt und alles ist wunderbar flüssig.
Aber für BF3 brauch ich +50 fps....

empfind ich hier ganz anders

 

[Powerplay]

nun habe ich den RAM auch übertaktet auf 1800Mhz und das bringt meiner meinung nach nix!

Core i7 2600K@4,7Ghz
8GB DDR3 2200@ CL 8
Club 3D HD7970@ Accelero eXtrem 1200/1800
Catalyst 12.3 WHQL (original von der AMD seite und alles auf qualität getrimmt bis auf SSAA das ist auf MSAA)

BF3@1920x1080 Ultra setting (4xMSAA)

2 Runden gefahren damit es aussagekräftiger ist!
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13405, 169932, 61, 106, 78.884

 

[Gamer68]

Ich mein sogar wenn ich über 1575 übertakte ,wird bf3 unruhiger

 

[Black-Shadow]

empfind ich hier ganz anders

Merkwürdig. Wenn ich mich z. B. auf Oman mit 45fps laut Fraps drehe, dann ruckelt das ganze Bild. Erst mit 55-60 ist es flüssig.

 

[Grinsemann]

hmm, ich blicke hier nicht mehr ganz durch wer jetzt hier ne GTX680 hat und wer nicht. Jedes Mal die Sysinfo aufrufen^^
Eine 5850 z.B. kann mit nur 1GB eigendlich nur ruckeln. Alleine die ganzen Nachladeruckler die entstehen. Eine 5870 ist da auch nicht viel besser. Ein CF daraus ist auch nicht prickelnd.

 

[Powerplay]

hmm, ich blicke hier nicht mehr ganz durch wer jetzt hier ne GTX680 hat und wer nicht. Jedes Mal die Sysinfo aufrufen^^
Eine 5850 z.B. kann mit nur 1GB eigendlich nur ruckeln. Alleine die ganzen Nachladeruckler die entstehen. Eine 5870 ist da auch nicht viel besser. Ein CF daraus ist auch nicht prickelnd.

Ja deswegen habe ich auch nun meine daten dazu geschrieben!
Bis jetzt hat auch kein GTX680 user gepostet soweit ich weiß!

 

[Grinsemann]

ich habe die Videos von Copuchecker geshen. Das war soweit nett.
Ich überlege immernoch wegen nem SLI ...zwar tausendmaliges hin und her wgen dem Ram und bald steht GK110 vor der Tür, aber verkaufen kann ich ja immernoch^^
vsync an 120hz ist meine Begierde. Ich weiß nur nicht wie weit die da einbrechen evtl. Ich warte auf die SC+ oder HC und will für mich jetzt rausfinden ob 1 oder 2.

 

[Powerplay]

Also ich würde erstmalige testen aber wenn du min 120fps haben willst wärst duwohl mit zwei hd7970@wakü mit 1200-1300mhz besser dran

 

[Grinsemann]

jaja, ich verrenne mich schonwieder^^ GK104 als Übergangslösung zu GK110. Ist halt auch immo quälend, da die Abstände zu Neuerungen schwindend gering sind.
4 Stufen bis GK110 und alles innerhalb von ein paar Mönatchen

 

[Powerplay]

jaja, ich verrenne mich schonwieder^^ GK104 als Übergangslösung zu GK110. Ist halt auch immo quälend, da die Abstände zu Neuerungen schwindend gering sind.
4 Stufen bis GK110 und alles innerhalb von ein paar Mönatchen

naja ich finde die neuen karten richtig gut ---> also gtx680 und HD7970 wobei mir die hd7970 etwas mehr zusagt wegen dem hohem oc und den 3GB+384bit und SSAA@DX10/11 mit LOD anpassung

 

[CompuChecker]

Leider komme ich momentan nicht zum testen sonder kann Euch nur die Videos anbieten.
Sollten aber ebenfalls etwas über die Leistung der GTX680 aussagen!

Benchmarkvideos GTX680 @1250 Mhz

Battlefield 3 @Ultra 1080p:

Caspian Boarder
Benchmark Battlefield 3 Caspian Boarder; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Karkand
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Karkand; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX680@1246 Mhz - YouTube

Wake Island
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Wake Island; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Operation Metro
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Operation Metro; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Grand Bazaar
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Grand Bazaar; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Damavand Peak
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Damavand Peak; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Gulf of Oman
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Gulf of Oman;i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Sharqi Peninsula
Benchmark Battlefield 3 1080p @Ultra Sharqi Peninsula; i7 2600k @4,4 Ghz; GTX 680 @1246 Mhz gtx680 - YouTube

Benchmarkvideos GTX580 @900 Mhz

Battlefield 3 @Ultra:

Sharqi Peninsula
Benchmark Gigabyte GTX580 SOC @900 Mhz; Battlefield 3 Sharqi Peninsula Ultra Settings - YouTube

Karkand
Benchmark Gigabyte GTX580 SOC @900 Mhz; Battlefield 3 Karkand Ultra Settings - YouTube

Wake Island
Benchmark Gigabyte GTX580 SOC @900 Mhz; Battlefield 3 Wake Island Ultra Settings - YouTube

Gulf of Oman
Benchmark Gigabyte GTX580 SOC @900 Mhz; Battlefield 3 Gulf of Oman Ultra Settings - YouTube

 

[brasillion]

so für euch mal meine 680 gebencht mit dem weg den ihr euch ausgedacht habt.

also habe mit

680 @ stock
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6164, 85301, 58, 94, 72.262

680@ +110 +500(sind so 1200mhz rum)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7024, 85847, 67, 106, 81.820

680@ +149 +575(sind 1260mhz)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7148, 85535, 66, 108, 83.568


min fps test an der tankstelle

680@ stock
min 45

680@ +149 +575
min 54

und gut oder schlecht ?

 

[Powerplay]

so für euch mal meine 680 gebencht mit dem weg den ihr euch ausgedacht habt.

also habe mit

680 @ stock
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6164, 85301, 58, 94, 72.262

680@ +110 +500(sind so 1200mhz rum)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7024, 85847, 67, 106, 81.820

680@ +149 +575(sind 1260mhz)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7148, 85535, 66, 108, 83.568


min fps test an der tankstelle

680@ stock
min 45

680@ +149 +575
min 54

und gut oder schlecht ?

Also diese werte sind nicht schlecht Da sieht man halt das die HD7970 und die GTX680 absolut gleich stark sind!
Nicht so wie es sonst geschildert wurde das die HD7970 so viel schlechter ist!

 

[HarryHole]

680:

680@ +149 +575(sind 1260mhz)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7148, 85535, 66, 108, 83.568

HD7970@1200Mhz:

2 Runden gefahren damit es aussagekräftiger ist!
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13405, 169932, 61, 106, 78.884

Die beiden Karten geben sich in BF3 bei 1080p in der Leistung pro Takt wohl absolut nichts. Persönlich nutze ich 1440p. Hier könnte sich das Ergebnis noch leicht zu Gunsten der 7970 verschieben.

 

[brasillion]

spielt sich aber flüssiger wie mit der 7970 . Hatte die AMD ja auch. Was für nen cpu war bei der 7970 drin?

 

[Powerplay]

Also da kann ich nix zu sagen wegen flüssiger das wäre ein test wert!
Die GTX680 ist eine gute karte keine frage!
Ich habe mit nem I7 2600K getestet@ 4,7Ghz

 

[HarryHole]

spielt sich aber flüssiger wie mit der 7970 . Hatte die AMD ja auch. Was für nen cpu war bei der 7970 drin?

Ist das ein rein "gefühltes" Gefühl?

Denn letzten Endes sind für mich die reinen Framewerte nicht entscheidend. Ich will das Spiel so gut wie möglich dargestellt bekommen.

 

[brasillion]

ok ich nur mit 4ghz. mache später oder morgen einen mit 4,7ghz. denke dann wird der abstand noch was grösser .

 

[Powerplay]

Ist das ein rein "gefühltes" Gefühl?

Denn letzten Endes sind für mich die reinen Framewerte nicht entscheidend. Ich will das Spiel so gut wie möglich dargestellt bekommen.

Dann HD7970 Crossfire mit SSAA und FXAA!