[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Nur mal so zum Vergleich...
... immer noch nicht optimal aber passt schon.
btw. der Intel DDR4 RAM OC Thread ist/war mir nicht fremd
Jetzt aber genug OFF Topic.
Das wird vermutlich net viel ändern, weil im Prinzip für ne normale XT nur statt im Wattman halt schon im MPT die Vram-takt-voreinstellung über DPM3 passiert.(x)
Für ne XTXH@LC-Bios scheint mir das ganze noch unübersichtlicher, oder kennst Du die Timingsstufen von der LC?
(2396/2= 1198 für DPM3 mit FT3 dann?, ... L!ME war mit FT3 glaube nie so hoch)
(x) 100points ist der ganz normale Unterschied zw. z.Bsp. Vram 2016FT und 2150FT bei ner 6800
(bei S mit der 6900 sinds relativ gesehen sogar noch mehr gewesen, als Er mal zw. 2100...2150 rumgetestet hat)
If you are right and AMD has changed the timing clock step from 1799 to 1899 it would be interesting
to underclock 24/7 the Vram to 1906MHz.
The other Step with DPM3=1030 works for me, seems to be stable with my most UVing.
Zuletzt bearbeitet:
Hat jemand "Vergleich!" gerufen?
Du kannst auf jeden Fall noch über tWRRD_sg und _dg tWTR_L und_S senken, tWR geht auch noch runter. Und IO vielleicht ohne Offset? Mit Auto (21) sollten die IO-L auf 7/6/7/6 stehen IIRR. Wenn es dir oder dem Board/RAM lieber ist, auch auf 7/7/7/7 bei RTL 61/62/63/64.
Zuletzt bearbeitet:
Sylwester.
Experte
Work on the RAM a bit more, coffe lake-s runs the memories nicely
twr is high try 12-16 , trfc - 300 and lower , twtr_l & s set auto , because this is regulate by tWRRD , between tWRRD__sg and _dg so big difference ? i think should be no more than 6 , try 32/28 31/27 30/26 29/25,24 or 23 , 28/24,23 or 22 , 27/21
tcwl - 12 , 13
tras-28-30
best what i get on shitty msi board was
twr is high try 12-16 , trfc - 300 and lower , twtr_l & s set auto , because this is regulate by tWRRD , between tWRRD__sg and _dg so big difference ? i think should be no more than 6 , try 32/28 31/27 30/26 29/25,24 or 23 , 28/24,23 or 22 , 27/21
tcwl - 12 , 13
tras-28-30
best what i get on shitty msi board was
Zuletzt bearbeitet:
Anhänge
Sorry für die späte Antwort. Da du im Komp-Dingens-Modus das Programm zum funktionieren überreden kannst, würde ich mal vermuten es liegt an der SDK Library. Die musste ich wieder mit reinpacken (Windows API), da MPT sonst nicht mit W11 zusammengearbeitet hat. Die Betas von 1.3.7 sind alle noch online, und Beta 7 hatte ich mal mit shared Library kompiliert, d.h. die nimmt sich was da ist. Vielleicht kannst du mal testen ob die deinem System besser schmeckt. Auf jeden Fall findet über diese Funktionen der Zugriff auf die Registry statt, würde also passen. Welche W10 Version du nutzt wäre sicher noch ne relevante Information.
Gar nicht. Wie gerade erwähnt nutze ich ausschließlich die Windows API. Ohne Wrapper, C++, legitimer gehts net. Und ich lese nur diesen einen Schlüssel, schreibe nur den SPPT Eintrag. Das ist alles was MPT macht, hinterlässt sonst keine (gewollten, Stichwort Telemetrie) Spuren. Also nix was den Betrieb beeinträchtigen sollte, neben der SPPT. Die kann einen Treiber und auch ein OS aber durchaus zur Verzweiflung oder gar zum Wahnsinn bringen, keine Frage. MPT ist da aber nur der Bote..
IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 856
@Jacke wie Hose @ShirKhan @Sylwester.
Thema Ram....
Was habt ihr damit im CPUZ Benchmark? Also Singlethread und Multithread?
Komm auf folgende Werte mit nur 3800er Ram und leichtem UV der CPU...
Thema Ram....
Was habt ihr damit im CPUZ Benchmark? Also Singlethread und Multithread?Komm auf folgende Werte mit nur 3800er Ram und leichtem UV der CPU...
PlayStation 3 Emulator Delivers Modest Speed-Ups with Disabled E-Cores on Intel Alder Lake Processors
According to some testing performed by the team behind RPCS3, a free and open-source emulation software for Sony's PlayStation 3, Intel's Alder Lake processors are enjoying a hefty performance boost when E-Cores is disabled. First of all, the Alder Lake processors feature a hybrid configuration...
Wer eh unter W10 die e-cores disabled kann auch wieder AVX512 nutzen.
(eigentlich ein Kaufargument für die kommenden kleinen nonK)
Gib Gas der Weltrekord ist eben gefallen
Glückwunsch!!
Aber da komme ich im nicht ran, einfach ausgeschlossen, keine Ahnung wie das geht.
Warum lädst du den Score denn nicht hoch?
Wenn er über 4.9 GHZ takten kann all core ht off ja, sonst nicht.
Vielleicht kann Devcom und die anderen wenigen, die solche Ergebnisse erreichen ja mal ein paar mehr Details zeigen, würde der Analyse helfen.
Aber vielleicht bencht er ja mittlerweile auch mit einem 12900k man weiß es einfach nicht /:
Zuletzt bearbeitet:
Der Score ist oben halt noch verborgen.
ccx1 4.95 ccx2 4.8
Der geht auch 5/4.85GHZ hatte keine Zeit mehr wegen Kondensw.
@Holzmann
Du mußt halt deine Karte ausloten, Werte kopieren hilft da nicht mehr.
Mach mal 2000 Run's mit verschiedenen Einstellungen und du kennst deine GPU.
Von nix kommt nix
Nicht immer bringen die höchsten Einstellungen die besten Resultate.
Anhänge
Das hab ich natürlich auch gemacht, sonst wären scores über 27k auch kaum möglich.
Könntest du bitte deine CPU Aulastungskurve noch zeigen?
Sylwester.
Experte
When I get back from work I will do these tests but on 10850k because I don't have 9900kf anymore, I just don't know why they are in this topic?@Jacke wie Hose @ShirKhan @Sylwester.
Thema Ram....
Komm auf folgende Werte mit nur 3800er Ram und leichtem UV der CPU...
Anhang anzeigen 695064
Regarding time spy I still say that it's all about RAM access time, that's why on intel people have high scores with lower
gpu and mem clocks than on amd processors, because on amd memory access times are very high
Zuletzt bearbeitet:
Nein noch nicht der ist unterwegs und dann wird es richtig interessant.
@Holzmann
Durchgehend 4.95GHZ SMT off
Krass!
Wieviel Spannung musst du dafür auf die CPU geben?
Da bin ich ja mal gespannt, Was noch so "außer Konkurrenz" geht, wenn Du in GT1 und in Teilen von GT2 höher takten kannst ala Post von Weleh.
btw.
Weiß net, ob Das dann auch ne Erläuterung im OC-Guide-Thread von Appollo wert wäre.
quasi als neues Kapitel 7 = EVC2
Zuletzt bearbeitet:
Was glaubst du wohl, warum da "außer Konkurrenz" steht? Weil @Devcom in der Lage ist, gezielt Bug Runs zu provozieren und das auf diese Weise kommuniziert.
Jenseits aller unbestrittenen Bench- und OC-Fähigkeiten, die er und sein System haben.
Hatte Er net geschrieben, das mit der Neuinstall von W10, nix verbuggt ist und beim ersten Versuch langsamer war?
--> also könnten die "neuen" Erfolge auch durch die 2000 Tests und andere Settings kommen
mein Vorschlag wäre = hier im Thread net mehr zu spekulieren, was Andere so machen und nur den eigenen
Kram auf Vordermann zu bringen
(nochmal 20 Seiten Diskussion um Nothing wäre wirklich abtörnend)
--> also könnten die "neuen" Erfolge auch durch die 2000 Tests und andere Settings kommen
mein Vorschlag wäre = hier im Thread net mehr zu spekulieren, was Andere so machen und nur den eigenen
Kram auf Vordermann zu bringen
(nochmal 20 Seiten Diskussion um Nothing wäre wirklich abtörnend)
Keine Ahnung aber wenn er es gezielt macht, würde er doch auch wissen, woran es genau liegt, oder?
Wie auch immer, finde das die Aufklärung insgesamt noch im Nebel fest hängt.
... dann wäre H für mich der erste Kandidat, der durch zu viele Crashs das Ergebnis verfälscht, falls Es denn so einfach wäre, irgendein Modul out of order zu bekommen.
Das ist ein sinnloser Rattenschwanz ohne Ende, wenn man jetzt permanente W10-neuinstall fordert.
Das ist ein sinnloser Rattenschwanz ohne Ende, wenn man jetzt permanente W10-neuinstall fordert.
Wir sollten von den Bug Run's wegkommen und das ganze einfach als gezieltes einsetzen von OC Tool's sehen (was es auch ist)
was auch bei Nvidia Karten durchaus üblich ist.
Keine Tool's oder sonst irgendwas?
was auch bei Nvidia Karten durchaus üblich ist.
Was ist ein realer Score und wie definiert man den?
Keine Tool's oder sonst irgendwas?
Hätte hätte Fahrradkette
viele Crashs habe ich eigentlich wirklich eher nicht gehabt, eben weil ich meine Karte gut kenne und weiß was ich einstellen kann und was nicht.Eine Definition werde ich nicht liefern, das ist Aufgabe von 3dmark zb.
Könntest du bitte mal zeigen, was deine Karte in SuperPosition erreicht, wäre mal interessant zu sehen,
Ich sehe nur das was ich sehe oder eben nicht sehe.
Was ich gesehen habe ist zb. folgendes, also am Beispiel von @ShirKhan mal: Er erreichte vor kurzem eine 26,580 in TS mit einem full attack MPT setting und 1.35v, dazu die gewohnte Kälte auf dem chip, ein allin run und tolles Ergebnis, etwa 2 Tage später wurde dann knapp 28k gezeigt oder geteasert, oder eben gesagt, man hat es erreicht und hält es auf der Platte breit zum hochladen, für alle Fälle. Das war wirklich nur ein Beispiel, was hier zu sehen war, bitte @ShirKhan nimm es mir nicht übel, dass ich nochmal reflektiert habe.
Zuletzt bearbeitet:
Ich spare mir die Mühe, deine überflüssige, unvollständige und tendenziöse "Reflektion" inhaltlich zu kommentieren. Ich widerstehe hoffentlich auch der Versuchung, die anstößigen Scores jetzt sofort hochzuladen, auch wenn ich gerade größte Lust dazu hätte. Denn die Argumentation von @Devcom hat durchaus was für sich.
Heute und vielleicht auch morgen ist hier Benchen geplant. Erreichte Scores werden hochgeladen, ohne das groß zu kommentieren. Und du, Holzmann, kannst mich mal.
Edit: Der Vollständigkeit halber: Ich weiß immer noch nicht, wie man bewusst Bug Runs herstellt. Aber langsam bekomme ich Lust, es herauszufinden.
Zuletzt bearbeitet:
SP interessiert mich kein Stück.
Am schlimmsten ist das was du bei dir nicht siehst.
Aber ein Tipp
Am schlimmsten ist das was du bei dir nicht siehst.
Aber ein Tipp
