[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Scoreunterschiede bei den Timings waren eher wie Messtoleranzen

Hab gestern in COD CW auf Nuketown mal RT aktiviert. Von 143fps auf 85fps runter^^
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Holzmann
Du musst bedenken: Wenn Du den VRAM über MPT übertaktest werden automatisch niedrigere Timings genutzt, Du musst also immer checken wie die Performance im Ergebnis ist. Gurdi hat auf igors einen Artikel veröffentlicht wo genau ausgeführt ist bei welchen Taktstufen die Timings geändert werden.
FT Level 2 können Sinn machen wenn du den Speicher über MPT übertaktest um trotzdem noch schnelle Timings zu halten. Speicher @stock mit FT Level 2 lief glaube noch bei niemanden.
 
Hab ja bisher den Speicher nur per Wattman übertaktet und in MPT nur die 2 bei Timings control eingetragen.
 
Dann passt es ja(y)
Ich hatte irgendwo screens vor Augen wo der Takt mit Slider ganz links im Wattman trotzdem auf 2150 MHz war - entweder ist mein Hirn voll durch oder ich hab die screens verwechselt. Oder beides 😁
Ersteres auf jeden Fall weil ich beim 6900er drop noch bestellt hatte, die 6800XT direkt abgegeben habe, jetzt komplett ohne Grafikkarte dasitze und AMD im Gegensatz zu gefühlt allen anderen im Luxx meine Karte immer noch nicht versendet hat :wall::wut:
 
@Seba580 Ich kenne das auch, dass der Slider links bei 2100, 2120, 2150 MHz liegt manchmal. Ist denke ich ein Bug. Wirklich reproduzieren konnte ich das noch nicht. Vllt. grätscht da der Treiber unter Umständen rein bei unerlaubten MPT-Settings.

Übrigens: Wenn in GPU-z Base-Takt 500 MHz und Boost-Takt 500 MHz bei Default steht, mag der Treiber die aktuellen Settings nicht. Dann kann die Default-Einstellung im Wattman auch nicht mehr vernünftig laufen, nur noch die manuelle Einstellung (und da kommt es dann teilweise auch zu Werten, die nicht mehr möglich sind, die aber unter normalen Umständen möglich waren)
 
Hallo Ihr lieber 6800 , 6800 XT , 6900 XT Benutzer,

könnte jemand von euch ausprobieren, ob das alte Diablo II bei euch im Vollbildmodus Fehlerfrei funktioniert ?

Ich zumindest habe leider im Vollbildmodus folgenden Grafikbug:

 
Wo bleibt eigentlich @Duvar mit Ergebnissen zur seiner neuen 6900xt Ref. ? :unsure:
 
Hallo Ihr lieber 6800 , 6800 XT , 6900 XT Benutzer,

könnte jemand von euch ausprobieren, ob das alte Diablo II bei euch im Vollbildmodus Fehlerfrei funktioniert ?

Ich zumindest habe leider im Vollbildmodus folgenden Grafikbug:
jo same

mit -w ist dann fehlerfrei.

zum glück spiele ich damit nicht aktiv. ich warte lieber auf D4 (Alpha/Beta)
 
GPU-Z zeigt manchmal auch komisch Werte was Speichertakt angeht an. Das sieht man schön im Post 2058 von mir. Zum Teil 2400 Mhz Ramtakt laut GPU-Z ;)
 
Getestet: 2100 FastTimings vs 2100 SlowTimings (no-FT):

TimeSpy Extreme:
2400 - 2500 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz no-FT VRAM): 7.678
2400 - 2500 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz FT VRAM): 7.890
2440 - 2580 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz no-FT VRAM): crash (mit FT lief es heute - komisch TDP-Limit doch schon zu hoch)
2440 - 2580 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz FT VRAM): 8.036

FireStrike Extreme:
2500 - 2600 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz no-FT VRAM): 23.987
2500 - 2600 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz FT VRAM): 24.153
2500 - 2600 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2120 MHz FT VRAM): 24.214
2500 - 2600 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2138 MHz FT VRAM): 24.281
2500 - 2600 MHz (219 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2138 MHz FT VRAM): 24.300
2500 - 2600 MHz (220 W TDP, 210 A TDC, 1010 mV, 2150 MHz FT VRAM): 24.361 (nicht mehr stabil, da VRAM im Desktop bei 2150 MHz flackert)

Ich gehe jedenfalls wieder auf 217 W. Lieber regelt das rechtzeitig ab, als dass der Rechner abschmiert...
So: nach weiteren Tests kann ich die Ursache immer noch nicht ganz eingrenzen, wieso TSE abgestürzt ist gestern. Ein Crash ist hier übrigens ein schwarzer Bildschirm, gefolgt von einem Systemneustart nach ein paar Sekunden.

weitere Tests:

2440 - 2580 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz no-FT VRAM): 7945 (kein Crash, bis auf die TDP-Zahl identisch mit gestern, Zufall?)
2440 - 2580 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz FT VRAM): 8002
2440 - 2580 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2138 MHz FT VRAM): Crash (VRAM zu hoch für TSE? Verbrauch durch höheres VRAM-OC gestiegen?)
2440 - 2580 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2130 MHz FT VRAM): 8043 (pers. Rekord, besser wird es nicht mehr, da jegliches Setting den Score ab hier verschlechtert, oder Crasht)

Diese neuen Versuchsreihen deuten auf folgende mögliche Probleme hin:

1) TDP 217 W + 15 % PT + erhöhte VRAM-OC-Leistung (50 W ?) + 2100 RPM Lüfter (10 W ?) > Kotzgrenze der Karte in W (310 W ?; nur AMD kennt diese wohl). Bis 255 W GPU-only-Power-Draw während der Runs laut Overlay. Vor allem interessant, dass TSE manchmal durchläuft, manchmal nicht.

2) Memory degradiert. Ich kann nicht mal mehr 2138 MHz FT halten in TSE, aber in FSE (?).

3) 2440 - 2580 MHz dann doch zu hoch?

4) 915 mV zu niedrig (, obwohl FSE prima läuft)?

Letzte Sache, die ich noch testen werde, wäre ein TSE-Loop mit 3 Iterationen mit selben Settings (z.B. 2440 - 2580 MHz (217 W TDP, 230 A TDC, 915 mV, 2100 MHz FT VRAM)). Ist das stabil, kann man vom VRAM reden, der Probleme macht... 2100 MHz FT war bisher viele Stunden Game-Stable. Daran wird es nicht liegen (?). Ist das instabil, teste ich dann einen Loop mit 3 Iterationen mit Standard-VRAM. Ist das immer noch instabil, gehe ich mit der Spannung hoch. Im letzten Schritt gehe ich mit dem Core runter. Ich glaube, ich lasse dann auch mal den CPU-Test weg. Besser wird der Score eh nicht.

Rekord-Run angehängt mit Settings.

Man, ich dachte ich hätte endlich 3DMark durchgespielt :fresse: . Aber irgendwas ist immer 😭.
 

Anhänge

  • TSE_2440_2580_915_mV_2130_FT_VRAM_217W_TDP_230A_Best_of_Max.jpg
    TSE_2440_2580_915_mV_2130_FT_VRAM_217W_TDP_230A_Best_of_Max.jpg
    390,2 KB · Aufrufe: 88
@iLLuminatusANG Es war (denke ich) die Min- und Max-Frequenz im Wattman. Bin seit 5 - 6 Runs stabil damit. 2420 - 2560 MHz tut's nun.

Bin auf 930 mV hochgegangen (bisher stabil) und werde gleich wieder mit 915 mV im Loop testen.

Es kommt einem sehr niedrig vor, ich weiß, aber seit der TDC-Erhöhung auf 230 A kann ich sogar weniger einstellen (, wenn auch dann die Scores wieder droppen). Zudem ist das wenige Spulenfiepen subjektiv noch leiser geworden.

Aber mal schauen, ob's stabil bleibt mit 915 mV.
 

Anhänge

  • 1610550936559.png
    1610550936559.png
    775,2 KB · Aufrufe: 79
Wie ich schon oft bei Vega sagte, es kommt drauf an welcher Takt anliegt.
Min / Max müssen ja mindestens um 100 auseinander sein. Dabei liegt bei mir immer der mittlere Wert an.
Hab meinen Beitrag korrigiert. 2500 war natürlich quatsch.
 
@iLLuminatusANG


TSE_2420_2560_915_mV_2130_FT_VRAM_217W_TDP_230A_Läuft.jpg


Läuft, Puh... Jetzt habe ich TimeSpy Extreme auch durch :-). Hmm, bleiben ja noch 2 - 5 W an TDP zur Verbesserung... Aber ne, ich lass es erstmal so und gehe wieder auf 24/7-OC. Sieht doch gut aus. Gegenüber 2440 - 2580 (20 MHz mehr) verliere ich nur knapp 30 GPU-Punkte. Übrigens liegen im Großteil des Benches ~2500 MHz an. Leider etwas unregelmäßig, aber das Teil ist ja auch im "AMD-Limit" (evtl. gingen da noch etwas mehr mit mehr Watt).

Bin zufrieden. Ich kenne nun (fast, bis auf TDP) das überall stabile Maximum und Optimum. Und mit 2400 - 2500 MHz sind ~7900 GPU-Punkte drin mit sonst identischen Settings (statt ohne OCUV ~7700 mit nur OC).
 
Wieviel Prozent Leistung machen eigentlich 1000 MHz GPU Takt in der Realität aus?
 
6800XT @ Standard + 15% PL (ohne MPT)

586/2000 (Durchschnitt ca 90w) : 5338 GPU Score

1565/2000 (ca 150w) : 12834 GPU Score

2521/2000 (ca 310w + PL erreicht) : 18597 GPU Score
 
Hier mal was von mir:

Bin gespannt was deine Red Devil LE kann, da ist auf jeden Fall noch deutlich Luft nach oben.

Hier ist mal ein FS/TS Ergebnis von meiner 6800 XT Red Devil mit den max was ich nur über die AMD Steuerung rauskriegen kann.


 
Guten Abend!

Aus der Serie The Duell Holzmann vs. @Diese_gut

Präsentiere ich Resultate jenseits der 1500 FPS :d


Night Raid:
AMD Radeon 6900 XT Grafikkarten Benchmark Resultat - AMD Ryzen 7 5800X,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VIII FORMULA (3dmark.com)

Sky Diver:
AMD Radeon 6900 XT Grafikkarten Benchmark Resultat - AMD Ryzen 7 5800X,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VIII FORMULA (3dmark.com)

Sky Diver meldete leider immer nach vollständig durchgeführtem Lauf einen DLL Fehler?? so konnte ich leider dort kein Gesamtergebnis liefern. /:
 
Hier mal ein Ergebnis von mir, sry war nur im PCGH^^
PS 500W Netzteil reicht, auch mit OC^^

165W UV 1.png
 
@Duvar

Naja läuft aber im Wattman sind die Limits iwi irritierend, iwas verstellt?
 
@Duvar Du bist ja weit unter 2000 MHz... Absicht? Zur Referenz: so viel schafft EagleOne mit seiner RX 6800... Kannst du nicht höher mit Min-Takt? Oder dein UV ist zu weit unten? Irgendwas ist jedenfalls komisch...
 
Guckt euch mal den Grafikscore der 6800XT Referenz @ stock an, ich hab im MPT ein 165W Limit gesetzt.
Ultra leise und kühl und Super Performance, obwohl ich keine Games getestet habe, aber die sollten höher takten als TSX
 
Ah ok, das erklärt's. Sind dann ja 50 W weniger als bei meiner RX 6800. Aja, mir reicht die Leistung meiner RX 6800 halt manchmal nicht, obwohl diese fast soviel Score macht, xD. Du willst nicht zufällig tauschen :fresse: ?
 
@iLLuminatusANG


Anhang anzeigen 574960

Läuft, Puh... Jetzt habe ich TimeSpy Extreme auch durch :-). Hmm, bleiben ja noch 2 - 5 W an TDP zur Verbesserung... Aber ne, ich lass es erstmal so und gehe wieder auf 24/7-OC. Sieht doch gut aus. Gegenüber 2440 - 2580 (20 MHz mehr) verliere ich nur knapp 30 GPU-Punkte. Übrigens liegen im Großteil des Benches ~2500 MHz an. Leider etwas unregelmäßig, aber das Teil ist ja auch im "AMD-Limit" (evtl. gingen da noch etwas mehr mit mehr Watt).

Bin zufrieden. Ich kenne nun (fast, bis auf TDP) das überall stabile Maximum und Optimum. Und mit 2400 - 2500 MHz sind ~7900 GPU-Punkte drin mit sonst identischen Settings (statt ohne OCUV ~7700 mit nur OC).

Hi!

Mega interessant der Thread! Bin noch Neuling auf dem Gebiet. AMD generell & auch mit der Bedienung von der Treiberoberfläche... aber gefällt mir schon mal um Welten besser als bei NVIDIA!

Eine grundsätzliche Frage habe ich aber mal. Hier geht es ja auch etwas darum das maximale aus der Karte rauszuholen und dementsprechend hohe Scores zu erzielen, richtig!? Denn 24/7 Settings sind das ja nicht unbedingt, wenn ich mir wie hier zitiert von @m4looney mal die ca. 75% Lüftereinstellung ansehe. Sowas möchte doch dann keiner zu Hause auf dem Tisch stehen haben oder? ;) Also nicht falsch verstehen, versuche nur das Ziel besser einzuordnen. :d

Eine Frage auch noch mal hier an die Experten. Welchen Treiber nutzt ihr für die Settings? Den WQHL Treiber oder den Optionalen? Ich hab mit dem Optionalen (20.12.2) bereits bei der kleinsten Anhebung des RAM-Takts leichtes flackern im Windows. Zumindest führe ich das bisher darauf zurück. Könnt ihr dazu evtl. etwas sagen?

Ansonsten wäre ich für einen Einstellungsvorschlag bzgl. einem "leisen" und möglichst schnellen Ergebnis dankbar. ;)

VG!
 
@mKsilent Ne, das ist für kühlere Temps bei den Runs. Die meisten Games sind irgendwo bei 67 % Fan-Speed.

Aber ja, da hast du natürlich einen wunden Punkt getroffen. Ja es wird laut, ja es wird heiß. Ist aber für eine AMD-Referenzkarte noch ok... Da gab es früher schlimmeres.

Mag es eher kühler. Dass es da laut(er) ist, ist für mich ok. Mit Frame-Limiter ist es mit Lüfterkurve eh relativ leise und mit Kopfhörern alles eh kein Problem. Also ich schätze mal. dass da 2000 RPM locker für einen stabilen Betrieb ausreichen müssten bei der Referenzkarte und einem hohen OC. Nur dann ist der Hotspot in krassen Games mit 240 W Verbrauch deutlich über 95 °C. Ohne OC will ich nicht, xD.

Edit: der 20.11.2 ist bei mir extrem buggy. Karte geht städig auf 579 MHz. 20.12.1 ist für mich bisher sehr stabil. 20.12.2 haben nur die XTs. Wie "stark" ist dieses Flackern?

Edit 2: UV soll auch etwas Geschwindigkeit bringen. Das zusammen mit FastTimings und SAM und schon ist's leise und schnell (aber etwa 10 % langsamer, als sonst gehen würde).
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute warum ist mein TS Score so grottig? Kann es sein, dass da der Ryzen 3600 brutal limitiert?
Kriege nicht mal die eingestellten 165W richtig ausgefahren und GPU Auslastung zum Großteil gering.
Falls ja brauch ich TS erst garnet testen^^
 
Aus der Serie The Duell Holzmann vs. @Diese_gut

Präsentiere ich Resultate jenseits der 1500 FPS :d

Sooo, zurück aus dem "Witcher-3-Hauptmenü-Simulator" aka 1500 FPS-Night Raid & Sky Diver Benchmark möchte ich gern, wie mit @Holzmann zuvor besprochen, hier einen Vergleich unserer beiden "Duell-Karten" zeigen.

Haben beide eine Merc 319 von XFX - @Holzmann die 6900 XT - ich die 6800 XT.

Er hat mir/uns hier seine aktuellen Settings zum Benchen mitgeteilt (MPT & Wattman) welche ich bei meiner Karte übernommen habe. Einzige Unterschiede sind die maximale Core-Spannung (und nein wir sind hier nicht beim Sport! :rolleyes2:) von 1175 zu 1150 & dass meine 6800XT beim VRAM leider nur bis 2100 MHZ stabil ohne Fehler läuft anstatt die vollen 2150 MHz zu erreichen. Die restlichen Settings sind identisch.


Erstmal den Schwung an 3DMark-Vergleichen:

TS Holz.jpg

TSE Holz.jpg

FS Holz.jpg

FSE Holz.jpg

FSU Holz.jpg

PR Holz.jpg

NR Holz.jpg

SD Holz.jpg


Beim TSE, Port Royal & Night Raid musste ich die Corespannung leicht von 1015 auf 1025 anheben, ansonsten lief alles @ 6900 XT-Holzmann-Setting.

Auswertung:
Vergleich Diese_Holz.jpg
 
@Duvar Da ist etwas verstellt. Nimm mal das Limit raus und teste mal die Auslastung mit Default Settings. Mein Ryzen 5 3600 bremst jedenfalls nur leicht. Die Scores sind halt nicht soo gut in DX12 im Vergleich zu anderen, daher teste ich halt FireStrike Extreme lieber.
 
Vielen Dank für die tolle Übersicht @Diese_gut (y)

Da sieht man wie dicht die Karten beieinander liegen.

Vor allem sieht man auch, dass iwas mit meiner CPU im argen ist :unsure:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh