[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

[m4looney]

Und bei deinen Settings 150 W 158 A bei 920 mV? Geht da - 2% PT?

 

[Duvar]

Und bei deinen Settings 150 W 158 A bei 920 mV? Geht da - 2% PT?

Jop lief durch TS mit den Settings 16.6k gpu score

 

[m4looney]

Ja, dann läuft halt eine niedrigere Spannung nicht mehr stabil durch. Und wenn du den UV im MPT wegmachst? Hat bei mir noch nie zuverlässig funktioniert bei Warzone (nicht mal bei 975 mV Maximum Spannung im MPT und 975 mV gesetzt im Wattman). Ja gut. Jetzt kannst du mit dem PT weiter runter ohne immer MPT dafür nutzen zu müssen.

Edit: wenn das Ziel ist unter 500 W zu bleiben, um das NT nicht zu überlasten, ich habe hier noch ein 750 W NT. Zwar schon etwas älter, aber dann dafür günstig (Cooler Master G750M) und lief auch zuverlässig. Dann hatte ich aber damals diesen GPU-Bug und dachte es lag am NT und habe dann gewechselt. Lag aber nicht daran.

 

[Duvar]

Also mit max 1.175V testen?

 

[m4looney]

Ja und mit dem Ampere-Hack. Dann evtl. 945 mV "Ziel" (im Wattman), also 150 W / 159 A und von da ab runter mit der Voltage (im Wattman).

 

[Duvar]

Ja und mit dem Ampere-Hack. Dann evtl. 945 mV "Ziel" (im Wattman), also 150 W / 159 A und von da ab runter mit der Voltage (im Wattman).

Wieder mit -2% PL`?

Edit Treiber Reset direkt bevor mit dem Benchstart bei 945mV 150/159 (max Voltage 1.175V im MPT) PL 0%

Edit 2 Selbst mit 1V gab's direkt Treiber reset mit den Settings. Werd nicht schlau aus dem shice

 

[m4looney]

@Duvar Ich auch nicht. 915 mV @ 2400 - 2500 mit 210 W / 222 A geht (bei mir). Vllt. davon ab mit den Watts / Amps (in dem selben Verhältnis) runtergehen? Aber das Ding ist, deine Wattzahl ist echt niedrig und das könnte schon alles andere beeinflussen. Schau halt mal wie weit du damit [945 mV Ziel-Spannung + dieser Rechnung] runterkommst [an W und A]. Ich verstehe halt nicht wieso bei einer Begrenzung auf 975 mV die eine Karte (meine) abstürzt, während eine andere auf 975 mV funktioniert und dann und nur dann 920 mV schafft, während die erste mit deutlich mehr Watt auf einmal stabil mit weniger mV wird ohne MPT-UV. Komisch.

 

[Duvar]

Schau mal hier, wieder die alten Settings geladen und 920mV und auch 910mV gar kein Problem, aber eben lief das nicht mal mit 1V!

Wer kann des Rätsels Lösung finden?


Edit: Glaub kann an den +15% PL liegen, hab mal just 4 fun +15% eingestellt bei diesmal 900mV, was vorher never gestartet ist, nun ist es beim 2. Grafiktest abgeschmiert... (max 150,2A), bei den anderen ohne +15%PL lagen max rund 142A an oder so, sieht man ja auf den Bildern hier. Nur hatte jetzt hier max 172W+ Verbrauch und gerade das will ich ja nicht... Hmmm....

Edit 2: Nächster Test waren bei +15% mal den min Takt zu erhöhen, weil über 1900MHz waren unmöglich, nun mal 2000 eingestellt und auch das lief bis zum 2. Test. Also hat das PL schon Einfluss darauf, 150W sind einfach zu brutal anscheinend.

 

[m4looney]

Edit 2: Nächster Test waren bei +15% mal den min Takt zu erhöhen, weil über 1900MHz waren unmöglich, nun mal 2000 eingestellt und auch das lief bis zum 2. Test. Also hat das PL schon Einfluss darauf, 150W sind einfach zu brutal anscheinend.

Schau mal, bei wie viel / wenig Watt das irgendwann stabil wird, bitte. Gibt da evtl. Verrückte da draußen, die das interessiert (?). Damit könnte man ja Effizienz-Rekorde knacken, falls die Scores auch ansteigen (und das in einem stärkeren Maße als die Watt-Zahl). Aber danke schonmal. Sieht ja fast schon vielversprechend aus.

 

[Holzmann]

Damit könnte man ja Effizienz-Rekorde knacken, falls die Scores auch ansteigen

Gibt es dort leaderboards?

 

[Duvar]

Teste grad 255W aber zusätzlich + 15% oben drauf. Bin bei 9781 GPU Punkten im TS X, weiß net ob das gut ist. Muss dazu mindestens 1085mV anlegen.

I scored 7 987 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 5 3600, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

PS 500W bequiet E10 läuft ohne Probs trotz Ryzen 3600 mit 4.6GHz 3800CL14 on top usw.

Edit: Ein shice läufts, eben im GPU Test 2 abgeschmiert, vllt sollte ich auf 4.4GHz runter, wären locker 35W weniger für 200MHz^^

 

[Holzmann]

@Duvar
Würde ein vernünftiges Netzteil verwenden, so macht das doch keinen Sinn.

 

[Duvar]

Ja dennoch es läuft, wenn man es nicht zu sehr übertreibt, habe mein Ryzen 3600 sowieso nie mit 4.6GHz laufen lassen sondern immer 3.8GHz^^
Bei der GPU habe ich auch nicht vor in die vollen zu gehen, also wird das Netzteil mit meinen wahren Settings locker reichen.
Werde mir aber vermutlich doch ein neues holen mit nem 5900X zusammen demnächst iwann, eilt jetzt nicht.

 

[m4looney]

@Duvar Netzteile, Netzteile, stark und günstig 😅! 750 W, sonst liegt es nur rum. Markenqualität, ^^. Bei Bedarf PN schreiben.

Ansonsten evtl. ein Kompromiss-Setting? Mein Setting? Max. 243 W mit + 15 % PT bereits inkludiert? Oder irgendwo 180 W + 15 % PT? Sowas um den Dreh?

 

[Knipser1337]

Hat schon jemand gute OCUV settings gefunden ? Müsste es nicht theroretisch möglich sein ein 6900XT bios auf einer 6800-xt zu nutzen?

 

[m4looney]

@Knipser1337 Vom TDP-Limit her spräche doch glaube ich nichts dagegen? Hast du Lust den neuerlichen V-Hack auszuprobieren? Meine Settings (RX 6800, 2400 - 2500 @ 210 W + 222 A und 915 mV im Wattman) hat Diese_gut für gut befunden: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/offizieller-amd-rx6800-6800xt-6900xt-overclocking-und-modding-thread-wakü-lukü-ln2.1282285/post-28043608 . Für eine XT wäre das doch ein super OCUV...

 

[Knipser1337]

@m4looney von der TDP her nicht die Frage ist nur ob AMD mit ihrer Serial nicht einen riegel vor schiebt. Wie gesagt bei AMD bin ich neu dabei. Zur not müsste man es mit Linux probieren. Ich gucke mir das mal an. Die Settings lasse ich mal über meine laufen danke

Eine Frage, ich habe vorhin bei GFX Maximum MHZ von meinen standart 2577 auf 2650 angehoben aber nach dem Neustart war der Max core Takt 500Mhz. Macht dort der Treiber zu oder was war da los ?

 

[m4looney]

@Knipser1337 Ja. Das ist bei mir auch so. Danke, jetzt weiß ich auch welches Setting daran Schuld ist... Also: so bitte nicht Default laufen lassen, da sonst tatsächlich nur noch 500 und etwas MHz anliegen.

 

[Knipser1337]

@Knipser1337 Ja. Das ist bei mir auch so. Danke, jetzt weiß ich auch welches Setting daran Schuld ist... Also: so bitte nicht Default laufen lassen, da sonst tatsächlich nur noch 500 und etwas MHz anliegen.

Ja hatte mich nur gewundert. Warten wir mal ab was da noch so kommt. Ich mache mich morgen mal an die Werte und gucke mal was da so geht.

 

[Jacke wie Hose]

Da muss ich mich wohl geschlagen geben über 2.7 bekomme ich nicht hin.

Deine Karte ist unter Wasser, oder?

JA.... die Karte ist unter Wasser, mehr geht hier aber nicht wirklich. Viel beeindruckender finde ich was mit Luft bei den Custom Karten geht.

 

[Duvar]

Hat schon jemand gute OCUV settings gefunden ? Müsste es nicht theroretisch möglich sein ein 6900XT bios auf einer 6800-xt zu nutzen?

Zählt das noch als OC/UV?^^

 

[BeZol]

Nun liefen wieder die 910mV, werde nicht schlau draus vllt Treiberkonflikt, hab mit DDU deinstalliert und neu drauf gemacht.
So sieht es aktuell aus, immer her mit den Tips für noch weniger Verbrauch^^

Anhang anzeigen 576341

Danke für die Tips.

Meine Beobachtungen mit Superposition 4K Optimized Benchmark:

Im Wattman 900mV 2150-2250MHz 2150MHz fast timing memory, alles Stock, pwrlimit auf 0%:
13.670 Punkte (2200MHz average)
Ganze PC (ohne Monitor) am Steckdose bei 335-350W, 1-1 spike auf 370W und 404W.
Laut GPU-Z 195W Maximum für Grafikkarte, Spannung konstant bei 0,881V!

900mV 2250-2350MHz 2150MHz fast timing memory:
14.120 Punkte (2300MHz average)
Ganze PC (ohne Monitor) am Steckdose bei 350-354W, 1-1 spike auf 386W und 428W.
Laut GPU-Z 200W Maximum für Grafikkarte, Spannung konstant bei 0,881V!

900mV 2260-2360MHz 2150MHz fast timing memory:
14.183 Punkte (2310MHz average)
Ganze PC (ohne Monitor) am Steckdose bei 350-358W, 1 spike auf 373W.
Laut GPU-Z 203W Maximum für Grafikkarte, Spannung konstant bei 0,881V!

Also das ist Maximum für diese Benchmark mit 0,881V, weiter geht es nicht.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Mit 950mV +15% pwrlimit und 2150MHz fast timing memory:

2350-2450MHz:
4K Superposition: 14.563 Punkte
GPU-Z: max. 218W 0,931V
Steckdose: 360-370W

2450-2550MHz:
4K Superposition: 15.012 pont
GPU-Z: max. 263W 1,018V
Steckdose: 410W

2550-2650MHz:
4K Superposition: 15.453 pont
GPU-Z: max. 320W 1,118V
Steckdose: 505W

2650-2750MHz:
4K Superposition: 15.509 pont
GPU-Z: max. 335W 1,15V
Steckdose: 530W

Beobachtungen hier:
- Wattman sucks, du kannst die Spannung dort nie richting einstellen, die verändert sich wie sie wollt... Der richtige Weg ist MPT!
- Von 2550-2650 auf 2650-2750MHz habe ich ganz wenige Punkte mehr und wenn ich die genaue GPU-Clocks anschaue, die sind nicht "konstant" in der Mitte der Skala --> TDP limit
- Stromverbrauch khm, ganz hoch über 1V und 15.000 Punkte, aber von 0,881V auf 0,931 verändert sich nicht vieles, also zirka 950mV könnte die maximale UVOC Wert sein, aber bis 1V könnte das noch ok sein. GPU-clock dafür wäre irgendwo 2400-2500MHz sein (nicht im Wattman, sonder die allgemeine Werte!)

Wenn ich mit MPT mehr TDP gebe, bei 1.15V sehe ich im 4K Superposition 550-560W Verbrauch.
Falls ich 3DMark Time Spy mache, die Abstürze passieren bei 645-689W (mit einem 11 Jahre alt Corsair 750W PSU), und der Verbrauch ist überall von 310W bis Allgemeinwerte von 550-600W + Hochwerte.

Von der Takt her:
- mein Chip schafft mit 1.15V + extra Strom konstant 2735MHz. Wenn der Benchmark auf 2740-2745MHz geht für mehr als 5-10 Sekunden --> Crash, brauche mehr Spannung
- im Wattman kann ich den Takt nicht gut einstellen. Die Abstürze sind immer dann, wenn ich z.B. im 2650-2750MHz Wattmaneinstellung bin, dann alles geht konstant auf 2700MHz, aber manchmal geht die Karte auf Maximalwert von 2750MHz und bamm, sofort Crash.
- Die Rekordpunkte schaffte ich mit 2690-2790MHz Einstellungen, da die Karte immer bei 2725-2735MHz saß, und nie auf Maximalwert ging. Bei 2700-2800, 2670-2770, usw. ging die Karte immer auf Maximum. Nach einem PC-Neustart geht 2690-2790MHz auch auf Maximumwert

Spannungeinstellungen:
- ich habe auch bei Igorslab und auch hier gelesen, Spannung auf 1175mV zu setzen.
- als ich das bei Referenz 6800 das gemacht habe, blieb ich auf konstant 2350-2380MHz mit 1.018V. Ich dachte die Chip kann nicht mehr und Spannungwert wäre falsch. Falsch gedacht!
- wenn ich 1175mV bei 6800 XT mache, passiert die Selbe! 1.018V! Dazu die Taktrate geht auch nicht so hoch wie ich will, also Spannungswert ist richtig im GPU-Z oder HWINFO64!
---> nur 6900 XT Karten können 1175mV haben!
- und ja, stelle die Spannung im MPT ein, Wattman ist schlecht dazu
- für mich hat sich am Verbrauch nichts geändert wenn ich im MPT nich nur W, sondern auch A geändert habe.
- bei 1125mV kann die Karte 2680MHz machen wenn ich mich gut erinnnere, bei 1150mV 2735MHz, also mit einem 6900 XT Bios könnte das über 2750MHz liegen! Für zirka +50W extra Verbrauch... (von wo?! pcie - 75W, 2x8pin - 150-150W, könnten die 2x8pins bis 180-180W ok sein und Schluss)

 

[Duvar]

Ob sich OC lohnt, wenn ihr mal beide Bilder von mir vergleicht?^^

 

[m4looney]

Zählt das noch als OC/UV?^^

Anhang anzeigen 576694

Etwas unter 1 V hätte ich gerne gesehen. Dein Ergebnis geht da sehr stark in Richtung OC. Gerne auch sowas wie 2450 - 2550 z.B.. Ja gut bei dem A- zu W-Verhältnis dürfte man ja kaum jemals ins TDC-Limit laufen. Die vielen A sind unnötig, vor allem mit jedem Setting über 1 V. Naja so muss man halt nicht rechnen. Ob das gesund ist auf Dauer, weiß ich nicht. Ansonsten ist das ein gutes OC Ergebnis. 975 mV bei 2450 - 2550 MHz evtl? Oder besser: geht 230 W / 244 A bei 930 mV bei 2450 - 2550? Das wäre mMn OCUV. Wenn ja wie weit kann man noch mit der Frequenz hoch oder mit der Voltage runter?

FireStrike Extreme nimmt bei mir auch 2500 - 2600 MHz bei 915 MV und 210 W TDP / 222 A. Nur Timespy Extreme mag nicht mehr als 2420 - 2560 bei selben Einstellungen.

Beim "TDC-Hack" geht es darum, die letzten Reserven abzurufen. Die Stromersparnis liegt irgendwo bei 3 % aber bei gleicher Performance oder bei 2 - 3 % mehr Performance bei gleicher Leistung. Wie dem auch sei: nur das Begrenzen der Voltage in MPT wird die Voltage auch tatsächlich messbar begrenzen. Das UV im Wattman verbessert hingegen die Leistung auf interessante Weise. Es hat einen Effekt, nur um diesen zu nutzen, sollte entweder kein OC Anliegen, oder die TDP begrenzt werden. Beispiel: ~7710 GPU-Punkte bei 2400 - 2500 MHz bei 1025 mV und 217 W TDP und 210 A TDC war schlechter als die ~7870 GPU-Punkte bei 2400 - 2500 MHz bei 915 mV und 210 W TDP und 222 A TDC. Es ist mehr Leistung bei weniger Verbrauch durch weniger Spannung (, die durch mehr Ampere möglich wird). Das Problem war bei mir, dass ich nicht unter 987 mV ohne TDC-Erhöhung kam. Also im Prinzip erhöht der TDC-Hack die Effizienz der Performance für eine bestimmte Frequenz.

@BeZol Undervoltest du nur mit dem MPT, oder machst du da eine Kombination beider Möglichkeiten? MPT-UV hat bei mir nie richtig geklappt. Ich werde dem evtl. mal eine 2te Chance geben. Hatte da Abstürze in Warzone, aber vllt. so die Hoffnung lag es ja am Spiel? Zudem: Superposition macht bei mir alles mit. Auf Stabilität prüfe ich somit mit Timespy Extreme. Wobei Timespy normal auch reichen müsste in ~95 % der Fälle, nur halt nicht mehr um die allerletzten Instabilitäten aufzudecken (dafür ist die Auflösung zu gering).

Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.01.2021

Ob sich OC lohnt, wenn ihr mal beide Bilder von mir vergleicht?^^

Anhang anzeigen 576702

MMn lohnt sich das. Nur es muss funktionieren ohne ständig den Feuerlöscher neben dem PC stehen haben zu müssen, . Ja irgendwo sollte man einen Kompromiß aus Performance und Lautstärke finden. Zudem: Falls man sehr lange ohne Frame-Limiter zockt sind die verbrauchten 100+ W mehr bei 3 - 4 Stunden am Tag bei unseren Strompreisen hier auch nicht zu verachten. Das trifft mich nicht unbedingt, da ich den Rechner nicht stundenlang voll auslaste, aber der ein oder andere könnte doch gut Geld sparen mit 100 W weniger Verbrauch.

 

[Duvar]

Kann erst später wieder testen. Danke für die Vorschläge.

 

[m4looney]

So: 975 mV mit MPT bei Stromstärken-Erhöhung und somit Verhinderung vom TDP-Limit funktioniert! Nur, ob das Warzone stabil ist, wage ich zu bezweifeln...

Die Scores sind schonmal super!

Nächster Schritt 915 mV im Wattman + 975 mV im MPT, dann 960 im MPT, etc. Ob ich unter 945 mV komme, wage ich zu bezweifeln. Die Karte peakt übrigens bei 243 W (immer noch), aber ist die Auslastung nicht sehr hoch, sinkt der Verbrauch um etwa 10 W. Nice. heißt für mich, dass da leichte Reserven noch da sind. Nur machen mir die Stellen, wo jetzt 243 W anliegen, Sorgen.

Edit: leichte Verschlechterungen bei 915 mV im Wattman und 975 mV im MPT, aber nur minimal. Dafür ist der Verbrauch nochmal etwas runter bei meiner Beobachtung (Peak: 239 W). Irgendwo dazwischen (915 - 975 mV) liegen bestimmt die effizientesten 2400 - 2500 MHz der Welt, xD. Leichte Goldgräberstimmung. Ich buddel mir die allerletzten möglichen GPU-Scores noch raus! Ich möchte heute noch über 7900 GPUs sehen.

Edit 2: Bei 930 mV schonmal nicht! Aber geht in die richtige Richtung!

Edit 3: Uiuiui. das war knapp vorbei: 7897 GPUs bei 2400 - 2500 MHz und 975 mV MPT und 945 mV Wattman.

Edit 4: Verdammt bei 960 mV wieder schlechter. Neue Sweet-Spot-Range: 945 mV - 960 mV.

Edit 5: 3DMark-Explorer durchforstet. Sieht echt stark aus für einen Stock R5 3600 mit 3000er RAM und nur 2100 MHz VRAM. Ach, hätte ich doch einen 9900k, z.B...

Edit 6: 952 mV ist die Lösung. 7905 GPU-Score bei TSX! Ich werde jetzt noch 2130 MHz FT VRAM an Start bringen und einen guten Platz sichern. Danach gehe ich zurück auf 2100 MHz FT VRAM.

 

[m4looney]

Ok, besser wird es nicht (zumindest nicht bei 2400 - 2500 MHz und der relativ langsamen CPU / RAM-Kombi):

Edit: Mit weniger MPT-mV wird es ja immer bunter 😅. 7919 GPUs und das bei 2100 MHz FT VRAM.

Edit 2: Das war's, besser wird es nicht. Außer ich gehe noch weiter runter mit den mVs im MPT. Aber denke nicht mehr heute. Erstmal Stabilitätstests mit diesem Setting. TSX ist zwar super, dauert aber keine 3 Minuten.

 

[gbm31]

Edit: Glaub kann an den +15% PL liegen, hab mal just 4 fun +15% eingestellt bei diesmal 900mV, was vorher never gestartet ist, nun ist es beim 2. Grafiktest abgeschmiert... (max 150,2A), bei den anderen ohne +15%PL lagen max rund 142A an oder so, sieht man ja auf den Bildern hier. Nur hatte jetzt hier max 172W+ Verbrauch und gerade das will ich ja nicht... Hmmm....

Edit 2: Nächster Test waren bei +15% mal den min Takt zu erhöhen, weil über 1900MHz waren unmöglich, nun mal 2000 eingestellt und auch das lief bis zum 2. Test. Also hat das PL schon Einfluss darauf, 150W sind einfach zu brutal anscheinend.

ich sag doch, viele rettet bei ihren Settings das PT-Limit. Wenn die Karte frei rennen dürfte müsste einige ihre Takte und Spannungen neu auswürfeln...

 

[Duvar]

Hier mal 230W (ohne extra +15% oben drauf)

Laufen tut auch 2450/2000, nur der Score ist leicht geringer, nach hin und her testen bleibts bei meinen UV Taktraten aus dem 150W Profil^^

 

[m4looney]

@Duvar Das ist doch besser als Default bei viel weniger Verbrauch! Nice! Das ist doch noch ok, vom Verbrauch her?