[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Nachdem ich gestern Abend den neuen Treiber installiert habe, musste ich die Einstellungen ein wenig anpassen, weil ich mit den alten Settings ein paar Grafiktreiber-Abstürze (Blackscreen -> Default-Settings) hatte.
Die neuen Einstellungen in Verbindung mit dem neuen Treiber laufen jetzt aber wirklich sehr stabil und liefern auch viel konstantere Benchmark-Ergebnisse (Änderung der Wattman GFX-Freq. von 2450-2550 auf 2440-2540).

Die Wert-Optimierung erfolgte auf Basis der max. Spannungsvorgabe von 1025mV.

GPU: RX 6900 XT
Driver-Version: 21.2.1

MorePowerTool-Settings:
Max. Volt. GFX: 1025
Max. Volt. SoC: 1075
Min. Volt. GFX: 731
Min. Volt. SoC: 768
Power Lim. GPU: 255
TDC Limit GFX: 320
TDC Limit SoC: 30

Individual Settings Wattman:
GFX-Freq. min-max / Voltage / Memory-Settings / Power-Tuning
2440-2540MHz/1025mV/2120MHzFT/+15%

Benchmarks (meistens 3 Durchläufe), Score-Steigerung im Vergleich zum Treiber v 21.1.1):
(HW-Info max-Values: GPU Socket Power/GPU Core Voltage/GPU Clock)
-> Time Spy Graphics-Score
19556 | 19574 | 19569 (269W/1025mV/2504MHz) -> 5% (?) Steigerung
-> Time Spy Extreme Graphics-Score
9725 | 9710 | 9696 (294W/1025mV/2512MHz) -> 2% Steigerung
-> Port Royal Score
10548 | 10550 | 10554 (274W/1025mV/2509MHz) -> 1,5% Steigerung
-> Superposition Score
16504 | 16477 | 16512 (264W/1025mV/2501MHz) -> 2% Steigerung
-> UnigineHeaven Score
6680 (223W/1025mV/2503MHz) -> 1% Steigerung


Edith: Typo ausgebessert und die 5% mit Fragezeichen versehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn das PL im MPT hochgesetzt wird, gibt man dann dennoch +15% im Wattman oder das dann nicht mehr?
 
@Ffm777 Die 15 % PT scheinen mehr Stabilität zu bringen. Abgesehen davon, bringt eine Erhöhung des PL ja nur was, wenn das PL auch erhöht ist und wenn davor 15 % eingestellt wären, dann auch 15 % einstellen. Sonst diese 15 % mit in das PL einbeziehen. Aber dann kann es passieren, dass man das PL hochzieht und sich dann über eine höhere Leistungsaufnahme wundert oder es mit Crashes zu tun bekommt.
 
Sodo schrieb:
Okay, die 6900 XT ist weg, die 6800 XT Merc ist da.
Bisher hab ich nur im Timespy rumgespielt und MPT noch nicht angefasst.
Jeweils Graphics Score
Stock: 17722
100% Lüfter, 15% PL, Fast Timings, 2150 RAM: 17064
100% Lüfter, 15% PL, Fast Timings, 2100 RAM: 18579
100% Lüfter, 15% PL, Fast Timings, 2100 RAM, 2400-2500 MHz, 1050 mV: 19019
Balanced Lüfter, max. 60%, 15% PL, Fast Timings, 2100 RAM, 2400-2500 MHz, 1050 mV: 18998

Etwas Spulenrasseln, nahezu kein fiepen, selbst in Game-Menüs nicht. Da hat XFX was gutes gebaut.
Ich denke ich werde später oder morgen ein bisschen experimentieren und glaube ich hab keine so üble Karte erwischt. Vor allem an der Lüfterkurve werde ich arbeiten und dann mal schauen was mit ernsthaftem UV machbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, danke für die Infos, sehr interessant!

Habe auch eine 6800 XT Merc.

Mit weniger RAM Takt erhälst du einen höheren Timespy Score?


Meine Ergebnisse waren wie folgt:

Stock: 17423 GPU Punkte
OC: 18873 GPU Punkte.


Habe das Powerlimit auf +15% gesetzt, 1050mV, zudem RAM Takt auf 2150 MHz und Core Takt auf min 2500 max 2600.

Bei 2700 Mhz fängt das System an zu hängen und man muss rebooten.


Macht es wenn man manuell übertaktet denn einen Unterschied, ob man das normale oder das Rage Bios aktiviert?

Beim Rage Bios geht leider hin und wieder mein Rechner beim zocken aus (habe ein 650W Netzteil). Beim normalen Bios trotz OC keine Probleme.

Wo genau liegen die Unterschiede zwischen den beiden?


Halte mich über deine OC Versuche bitte auf dem Laufenden :)
 
Hi habe mir eine 6800 nitro gekauft, wie gehe ich beim oc generell vor? Was bedeutet min mhz steht ja auf 500? Warum sollte man das erhöhen? Und warum haben manche mit 2100 mhz ram mehr Leistung als mit 2150? :)
 
Doomslayer schrieb:
Mit weniger RAM Takt erhälst du einen höheren Timespy Score?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ich vermute mal dass er den höheren Takt nicht verträgt und Fehlerkorrekturen dauern länger als die eigentliche Aufgabe etwas langsamer zu bewältigen.
Doomslayer schrieb:
Macht es wenn man manuell übertaktet denn einen Unterschied, ob man das normale oder das Rage Bios aktiviert?

Wo genau liegen die Unterschiede zwischen den beiden?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke beim Rage-BIOS ist das Power-Limit etwas höher und die Lüfterkurve etwas agressiver. Keine Ahnung, hab das normale BIOS noch nicht angeschaut :d Sobald du mit dem MPT anfängst ist aber auch egal was da voreingestellt ist, da du die Werte ja ohnehin selbst eingibst.
Doomslayer schrieb:
Halte mich über deine OC Versuche bitte auf dem Laufenden :)
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher war ich zu faul was zu machen großartig. Heute hätte ich Zeit gehabt, aber die ganze Zeit nur sinnlos r/wsb gelesen ;)
 
Nitro+rx schrieb:
Hi habe mir eine 6800 nitro gekauft, wie gehe ich beim oc generell vor? Was bedeutet min mhz steht ja auf 500? Warum sollte man das erhöhen? Und warum haben manche mit 2100 mhz ram mehr Leistung als mit 2150? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich sollten alle Regler im Treiber nach rechts verschoben werden, soweit wie möglich eben.
Der Min-Takt ist dazu da, das die Karte nicht zu sehr im Takt absinkt, es sollte lediglich 100mhz Differenz zw. min und max sein.
Wenn der Speicher bei 2150 nicht stabil ist, ist er das vielleicht bei 2100.

Willkommen im Forum!
 
Warum sind dann aber nur 500 eingestellt default? Es ist Stabill aber mit weniger geht mehr das meinte ich. Danke :) grad von einer nvidia Karte verwirrend
 
Ich hab shcon Settings mit weniger min MHz stabil bekommen, ohne Leistung zu verlieren. Ich würde also nicht sagen, dass da ne 100 MHz-Differenz sein muss. Genauso habe ich aber damit auch Settings instabil bekommen. also es hängt wohl immer irgendwie ein bisschen von allem ab.
 
Wen dem so wäre warum würde amd es selbst auf 500 setzten das hat ja einen Sinn. 🤷🏼
 
Holzmann schrieb:
Wenn der Speicher bei 2150 nicht stabil ist, ist er das vielleicht bei 2100.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich nicht irgendwo einmal gelesen, dass die Timings des VRAM dynamisch je nach gesetzter Frequenz verändert werden?
Dann könnte nämlich durchaus in bestimmten Anwendungen bei 2100 MHz mehr rauskommen, als bei 2150...
 
Yeyy noch komplexer😅
 
Für die Ultra-Low-Voltage-Fraktion: hier sind die Werte für die niedrigste Spannung, die ich noch stabil bekommen habe (731mV !).

2021-02-03 18_00_16-[Sammelthread] - Offizieller AMD [[ RX6800 __ 6800XT __ 6900XT ]] Overcloc...png


GPU: RX 6900 XT
Driver-Version: 21.2.1

MorePowerTool-Settings:
Max. Volt. GFX: 1025
Max. Volt. SoC: 1075
Min. Volt. GFX: 731
Min. Volt. SoC: 768
Power Lim. GPU: 255
TDC Limit GFX: 320
TDC Limit SoC: 30

Individual Settings Wattman:
GFX-Freq. min-max / Voltage / Memory-Settings / Power-Tuning
500-1800Mhz/731mV/2120MHzFT/-

(max-Values: GPU Socket Power/GPU Core Voltage/GPU Clock)
-> Time Spy Graphics Score 15021 (128W/731mV/1781MHz)
-> Time Spy Extreme Graphics Score 7466 (138W/731mV/1803MHz)
-> Port Royal Score 8268 (136W)/731mV/1770MHz)
-> Superposition Score 12711 (132W/731mV/1769MHz)
-> UnigineHeaven Score 5482 (113W/731mV/1765MHz)
 
m4looney schrieb:
CRU ist die Antwort: https://extreme.pcgameshardware.de/threads/amd-radeon-bignavi-rdna2-laberthread.577672/post-10628246 . Es ist evtl. nötig da in mehr als nur einem 10er Schritt hochzugehen. Sprich:

while VRAM-doof:
Vblanks erhöhen (+10), Ok, Ok, restart.exe, mit dem Overlay checken
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe zwei Monitore LG GL850(144Hz) mit DP angeschlossen und ein alten LG (60Hz) mit HDMI angeschlossen.
Habe die Blanks bei beiden erhöht bis zu 50 mehr und es bringt keine Änderung :unsure:
Werde am Wochenende nochmal mehr Testen, da habe ich mehr ruhe und Zeit. Danke für deine Hilfsbereitschaft und sry für OT.
 
Kann das sein, dass die Karte die in Wattman eingestellte Spannung im Grunde ignoriert? Wenn ich in GPU-Z schaue, dann liegt bei Volllast immer die Spannung an, die in MPT als Max. Volt GFX einstellt. Wenn man also wirklich UV will, dann muss man da ran. Ist zumindest bei meiner Karte so.
 
Ffm777 schrieb:
Kann das sein, dass die Karte die in Wattman eingestellte Spannung im Grunde ignoriert? Wenn ich in GPU-Z schaue, dann liegt bei Volllast immer die Spannung an, die in MPT als Max. Volt GFX einstellt. Wenn man also wirklich UV will, dann muss man da ran. Ist zumindest bei meiner Karte so.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Spannung wird durchschnittlich schon gesenkt, dass zeigt GPUZ aber nicht an.
 
G.Bär schrieb:
Für die Ultra-Low-Voltage-Fraktion: hier sind die Werte für die niedrigste Spannung, die ich noch stabil bekommen habe (731mV !).

Anhang anzeigen 585025

GPU: RX 6900 XT
Driver-Version: 21.2.1

MorePowerTool-Settings:
Max. Volt. GFX: 1025
Max. Volt. SoC: 1075
Min. Volt. GFX: 731
Min. Volt. SoC: 768
Power Lim. GPU: 255
TDC Limit GFX: 320
TDC Limit SoC: 30

Individual Settings Wattman:
GFX-Freq. min-max / Voltage / Memory-Settings / Power-Tuning
500-1800Mhz/731mV/2120MHzFT/-

(max-Values: GPU Socket Power/GPU Core Voltage/GPU Clock)
-> Time Spy Graphics Score 15021 (128W/731mV/1781MHz)
-> Time Spy Extreme Graphics Score 7466 (138W/731mV/1803MHz)
-> Port Royal Score 8268 (136W)/731mV/1770MHz)
-> Superposition Score 12711 (132W/731mV/1769MHz)
-> UnigineHeaven Score 5482 (113W/731mV/1765MHz)
Zum Vergrößern anklicken....
Hier ich treibe das Spielchen mal weiter^^ Min Takt auf 500 also nicht optimiert diese Settings^^

681mV Supo.png
 
Hallo zusammen! Ich hätte da zwei Fragen zum OC mit dem MPT. Betrifft meine 6900XT Referenzkarte.

Leider ist es mir nicht ganz klar welche Tools ich nun benötige um die Limits anzuheben. Igor verlinkt ja das MorePowerTool und auch den RED Bios Editor. In einem der Threads im Forum dort kamen nun Aussagen, dass der RED bei RX 6000-Karten gar nicht funktioniert. Ich dachte eigentlich auch dass für die neuen Karten das MPT alleine ausreicht. Was stimmt denn nun?

Habe bisher das Bios meiner 6900XT extrahiert mit GPUZ und dann einmal als Backup gespeichert und dann noch ne Kopie angelegt die ich als Bearbeitungsbasis nehmen will.

Diese habe ich auch ins MPT geladen und die Werte scheinen zu passen. Ich kann da jetzt also alle Werte einfach passend zu meiner Kühlung usw anpassen. Aber wie bekomme ich dann meine GPU dazu, diese Werte auch zu übernehmen? Reicht bei Spannungen, erhöhten Power Limits und allen Werten sonst einfach am Ende das Drücken des WRITE SPPT Buttons aus und ich brauche den RED gar nicht?

Und was wären denn ganz grobe Richtwerte zu den oberen Grenzen beim OC, wenn man wie bei meinem Build von einer 6900XT Referenz mit EK Wasserblock mit Liquid Metall und einer sehr großen Kühlung mit Mora 420 und mehreren 360 Radiatoren bei gutem Flow ausgeht? PPT sollten ja 350-400W drin sein oder? Das könnte man ja dann vielleicht mit 340 PPT und bis zu 15% max PPT als Overdrive Limit realisieren, richtig? Wie verhält es sich daneben mit den beiden TDC Werten? Bei mir liest das MPT aus dem stock Bios da Limits von 320 GFX und 55 SOC aus. Bringt da eine Änderung noch Luft nach oben oder wird es da eher gefährlich?
 
Darkne$$ schrieb:
Ich habe zwei Monitore LG GL850(144Hz) mit DP angeschlossen und ein alten LG (60Hz) mit HDMI angeschlossen.
Habe die Blanks bei beiden erhöht bis zu 50 mehr und es bringt keine Änderung :unsure:
Werde am Wochenende nochmal mehr Testen, da habe ich mehr ruhe und Zeit. Danke für deine Hilfsbereitschaft und sry für OT.
Zum Vergrößern anklicken....
Es funktioniert leider nicht bei zwei Monitoren 😅 . Nun solltest du dich entscheiden:

1) ein Monitor abklemmen und niedrigeren Idle-Verbrauch genießen.
2) höheren Verbrauch in Kauf nehmen und Multi-Monitor nutzen.
3) Ein Mix aus beidem.

Ich habe den neuen Treiber ausprobiert und ich kriege leicht niedrigere Scores bei selben Settings. Zudem habe ich eine Messreihe gemacht in Google Tabellen, da ich mich nach dem Treiberwechsel wieder hochtasten wollte, ohne den optimalen Punkt zu verpassen. Ich habe meist nur ein Setting geändert.

2400 - 2500 MHz Ziel-Takt und 7900 GPU-Score-Ziel.

Folgende Feststellungen:
1) Verwendet man den Standard-Fan bei der Referenz RX 6800 hat man mit 2400 - 2500 MHz weniger Score als mit PT + 15 % und Stock-Settings.
2) SoC-Maximum lässt den Verbrauch sinken. Ich habe gerade keine Möglichkeit den "Realverbrauch" zu messen. Rein nach Beobachtung fällt dieser nach Verringerung von Max-SoC-Voltage.
3) Allgemein: weniger Spannung Max-Voltage-GFX und Wattman-Spannung: höhere Scores. Bei der Max-Voltage-GFX sinkt auch der Verbrauch dramatisch.
4) VRAM-OC gibt etwa 100 GPU-Punkte oben drauf.
5) höheres PL führt nicht zwangsläufig zu höheren Scores. Hier ist ausprobieren angesagt. Ich wollte eigentlich zu Beginn die Auswirkung der TDC GFX herausfinden, werde das noch nachholen. Was ich vermute ist, dass es da einen Sweet-Spot gibt einerseits zwischen notwendiger Wattzahl für einen bestimmten Score und andererseits das Verhältnis von W (GFX-PL) zu A (TDC GFX).

Ich habe alles auf Bildern und in Tabellenform festgehalten. Ich poste hier einen Auszug aus der Tabelle:

DriverTSX (GPU-Score)Maximum V GFXMaximum V SoCMin V GFXMin V SoCPower Limit GPUTDC Limit GFXTDC Limit SoCVoltageMin-FreqMax-FreqVRAM-FreqFastTimingsScore/WattScore/(TDC*Voltage)TDC*VoltageTDC*Max-VoltageTDC*Max-Voltage*Voltage
Mit VRAM-OC!
20.12 1 +PT1576821,0251,050,7930,925212210360,99240025002120136,2358490636,95045695207,9215,25213,0975
21.02 1 +PT1578900,9510,7930,925203215300,915240025002100138,8669950740,106748196,725204,25186,88875
21.02 1 +PT1578940,9510,7930,925208220300,915240025002100137,9519230839,21510184201,3209191,235
21.02 1 +PT1579010,9510,7930,925208220300,915240025002120137,9855769239,24987581201,3209191,235
20.12 1 +PT1579190,9430,9750,7930,925203215370,938240025002120139,0098522239,26711955201,67202,745190,17481
20.12 1 +PT1579210,94310,7930,925210222370,93240025002130137,7190476238,36578514206,46209,346194,69178
kein VRAM-OC!

203 W | 215 A
21.02 1 +PT1574421,0251,050,7930,925203215300,96240025002000036,6600985236,05620155206,4220,375211,56
21.02 1 +PT1576941,0251,050,7930,925203215300,915240025002000037,9014778339,11043335196,725220,375201,643125
21.02 1 +PT1577040,9751,050,7930,925203215300,915240025002000037,9507389239,16126573196,725209,625191,806875
21.02 1 +PT1577150,9751,050,7930,925203215300,975240025002000038,0049261136,80381634209,625209,625204,384375
21.02 1 +PT1577490,951,050,7930,925203215300,915240025002000038,1724137939,39001144196,725204,25186,88875
21.02 1 +PT1577710,9510,7930,925203215300,95240025002000038,2807881838,04651163204,25204,25194,0375
21.02 1 +PT1577750,9510,7930,925203215300,915240025002000038,3004926139,52217563196,725204,25186,88875
21.02 1 +PT1577780,951,050,7930,925203215300,95240025002000038,3152709438,08078335204,25204,25194,0375

Leider nicht chronologisch, sondern nach Score geordnet. Alles etwas erschlagend, sorry. Aber so kann man jede Auswirkung jedes Settings sehen. Ich muss wie gesagt da noch die Watt und die Ampere-Auswirkung erforschen.

Hier noch die Charts dazu:

1612384645532.png

1612384656475.png

Ich glaube die beste Metrik ist TDC * Max-Voltage * Voltage. Rechnet man da + 15 % obendrauf, kommt man nah an den Realverbrauch dran. Tendenziell je weiter rechts desto mehr Performance und je weiter unten weniger Verbrauch. Die Ausschläge nach unten rechts sind somit die besten Werte.

Leider von vielen Faktoren abhängig, da tust du nichts... Wird denke ich auch nicht bei jedem gehen, die Werte zu reproduzieren.
 
Wollte den 95W AVG Verbrauch mit einem Video beweisen, aber not possible, erstens verliere ich 500 Punkte (genau 10000 Punkte erreicht) und zweitens scheint die Videoaufnahme den Verbrauch zu erhöhen, hab fast durchgehend 105W^^ Schade, müsste es mit Handy aufnehmen aber glaubt mir einfach mal, 95W kommt in etwa hin im Schnitt^^
 
Min. Volt. GFX: 650mV
1420-1520Mhz/650mV/2120MHzFT/-
-> Superposition-Score 10913 (105W/650mV/1500MHz)

2021-02-03 22_28_18-UNIGINE Superposition v1.1.png


Interessant, dass die Leistung trotz herabgesetzer Spannung scheinbar schon mehr mit der Taktfrequenz skaliert...
 
Und ich schaffe mit 400Watt keine 18000 Punkte :heul:
 
Selbes Profil mit 100MHz oben drauf diesmal sinds aber minimal mehr als 83W AVG.
Die Profile sind also nicht final oder so, nur just 4 fun was hingeklatscht


Screenshot_15.png
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ApolloX
ALC Eiswolf 2 (AMD 6900XT) Reinigung
Antworten
8
Aufrufe
660
ApolloX
ApolloX
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh