[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Zöppken
Experte
- Mitglied seit
- 05.01.2021
- Beiträge
- 1.373
Bleiben die Werte aus MPT eigentlich nach einem neu aufsetzen des Systems erhalten? Also sind die fest gespeichert im BIOS der Karte?
Es ist entweder das Verhältnis zw. TDP zu TDC GFX oder die niedrige GFX-Maximum-Voltage im MPT, die dann so niedrige Spannungen im Wattman ermöglicht. Das sollten wir mal herausfinden. Ich habe nur eine RX 6800 und das mit der Voltage runterzusetzen ging dann erst, als ich beim 217 W TDP-Setting die TDC erhöhte von 210 A auf 230 A. Dann konnte ich auch die GFX-Voltage senken, woraufhin 205 W TDP und 217 TDC A möglich wurden. Default bei der Karte ist übrigens 203 W / 200 A, was eindeutig zu wenig A für eine niedrige Spannung sind (künstliches TDP-Limit beim (OC-)UV).
Anhänge
@Ffm777 Wir haben alles mögliche an TDC probiert. 290 W / 300 A leicht geringere Scores. 292 W | 325 A viel schlechtere Scores. 287 | 325 A leicht schlechtere Scores. 280 W | 300 A schlechtere Scores. 320 W | 340 A viel schlechtere Scores.
Wir haben es wenigstens probiert. Aber bei mehr W werden evtl. mehr TDC benötigt. Dieses Setting produziert mehr Score als Holzmann's Haudrauf-Setting bei 40 W mehr Verbrauch (und mehr MHz). Ist halt Zufall, dass die A stock sind an der Stelle, (oder ist das das Optimum und daher voreingestellt?)
Bei meiner RX 6800 ist Default 203 W | 200 A aber definitiv schlechter als 205 W | 217 A, was Taktbarkeit und UV-Fähigkeit angeht.
Wir haben es wenigstens probiert. Aber bei mehr W werden evtl. mehr TDC benötigt. Dieses Setting produziert mehr Score als Holzmann's Haudrauf-Setting bei 40 W mehr Verbrauch (und mehr MHz). Ist halt Zufall, dass die A stock sind an der Stelle, (oder ist das das Optimum und daher voreingestellt?)
Bei meiner RX 6800 ist Default 203 W | 200 A aber definitiv schlechter als 205 W | 217 A, was Taktbarkeit und UV-Fähigkeit angeht.
iLLuminatusANG
Legende
solche Fragen würde es gar nicht geben wenn Igor fähig wäre etwas kurz und knapp zu erklären^^
Zöppken
Experte
- Mitglied seit
- 05.01.2021
- Beiträge
- 1.373
Sorry 😅 bin aber auch absoluter Laie auf dem Gebiet.
Hab jetzt ohne MPT wenigstens mal die 20000 Punkte im Graphics Score geknackt. Muss die nächsten Tage mal Zeit finden, auch mal MPT einzusetzen...
www.3dmark.com
I scored 18 292 in Time Spy
Intel Core i7-10700K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Darkne$$
Enthusiast
Hat hier nicht wer Bock ein Tutorial von dem MPT zu machen, das dann auf die erste Seite kommt?
Bei Igor verstehe ich gar nichts
und ein richtiges Tutorial ist das auch nicht.
Verstehe das MPT noch nicht so richtig. Kann ich da auch einstellen das der Vram runter taktet?
Habe mit CRU keinen Erfolg gehabt, der Speicher bleibt bei 2000MhZ im Idel.
Bei Igor verstehe ich gar nichts
und ein richtiges Tutorial ist das auch nicht.Verstehe das MPT noch nicht so richtig. Kann ich da auch einstellen das der Vram runter taktet?
Habe mit CRU keinen Erfolg gehabt, der Speicher bleibt bei 2000MhZ im Idel.
Hmmm, sehr-sehr nah
Ich werde gleich nochmal probieren, habe grade mein Time Spy Extreme verbessert von 10.184
Lief bei mir vorhin leider nicht. Muss auch nochmal ran an die ganze Sache..
Sehe gerade auch, dass der Stromverbrauch bei 13W im IDLE liegt.. Meine hat immer so 35-50W
..Hab ich was verpasst?
wäre echt super beim MPT blicke ich irgendwie nicht durch und Igor kann ich mir nicht länger als 1 minuten gebenHat hier nicht wer Bock ein Tutorial von dem MPT zu machen, das dann auf die erste Seite kommt?
Bei Igor verstehe ich gar nichts
Verstehe das MPT noch nicht so richtig. Kann ich da auch einstellen das der Vram runter taktet?
Habe mit CRU keinen Erfolg gehabt, der Speicher bleibt bei 2000MhZ im Idel.
Hat hier nicht wer Bock ein Tutorial von dem MPT zu machen, das dann auf die erste Seite kommt?
Bei Igor verstehe ich gar nichts
Verstehe das MPT noch nicht so richtig. Kann ich da auch einstellen das der Vram runter taktet?
Habe mit CRU keinen Erfolg gehabt, der Speicher bleibt bei 2000MhZ im Idel.
CRU ist die Antwort: https://extreme.pcgameshardware.de/threads/amd-radeon-bignavi-rdna2-laberthread.577672/post-10628246 . Es ist evtl. nötig da in mehr als nur einem 10er Schritt hochzugehen. Sprich:Lief bei mir vorhin leider nicht. Muss auch nochmal ran an die ganze Sache..
Sehe gerade auch, dass der Stromverbrauch bei 13W im IDLE liegt.. Meine hat immer so 35-50W
Hab ich was verpasst?
while VRAM-doof:
Vblanks erhöhen (+10), Ok, Ok, restart.exe, mit dem Overlay checken
Kannst du bitte noch angeben, mit welchen Wattman + MPT Einstellungen gefahren wurde, danke!
Ich habe nur die alte Foto, aber ähnlich wie hier, aber diesmal ging MPT 1162mV nicht, ich wurde auf 1018mV blockiert, also im MPT das war 1150mV (da 6800 XT), alles andere die selbe im MPT.
Im Wattman war ich noch immer mit dem 2020.12.2. Driver, GPU-Takt war 2700-2800MHz (geht nicht höher da 6800 XT), Spannung war hier diesmal 900mV, alles andere die selbe. Mit höherer Spannung boostete die Grafikkarte bis 2800MHz und erhielt Crash, diesmal haltete die Karte mit dieser Wattman-Spannung gut am Durchschnitt von 2735-2745MHz, was vorher nicht ging (lieber 2715-2725MHz vorher).
Ja und vorher konnte jeder 5-10. Bench durchlaufen, jetzt jeder 2.!!! So viel hat die extra Kälte geholfen (20 Grad senkung).
Habe mal den neuen Treiber installiert und meine erste und einfachste Einstellung genommen.
Komischerweise habe ich nun erheblich mehr Punkte bei etwas geringerem Takt.
Vorher waren es ca. 16000 und nun mal eben 500 mehr.
Dabei ist quasi nur das PowerLimit leicht angehoben worden.
Nachher werde ich mich dann evt noch einmal um den Speicher kümmern, dass ich vom IDLE Verbrauch runter komme.
Einstellung sind übrigens auch stabil beim Gaming, ob Cyberpunk auf voller Auslastung oder BF4 bei ca. 150W Verbauch.
Würdet Ihr solche Setting für 24/7 lassen oder weiter tüfteln?
Komischerweise habe ich nun erheblich mehr Punkte bei etwas geringerem Takt.
Vorher waren es ca. 16000 und nun mal eben 500 mehr.
Dabei ist quasi nur das PowerLimit leicht angehoben worden.
Nachher werde ich mich dann evt noch einmal um den Speicher kümmern, dass ich vom IDLE Verbrauch runter komme.
Einstellung sind übrigens auch stabil beim Gaming, ob Cyberpunk auf voller Auslastung oder BF4 bei ca. 150W Verbauch.
Würdet Ihr solche Setting für 24/7 lassen oder weiter tüfteln?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Du hast anscheinend echt eine Karte erwischt, die vermutlich kaum zu schlagen ist, Glückwunsch!
Gizmo2511
Enthusiast
Ahoi!
Heute kam meine 6800 XT Taichi die ich unbedingt mal ausprobieren wollte.
Zuerst: Ich bin der totale OC- und UV-Amateur !!!
Ich habe Tomb Raider angeworfen um mal die Temps/Auslastung mit meinem (noch) i5-8500 zu testen.
Da ich es so leise und kühl wie möglich möchte und die Ergebnisse eher ernüchternd (max. Temp bei ca. 78°C / Chiptakt knapp 2400 MHz / bei 49% Lüftergeschwindigkeit / Verbrauch ca. 256W) und etwas zu laut.
Nun dachte ich ich schau mal bei Google vorbei, zum Thema UV.
Dort habe ich bei CB gelesen dass man die Spannung im Treiber reduzieren kann und man so auf einen höheren Boost bzw. einen niedrigeren Verbrauch kommen kann.
Da ich aber nicht mehr Leistung (zumindest nicht mehr als die von CB getestete Standart 6800XT) wollte sondern eine leisere und kühlere Karte, habe ich "einfach mal" im Treiber den max. Takt auf ca. 2350 MHz gestellt
und die max. Spannung auf 1,05V gesenkt.
Nun habe ich TR nochmals gestartet (gleiche Situation, gleiche Settings) und nach ein paar Min. ergibt sich ein völlig anderes "Bild".
Max. Temp 65°C / Chiptakt 2320 MHz / 42% Lüfter / Verbrauch ca. 180-190W
Die fps sind gleich geblieben, nur die Karte ist viel leiser und kühler.
Nun zu meiner Frage.. ist das okay so? Oder kann es sein dass ich durch das hier genannte Verstellen der Spannung bzw. des Takts auf Dauer so etwas beschädige? Mir erscheint der Unterschied einfach zu gut um wahr zu sein
DANKE für die Hilfe!
Heute kam meine 6800 XT Taichi die ich unbedingt mal ausprobieren wollte.
Zuerst: Ich bin der totale OC- und UV-Amateur !!!
Ich habe Tomb Raider angeworfen um mal die Temps/Auslastung mit meinem (noch) i5-8500 zu testen.
Da ich es so leise und kühl wie möglich möchte und die Ergebnisse eher ernüchternd (max. Temp bei ca. 78°C / Chiptakt knapp 2400 MHz / bei 49% Lüftergeschwindigkeit / Verbrauch ca. 256W) und etwas zu laut.
Nun dachte ich ich schau mal bei Google vorbei, zum Thema UV.
Dort habe ich bei CB gelesen dass man die Spannung im Treiber reduzieren kann und man so auf einen höheren Boost bzw. einen niedrigeren Verbrauch kommen kann.
Da ich aber nicht mehr Leistung (zumindest nicht mehr als die von CB getestete Standart 6800XT) wollte sondern eine leisere und kühlere Karte, habe ich "einfach mal" im Treiber den max. Takt auf ca. 2350 MHz gestellt
und die max. Spannung auf 1,05V gesenkt.
Nun habe ich TR nochmals gestartet (gleiche Situation, gleiche Settings) und nach ein paar Min. ergibt sich ein völlig anderes "Bild".
Max. Temp 65°C / Chiptakt 2320 MHz / 42% Lüfter / Verbrauch ca. 180-190W
Die fps sind gleich geblieben, nur die Karte ist viel leiser und kühler.
Nun zu meiner Frage.. ist das okay so? Oder kann es sein dass ich durch das hier genannte Verstellen der Spannung bzw. des Takts auf Dauer so etwas beschädige? Mir erscheint der Unterschied einfach zu gut um wahr zu sein
DANKE für die Hilfe!
Ich vermute, dass da nichts kaputt gehen dürfte, da du weder Spannung, noch PL, noch TDC erhöht hast. Auch wenn, BeZols und Holzmanns Karten laufen ja auch noch ^^. Ob das lange gut geht, sehen wir in der nächsten Episode.Max. Temp 65°C / Chiptakt 2320 MHz / 42% Lüfter / Verbrauch ca. 180-190W
Die fps sind gleich geblieben, nur die Karte ist viel leiser und kühler.
Nun zu meiner Frage.. ist das okay so? Oder kann es sein dass ich durch das hier genannte Verstellen der Spannung bzw. des Takts auf Dauer so etwas beschädige? Mir erscheint der Unterschied einfach zu gut um wahr zu sein
DANKE für die Hilfe!
Zu deinen Settings: kannst du versuchen bei dieser reduzierten Spannung noch etwas den Takt zu erhöhen (2400 - 2500, z.B.) und die Wattman-Spannung zu reduzieren (unter 960 mV) im Hinblick auf Performance oder Score/Watt. Nur so aus Interesse und für die BN-Forschung. Ist halt die Frage wie weit du gehen willst.
Mit mehr Takt steigt natürlich auch die Leistungsaufnahme, aber du hast die Spannung gesenkt, also dürfte das nicht allzu krass steigen und etwas mehr Performance herausspringen. Mit dem UV in Wattman kannst du die Performance auch wieder anheben.
NeKro-
Enthusiast
Ja ich führe zusätzlich das Programm als Admin aus
