Da ist nur der CPU-Test rausgelassen, daher Custom und somit vergleichbarDas ist time spy custom, du hast etwas in der Einstellungen umgestellt, das ist so mit unserer Graphics Score nicht zu verglichen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Da ist nur der CPU-Test rausgelassen, daher Custom und somit vergleichbarDas ist time spy custom, du hast etwas in der Einstellungen umgestellt, das ist so mit unserer Graphics Score nicht zu verglichen.
Was hast du denn für einen Wasserkühler verbaut? Suche Leute mit Erfahrungswerten bzgl. Qualität, Material und vor allem machbaren Temps, weil ich bisher noch zwischen Alphacool GPX-A, Bykski und "Warten, dass WC/AC in die Pötte kommen" schwanke
Bei Valley dreht meine 6900 Däumchen und verbraucht nicht mal 220W
pics or it did not happen!
Alter! 244W zu 329W (+35%), 1220rpm zu 3476rpm (kacklaut) und 8596 zu 8781P (+2,2%) - denkst du echt das lohnt sich?
Ich habe gerade die Beobachtung im GPU-Z gemacht, das die Voltage-Einstellung im Wattmann unter Last (Benchmark) nicht berücksichtigt wird, sprich es liegen bei meiner 6900XT immer 1.175 mV an, auch wenn ich im Wattmann gedrosselt habe.
Erst wenn ich mittels MorePowerTool den gewünschten Wert (z.B. 1.110 mV) als Max festlege, ist dieser unter Last auch bei GPU-Z zu sehen.
Habe das gerade mal Time Spy probiert, stimmt wohl so. Wenn ich niedrige Spannungen im Wattmann anlege, schmiert Time Spy sofort nach Start ab.@Bernd113 das ist so mit dem Spannungsregler in Wattmann stellt man die Spannungskurve ein und mit mpt die maximale Spannung. Gpuz oder hwinfo lesen nicht die tatsächlich anliegende Spannung aus nur den maximalwert
@Holzmann
Du hast da vielleicht trotzdem was interessantes ausgegraben.
Ich hab grad an meinen Speichereinstellungen gespielt weil mir die Memory Controller Auslastung von 94% ziemlich hoch vorkam, und mit 2124Mz VRAM macht meine 6900 ~6400P in 1440p im Gegensatz zu ~6000P mit 2150Hz.
Vielleicht hast du endlich ein Programm gefunden, daß auf zu hohen Speichertakt reagiert...
Ja, die Erfahrung machte ich auch. Den Maximum Voltage Wert immer separat einstellen und dann mit Wattman feintunen. Das erstere lässt die Spannung droppen (weniger Verbrauch) und mit dem zweiteren lässt sich die Frequenz-Kurve tunen, ergo mehr Leistung (durch höhere Effizienz). So ein guter Richtwert sind etwa 25 - 50 mV Unterschied zw. beiden Werten.Habe das gerade mal Time Spy probiert, stimmt wohl so. Wenn ich niedrige Spannungen im Wattmann anlege, schmiert Time Spy sofort nach Start ab.
Was dennoch kurios ist, wenn ich den eingstellten, funktionierenden Wert in Wattman als Maxwert im MorePowertool eingebe, ist Essig - dann stürzt Time Spy auch ab.
FPS/1%/0,1%/Watt* | ||||
6800 |
|
| ||
6900XT | 500-2574/2120/1125mV/Fast/+15%/80%fan | 103/71/52/~250 | ||
500-2504/2120/1162mV/Fast/-10%/ StockKurve | 102/71/51/215-220 |
Seit gestern mit meiner 6900XT Ref am spielen - leider verhält sich die Karte eigenartig. Am ersten Tag konnte ich mit 1125 bei 500-2504 durch TS. Nun Schmierts im 2. Test immer ab. Erst ab 1162 wird stabil. Nehme ich die "AutoUV" Funktion mit 1150, funktioniert es. 1150 per Hand bleibt wieder hängen.[/TD]
Auf HD langweilt sich die 6900 - die läuft oft unter 2000MHz bei 160W weils nix zu tun gibt in HD ;-)
Treiber 21.2.1 neu durchoptimiert, geht auch mit viel weniger Saft als du reinhaust:
Kannst du bitte die kompletten "Abschmiersettings" MPT + Wattman posten? Ein höheres Power-Limit sollte die Stabilität eher erhöhen, es sei denn die Clocks sind damit nicht möglich bei dieser Spannung. Stock-Kurve wird wahrscheinlich nicht ausreichen mit UV. Ich besitze aber auch keine RX 6900 XT. Pi * Daumen unter 78 °C Core und 95 °C HS bleiben am besten.Seit gestern mit meiner 6900XT Ref am spielen - leider verhält sich die Karte eigenartig. Am ersten Tag konnte ich mit 1125 bei 500-2504 durch TS. Nun Schmierts im 2. Test immer ab. Erst ab 1162 wird stabil. Nehme ich die "AutoUV" Funktion mit 1150, funktioniert es. 1150 per Hand bleibt wieder hängen.
Ansonsten teste ich gerade -10PT mit bissl UV. Ich möchte schauen, wie sich die Karte zu meiner 6800 verhält. Ist etwas enttäuschend im Vergleich
22,6% Mehrleistung bei 50% Mehrverbrauch.....
Höchstwert am Ende des Benchmarks im Wasser
FPS/1%/0,1%/Watt* 6800
2203-2303/2150/0,975Veffektiv/Fast/+15%
84/58/44/ 140-147 6900XT 500-2574/2120/1125mV/Fast/+15%/80%fan 103/71/52/~250 500-2504/2120/1162mV/Fast/-10%/ StockKurve 102/71/51/215-220
Meine Rede: es ist viel Potential hin zu Effizienz drin mit OCUV. Meine RX 6800 läuft auch nicht mehr mit 2150 MHz FT, obwohl das mal möglich war (mit Performancegewinn).Auf HD langweilt sich die 6900 - die läuft oft unter 2000MHz bei 160W weils nix zu tun gibt in HD ;-)
Treiber 21.2.1 neu durchoptimiert, geht auch mit viel weniger Saft als du reinhaust:
Anhang anzeigen 586022 Anhang anzeigen 586024
Der neue Treiber legt irgendwie die Last anders, mein Speicher sollte nicht mehr mit 2150MHz laufen, gibt manchmal Probleme.
OK nicht schlecht, was erreicht den deine Karte, wenn du den Hahn voll aufdrehst?
Hab ich tatsächlich noch nicht probiert. Wollte ja ursprünglich unter Wasser, aber war dann positiv überrascht vom Ref-Kühler und der Leistung.