Da ist nur der CPU-Test rausgelassen, daher Custom und somit vergleichbar
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
NeKro-
Enthusiast
Was hast du denn für einen Wasserkühler verbaut? Suche Leute mit Erfahrungswerten bzgl. Qualität, Material und vor allem machbaren Temps, weil ich bisher noch zwischen Alphacool GPX-A, Bykski und "Warten, dass WC/AC in die Pötte kommen" schwanke
EK tut es auch
Warum nicht, Valley reizt die Hardware immer noch komplett aus und zeigt, ob dein Setting stabil ist?
Also gib dir einen Ruck 😜
Hier reiche ich noch die Telemetrie zum run nach:
Zuletzt bearbeitet:
Moin, ich hoffe hier im OC Thread richtig zu sein, für eine Leistungs Einschätzung. Meine Stock 6900 XT macht im Timespy einen GPU Score von 18083 Punkten, das sind doch irgendwo 500 Punkte unter normal, irre ich ich da? Adrenalin 21.1.1 ist drauf. Wo kann die Leistungsbremse sein? Flight Simulator 2020 auf Ultra in 1440P so um 50-55 FPS, Überwachung mit Afterburner neueste Beta, in FS 2020 schwirrt der MHZ Takt nur so herum 800 MHZ, 1900, mal 2200, mal 2400, GPU Auslastung nie bei 95-99 Prozent auch nur am rumschwirren, was kann es sein? oder alles normal?
pics or it did not happen!
Okay, 244W an einer Stelle... (hatte den Wert mit 963mV im Kopf -bin ja auf 1000mV weil die GPU sich immer wieder soviel genommen hat obwohl MPT nur 963mV erlaubt hat)
Alter! 244W zu 329W (+35%), 1220rpm zu 3476rpm (kacklaut) und 8596 zu 8781P (+2,2%) - denkst du echt das lohnt sich?
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe gerade die Beobachtung im GPU-Z gemacht, das die Voltage-Einstellung unter Last (Benchmark) nicht berücksichtigt wird, sprich es liegen bei meiner 6900XT immer 1.175 mV an, auch wenn ich mittels Wattmann gedrosselt (und natürlich auch gespeichert) habe.
Erst wenn ich mittels MorePowerTool den gewünschten Wert (z.B. 1.110 mV) als Max festlege, ist dieser unter Last auch bei GPU-Z zu sehen und führt dann zeitnah zum Absturz im Benchmark.
Erst wenn ich mittels MorePowerTool den gewünschten Wert (z.B. 1.110 mV) als Max festlege, ist dieser unter Last auch bei GPU-Z zu sehen und führt dann zeitnah zum Absturz im Benchmark.
Zuletzt bearbeitet:
2560x1440 und 3440x1440 langweilt die sich genauso...
Und der 21.2.1 ist kaputt - Valley läuft schonmal nicht über HD. Mehr werd ich nicht testen, keine Zeit für son Kindergarten, kommt wieder der alte drauf. AMD muss da echt mal zuverlässig werden! Werds gleich mal melden.
21.1.1 hat keine Probleme.
Das ist bekannt. Auch wenn es diverse Herrschaften in manchen Foren nicht wahrhaben wollen.
Und der 21.2.1 ist kaputt - Valley läuft schonmal nicht über HD. Mehr werd ich nicht testen, keine Zeit für son Kindergarten, kommt wieder der alte drauf. AMD muss da echt mal zuverlässig werden! Werds gleich mal melden.
21.1.1 hat keine Probleme.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist bekannt. Auch wenn es diverse Herrschaften in manchen Foren nicht wahrhaben wollen.
Anhänge
Hier noch custom run 21:9 in max.:
Halte ich für möglich. SAM on?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Halte ich für möglich. SAM on?
Zuletzt bearbeitet:
NeKro-
Enthusiast
Treiber: 20.11.2
@Holzmann
Du hast da vielleicht trotzdem was interessantes ausgegraben.
Ich hab grad an meinen Speichereinstellungen gespielt weil mir die Memory Controller Auslastung von 94% ziemlich hoch vorkam, und mit 2124Mz VRAM macht meine 6900 ~6400P in 1440p im Gegensatz zu ~6000P mit 2150Hz.
Vielleicht hast du endlich ein Programm gefunden, daß auf zu hohen Speichertakt reagiert...
Du hast da vielleicht trotzdem was interessantes ausgegraben.
Ich hab grad an meinen Speichereinstellungen gespielt weil mir die Memory Controller Auslastung von 94% ziemlich hoch vorkam, und mit 2124Mz VRAM macht meine 6900 ~6400P in 1440p im Gegensatz zu ~6000P mit 2150Hz.
Vielleicht hast du endlich ein Programm gefunden, daß auf zu hohen Speichertakt reagiert...
Habe das gerade mal Time Spy probiert, stimmt wohl so. Wenn ich niedrige Spannungen im Wattmann anlege, schmiert Time Spy sofort nach Start ab.
Was dennoch kurios ist, wenn ich den eingstellten, funktionierenden Wert in Wattman als Maxwert im MorePowertool eingebe, ist Essig - dann stürzt Time Spy auch ab.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die Erfahrung machte ich auch. Den Maximum Voltage Wert immer separat einstellen und dann mit Wattman feintunen. Das erstere lässt die Spannung droppen (weniger Verbrauch) und mit dem zweiteren lässt sich die Frequenz-Kurve tunen, ergo mehr Leistung (durch höhere Effizienz). So ein guter Richtwert sind etwa 25 - 50 mV Unterschied zw. beiden Werten.
So, hier mal eine Runde Valley gemacht:
Was los, kein Angriff mehr mit einem Valley run?
Auf HD langweilt sich die 6900 - die läuft oft unter 2000MHz bei 160W weils nix zu tun gibt in HD ;-)
Treiber 21.2.1 neu durchoptimiert, geht auch mit viel weniger Saft als du reinhaust:
Der neue Treiber legt irgendwie die Last anders, mein Speicher sollte nicht mehr mit 2150MHz laufen, gibt manchmal Probleme.
Seit gestern mit meiner 6900XT Ref am spielen - leider verhält sich die Karte eigenartig. Am ersten Tag konnte ich mit 1125 bei 500-2504 durch TS. Nun Schmierts im 2. Test immer ab. Erst ab 1162 wird stabil. Nehme ich die "AutoUV" Funktion mit 1150, funktioniert es. 1150 per Hand bleibt wieder hängen.
Ansonsten teste ich gerade -10PT mit bissl UV. Ich möchte schauen, wie sich die Karte zu meiner 6800 verhält. Ist etwas enttäuschend im Vergleich
22,6% Mehrleistung bei 50% Mehrverbrauch.....
Höchstwert am Ende des Benchmarks im Wasser
Ansonsten teste ich gerade -10PT mit bissl UV. Ich möchte schauen, wie sich die Karte zu meiner 6800 verhält. Ist etwas enttäuschend im Vergleich
22,6% Mehrleistung bei 50% Mehrverbrauch.....
| FPS/1%/0,1%/Watt* | ||||
| 6800 |
|
| ||
| 6900XT | 500-2574/2120/1125mV/Fast/+15%/80%fan | 103/71/52/~250 | ||
| 500-2504/2120/1162mV/Fast/-10%/ StockKurve | 102/71/51/215-220 |
UV via Wattman oder MPT?
Deine 6800 war scheins sehr gut, die 6900 scheint eher durchschnittlich...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Vielleicht machts auf 1440p mehr Unterschied, da taktet sie wenigstens durchgehend...
OK nicht schlecht, was erreicht den deine Karte, wenn du den Hahn voll aufdrehst?
Kannst du bitte die kompletten "Abschmiersettings" MPT + Wattman posten? Ein höheres Power-Limit sollte die Stabilität eher erhöhen, es sei denn die Clocks sind damit nicht möglich bei dieser Spannung. Stock-Kurve wird wahrscheinlich nicht ausreichen mit UV. Ich besitze aber auch keine RX 6900 XT. Pi * Daumen unter 78 °C Core und 95 °C HS bleiben am besten.
Meine Rede: es ist viel Potential hin zu Effizienz drin mit OCUV. Meine RX 6800 läuft auch nicht mehr mit 2150 MHz FT, obwohl das mal möglich war (mit Performancegewinn).
Hab ich tatsächlich noch nicht probiert. Wollte ja ursprünglich unter Wasser, aber war dann positiv überrascht vom Ref-Kühler und der Leistung.
Ich hab ja bloß einen 100Hz UWQHD Monitor und eine Rift CV1, wenn ich da mit Frame-Limitern arbeite, läuft die Karte ja kaum unter Vollast, also wozu noch aufdrehen?
Vor allem wird sie ab 2300MHz wirklich zur Säuferin, auch wenn jedes Hz mehr auch weiter mehr Leistung bringt.
Achso dachte du bist schon unter Wasser, dann wäre es schon mal interessant ein Vergleich Kopf an Kopf beider Lukü Karten ...
