Fürchte meine Karte hat eine lausige asic und brauch viel Spannung.
Bitte wo kann ich die asic noch mal auslesen?
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Fürchte meine Karte hat eine lausige asic und brauch viel Spannung.
Bitte wo kann ich die asic noch mal auslesen?
Meine 6800 XT Nitro geht bei weitem nicht so gut wie einige Chips hier...
www.3dmark.com
Stock Timespy: 17700
UV Timespy: 17970
Mit folgenden Settings:
987 mV
2300 Mhz ~
2150 Mem ~
Minimal schneller, dafür 80 Watt weniger~
Aber wie einige bei 1V oder auf 2500 oder 2600 kommen ist crazy.
I scored 0 in Time Spy Custom
AMD Ryzen 5 3600XT, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Stock Timespy: 17700
UV Timespy: 17970
Mit folgenden Settings:
987 mV
2300 Mhz ~
2150 Mem ~
Minimal schneller, dafür 80 Watt weniger~
Aber wie einige bei 1V oder auf 2500 oder 2600 kommen ist crazy.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
So, ich habe mal etwas mit den HWInfo64-Werten gerechnet:
SuPo_2400_2500_915_2100_FT_205W_217A_943_mV_975_SoC_Hwinfo.jpg:
Hoffe das stimmt jetzt so.
Ich kann mir halt die fehlenden 3 - 5 W nicht erklären. Die oberen Werte jeweilige TDC * jeweilige Voltage sollten über der gemessenen Wattzahl liegen, da das ja Max-Peak-Werte sind. Nicht zu jeder Zeit wird das maximale an Werten anliegen, da Speicher und GPU zu unterschiedlicher Zeit unterschiedlich belastet werden.
Korrigiert mich, aber bzgl. Limits: die alte Version zeigte immer nur "No" an... Ich denke solange der Prozentwert unter 100 % liegt, fahre ich jeweiliges Limit "nur" zu "what-ever %" aus... Passt ja wie ich sehe soweit. Sowohl rechnerisch als auch gemessen.
SuPo_2400_2500_915_2100_FT_205W_217A_943_mV_975_SoC_Hwinfo.jpg:
Hoffe das stimmt jetzt so.
Ich kann mir halt die fehlenden 3 - 5 W nicht erklären. Die oberen Werte jeweilige TDC * jeweilige Voltage sollten über der gemessenen Wattzahl liegen, da das ja Max-Peak-Werte sind. Nicht zu jeder Zeit wird das maximale an Werten anliegen, da Speicher und GPU zu unterschiedlicher Zeit unterschiedlich belastet werden.
Korrigiert mich, aber bzgl. Limits: die alte Version zeigte immer nur "No" an... Ich denke solange der Prozentwert unter 100 % liegt, fahre ich jeweiliges Limit "nur" zu "what-ever %" aus... Passt ja wie ich sehe soweit. Sowohl rechnerisch als auch gemessen.
G.Bär
Semiprofi
Hat jemand Lust auf eine 1000mV-Battle? (weil es so eine schöne runde Zahl ist)
Regeln:
Und ich hier gleich mal eine Vorlage:
Einstellungen:
Ergebnisse:
Regeln:
- Maximal 1000mV (=1V) real am Grafikchip (somit GFX-Voltage, wenn ich das richtig verstanden habe)
Gemessen z.B. mit GPU-Z oder HW-Info - Über alle Benchmarks die gleichen MorePowerTools- und Wattman-Einstellungen (wer will schon ständig die Einstellungen ändern? 😉)
Und ich hier gleich mal eine Vorlage:
Einstellungen:
Ergebnisse:
Zuletzt bearbeitet:
Spiel mal The Division 2... Oder Valhalla.
iLLuminatusANG
Legende
Hunt: Showdown WQHD 144fps Sync Image Sharpening alles maxssss^^ Scheeee
Mit Image Sharpening kannst auch in Warzone quer über die Karte jeden sehen :P
Waiting for Stalker 2 and BF6
Mit Image Sharpening kannst auch in Warzone quer über die Karte jeden sehen :P
Waiting for Stalker 2 and BF6
Beitrag automatisch zusammengeführt:
nicht mal gegen Bezahlung... so Späße habe ich vor Jahren gemacht, siehe meinen 3570K @ <1V ^^
G.Bär
Semiprofi
Okay, okay, okay.
Habe jetzt den Valley auch dazugetan. 😄
Allerdings musste ich den auf "Custom" stellen, um ihn im Fenster mit GPU-Z zu bekommen...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Naja, war ja nur eine Anfrage.
Nachdem ich jetzt schon sooo viel herumgebencht habe, habe ich mir gedacht, ich mach den "Spaß" halt heute... 😇
Zuletzt bearbeitet:
Request accepted.
Ich fahre Sub-1V die ganze Zeit. Nun halt 25 MHz mehr auf der GPU als sonst und 20 MHz mehr beim Speicher.
Dank MSI Game-Boost habe ich doch so um die 50 GPU-Punkte mehr in TSX nun.
Hat jmd. eine gute Einstellung in MSI Memory-Try-It für G.Skill Aegis?
Welche RX 6800 schafft diese Werte noch? Ich würde sagen, für diesen Frequenzbereich und die restliche HW habe ich doch ein gutes Ergebnis...
Gerade scheint die RX 6800 etwas unterzugehen im Forum, obwohl es noch mit die vernünftigste Karte bei den Preisen ist...
Sertix
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2012
- Beiträge
- 455
@m4looney
Darüber habe ich auch gerade nachgedacht und nachgeschaut. Die Frage ist: Benötigt es überhaupt solch Equipment (was die Hardwaredesigner, Hersteller oder Chipentwickler haben) um solche Spannungs-, Stromstärke spitzen der Komponenten auf der Grafikkarte auszulesen?
HWiNfo64 greift direkt auf die Sensoren der Grafikkarte zu.
Bei deinem Versuch die Frage: HWiNFO polling period von 2000 ms Intervall auf 50 ms gesetzt? Klaut etwas Ressourcen, aber bei einem Grafikkartentest vernachlässigbar.
Bei rx 6000 ist gpu socket power = GFX, SOC, VDDCI (Vram), eine Addition aller Sensoren; daher sind die Energie der GPU Socket Power höher als die der GPU PPT.
Nach dem Einstellen auf den 50 ms Intervall, sehe ich hier bei Timespy ein Maximum von 265 W für GPU Socket Power, während GPU PPT bei vorgegebenen 230 W liegt.
Bei mir passt die Rechnung zumindest. Das GFX TDC Limit für diesen Durchlauf auf 240 A gesetzt und SoC-TDC auf 35 A.
Der Nachweis dass das TDC-Limit nicht erreicht wird, ist von unserer Seite nicht möglich. Aber so gesehen, müsste eigentlich die Tatsache ausreichen dass der Durchlauf nicht abstürzt.
Ein vielleicht indirekter Nachweis dass alles ordentlich durchläuft, ist ein Blick auf die GPU-Auslastung.
Hier ist es eine optimale 99 % Linie (Grafiktest 1 und 2). E gibt ja kein CPU-Limit im Grafiktest. (Edit: Bilder anfangs vertauscht).
Ich hatte aber genügend Durchläufe die ein anderes Bild zeigten, was darauf hinweist das die GPU-Auslastung nicht optimal ist und meine Einstellungen somit nicht optimal.
Hier ist auch ein Drop kurz vor dem Ende des Grafiktest 1, der so nicht hingehört.
Woher nimmst du die 1,15 Ampere mit denen du rechnest?
Die GPU Socket Power müsste bei dir, vorausgesetzt alles wird korrekt voll ausgelastet und nichts limitiert, bei ~255 W liegen.
War dies bei dir der ganze Timespy-Benchmark Durchlauf? Das GPU PPT wird nicht erreicht, 87,8 %. Bei mir sind es immer 100 %.
Warum addierst du die Stromstärke von GPU Core Current, GPU Memory Current, GPU SoC Current und GPU Memory Current VDCCI_Mem? So ein einheitliches TDC-Limit gibt es doch nicht, oder doch?
Der fehlende Strom sind wohl Verlustleistung.
Danke sehr!
Darüber habe ich auch gerade nachgedacht und nachgeschaut. Die Frage ist: Benötigt es überhaupt solch Equipment (was die Hardwaredesigner, Hersteller oder Chipentwickler haben) um solche Spannungs-, Stromstärke spitzen der Komponenten auf der Grafikkarte auszulesen?
HWiNfo64 greift direkt auf die Sensoren der Grafikkarte zu.
Bei deinem Versuch die Frage: HWiNFO polling period von 2000 ms Intervall auf 50 ms gesetzt? Klaut etwas Ressourcen, aber bei einem Grafikkartentest vernachlässigbar.
Bei rx 6000 ist gpu socket power = GFX, SOC, VDDCI (Vram), eine Addition aller Sensoren; daher sind die Energie der GPU Socket Power höher als die der GPU PPT.
Nach dem Einstellen auf den 50 ms Intervall, sehe ich hier bei Timespy ein Maximum von 265 W für GPU Socket Power, während GPU PPT bei vorgegebenen 230 W liegt.
Bei mir passt die Rechnung zumindest. Das GFX TDC Limit für diesen Durchlauf auf 240 A gesetzt und SoC-TDC auf 35 A.
Der Nachweis dass das TDC-Limit nicht erreicht wird, ist von unserer Seite nicht möglich. Aber so gesehen, müsste eigentlich die Tatsache ausreichen dass der Durchlauf nicht abstürzt.
Ein vielleicht indirekter Nachweis dass alles ordentlich durchläuft, ist ein Blick auf die GPU-Auslastung.
Hier ist es eine optimale 99 % Linie (Grafiktest 1 und 2). E gibt ja kein CPU-Limit im Grafiktest. (Edit: Bilder anfangs vertauscht).
Ich hatte aber genügend Durchläufe die ein anderes Bild zeigten, was darauf hinweist das die GPU-Auslastung nicht optimal ist und meine Einstellungen somit nicht optimal.
Hier ist auch ein Drop kurz vor dem Ende des Grafiktest 1, der so nicht hingehört.
Woher nimmst du die 1,15 Ampere mit denen du rechnest?
Die GPU Socket Power müsste bei dir, vorausgesetzt alles wird korrekt voll ausgelastet und nichts limitiert, bei ~255 W liegen.
War dies bei dir der ganze Timespy-Benchmark Durchlauf? Das GPU PPT wird nicht erreicht, 87,8 %. Bei mir sind es immer 100 %.
Warum addierst du die Stromstärke von GPU Core Current, GPU Memory Current, GPU SoC Current und GPU Memory Current VDCCI_Mem? So ein einheitliches TDC-Limit gibt es doch nicht, oder doch?
Der fehlende Strom sind wohl Verlustleistung.
Danke sehr!
Zuletzt bearbeitet:
Eben, die 6800 ist der eigentliche Superstar 🤩
Danke für den Tipp. Werde das mal probieren.
1,15 PT... Das meinte ich. Da sollte lieber Watt stehen... Also ein Fehler auf dem Bild...
Ja, das war der ganze SuperPosition4k-Lauf.
"Das GPU PPT wird nicht erreicht, 87,8 %. Bei mir sind es immer 100 %."
Dann schätze ich mal, steckst du zwischenzeitlich im Power-Limit. Dann alles so lassen wie es ist und das PL um 3 - 5 W erhöhen. Dann weiterschauen. Das wird mich bei TimeSpy Extreme evtl. auch treffen das Problem... Noch nicht darauf geachtet.
Nah, ich addiere die TDC mit der Spannung verrechnet und habe dann einen Watt-Wert, der erstaunlich nah an den gemessenen Watt-Wert drankommt. Nur für die Validierung.
G.Bär
Semiprofi
Interessant. Bei 1V und mehr als 2500MHz in Time Spy hätte meine 6900er sicher schon einen Blackscreen ("Crash") geliefert.
Ist ein ganz kurzzeitiger Spike, der da dazwischen grätscht, nehme ich an. Sonst liegen laut HWInfo64 halt die eingestellten 950 mV stets an. Polling rate?
Naja, die 6800 hat halt weniger Shader, die sie versorgen muss und dabei ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass die sich irgendwo verrechnet.
Aber diese Frequenzen sind mir auch schon nicht geheuer. Mehr VRAM-Takt mag die Karte nicht wirklich und der VRAM degradiert langsam. 25 mehr MHz läuft noch auf dem Max-Takt in TSX, aber denke mal nicht mehr im PR und Min-Takt lag so bei 2440 max-stable. Also viel mehr geht da nicht. 2425 - 2575 MHz Hard-Crash (Bild schwarz -> PC musste ich runterfahren).
Zuletzt bearbeitet:
Sertix
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2012
- Beiträge
- 455
Verstehe.
Mein Ansatz ist hier die maximale Leistung durch das Setzen des maximalen Stromverbrauchs zu bestimmen, da dies der primäre Faktor ist um den es sich bei der ganzen Mikroarchitektur etc. und der Leistungsbestimmung dreht.
Ist eigentlich nur ein anderer Ansatz.
Erst Stomverbrauch setzen, dann GPU-GFX Frequenz/Spannung/Stromstärke drumherum einstellen und optimieren, am Ende schauen ob ich noch ein paar Watt beim SoC sparen kann, die dann der GPU zugute kommen.
Vorteile/Nachteile das Stromlimit nie zu erreichen zu wollen (bei dir 87 %)?
Mein Ansatz ist hier die maximale Leistung durch das Setzen des maximalen Stromverbrauchs zu bestimmen, da dies der primäre Faktor ist um den es sich bei der ganzen Mikroarchitektur etc. und der Leistungsbestimmung dreht.
Ist eigentlich nur ein anderer Ansatz.
Erst Stomverbrauch setzen, dann GPU-GFX Frequenz/Spannung/Stromstärke drumherum einstellen und optimieren, am Ende schauen ob ich noch ein paar Watt beim SoC sparen kann, die dann der GPU zugute kommen.
Vorteile/Nachteile das Stromlimit nie zu erreichen zu wollen (bei dir 87 %)?
G.Bär
Semiprofi
Mit dem VRAM-Takt habe ich mich auch schon längere Zeit gespielt. Zum Teil bin ich sogar schon im MorePowerTool auf "Fast Timing 2" gegangen. Das brachte zwar irgendwie manchmal sehr hohe Scores in den Benchmarks, aber nicht wirklich nachvollziehbar und mit großen Schwankungsbreiten.
Bin jetzt auf ein etwas konservativeres Setting gewechselt, das aber wesentlich stabilere Ergebnisse bringt.
Ein Limit weniger und somit ein Faktor ausgeschlossen. Naja, ich sollte mit niedrigerer Polling-Rate mal testen. Dann wird da evtl. auch mal 100 % als Maximum rauskommen, (wenn auch kurz). Zudem ist das hier SuPo4k und die Auslastung nicht so hoch wie TSX. Bzw, bei TSX werde ich wahrscheinlich auf mal kurz eine oder zwei Peaks auf 100 % sehen.
NeKro-
Enthusiast
Warum laufen deine Rams auf 2133?
Bullseye13
Enthusiast
NeKro-
Enthusiast
Ja, habe leichte UV und leichte OC Settings. Zumindest sind diese Stabil und bisher keine Abstürze in PUBG, League of Legends, Pummelparty.
....komme damit auf 19100 Graphics Punkte. Zuviel UV mündet dann in Crashes und z.B. Port Royal läuft nicht durch.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@NeKro-
Aah nice das ist doch deutlich über Stock mit etwas weniger Verbrauch super!
Diese Richtung muss ich auch gehen.
Also mein Setting ist aktuell:
MPT:
Power Limit GPU 289W TDC 330W
Spannung: Max GFX 1075 SOC 1150 (wobei SOC auch niedriger gehen sollte muss ich noch testen)
Wattman:
2520-2620MHz
Spannung: 1000mV
Ram 2100 Fast Timing
Leistung +15%
Dadurch erhalte ich im TimeSpy ca. 19600 Punkte.
Allerdings hängt die Spannung während dem Benchmark fast immer im Limit 1075mV, ist das bei Dir auch so?
Heute Abend zocke ich mal ein paar Stunden um die Stabilität in COD CW zu testen.
Will eigentlich nicht höher gehen mit der Spannung sondern eher weiter runter mit der Frequenz im Wattman vielleicht 2470-2570 oder so.
Aah nice das ist doch deutlich über Stock mit etwas weniger Verbrauch super!
Diese Richtung muss ich auch gehen.
Also mein Setting ist aktuell:
MPT:
Power Limit GPU 289W TDC 330W
Spannung: Max GFX 1075 SOC 1150 (wobei SOC auch niedriger gehen sollte muss ich noch testen)
Wattman:
2520-2620MHz
Spannung: 1000mV
Ram 2100 Fast Timing
Leistung +15%
Dadurch erhalte ich im TimeSpy ca. 19600 Punkte.
Allerdings hängt die Spannung während dem Benchmark fast immer im Limit 1075mV, ist das bei Dir auch so?
Heute Abend zocke ich mal ein paar Stunden um die Stabilität in COD CW zu testen.
Will eigentlich nicht höher gehen mit der Spannung sondern eher weiter runter mit der Frequenz im Wattman vielleicht 2470-2570 oder so.
NeKro-
Enthusiast
Ja man muss nicht das MAX rausquetschen, wenn man am Ende nicht stabil in Games ist.
Puhh die Settings sind schon heftig, läuft damit PortRoyal durch?
Jau sehr gut, sind dann nochmal 2,5% mehr als bei mir.
Muss ich mal testen, hast du das mit GPU-Z gemacht? Ich hab das noch nie gegengeprüft, da ich nicht weiß was mir das sagen soll wenn die Spannung am Limit hängt, bedeutet die GPU brauch eigentlich mehr um stabil zu bleiben?
MAch das mal und wenn es geht mit RT, Ultra, und 120% Skallierung damit auch ein bisschen LAST kommt. Alternative was auch ein guter Test ist ist Metro Exodus in Ultra.
Setze dir ein Ziel! Z.B. fest anliegender Takt X , oder Y Punkte im Benchmark. Habe ich auch so gemacht für mich war wichtig über 19000 Graphics Punkte zu sein, stabil zu bleiben , und etwas Strom zu sparen.
Port Royal ja easy, muss ehrlich sagen das der zweite Grafiktest von dem Time Spy normal mir größere Probleme bereitet.
Aber auch der läuft mit den Settings 3x in Folge durch.
Ich lass dann heute Abend mal Port Royal auch nochmal 3x durchlaufen, hatte ich mit weniger Spannung im Speicher noch gar nicht versucht gerade weil TS mehr Probleme gemacht hat.
Ja würde vielleicht noch mehr gehen, aber irgendwie fehlt mir der Ansporn da sicher keine Überkarte ist wie diese von @BeZol
Hatte ich mit GPU-Z & HWINFO gemacht, keine Ahnung ob die Schlussfolgerung von mir korrekt ist, dass ich eventuell im Spannungslimit hänge!?
Hatte noch Division 2 Benchmark getestet, aber COD werde ich so machen. Metro habe ich leider nicht.
Du hast Recht das sollte ich machen. Die 19.000er Score finde ich einen guten Ansatz zur Orientierung
NeKro-
Enthusiast
Ja das mit dem zweiten Grafiktest ist mir auch aufgefallen, besonders da die Grafikkarte durstiger ist als im ersten Test.
Im zweiten Test habe ich sogar kurzzeitig 340W+ und mehr immer an der gleichen Stelle gemessen! Hier könnte eine Verknappung ggfs die Ursache für den Crash sein.
Gute Frage, keine Ahnung. Vielleicht weiß jemand anderes mehr.
Division 2 ist eine gute Idee...
WQHD in ULTRA, musste aber den VSYNC entfernen, deswegen ist er auf Benutzerdefiniert gewechselt.
Der Verbauch war sehr schwanked. Von 270-330W. Ca. 50% der Zeit lagen 300W+ und mehr an. Da sieht man mal wie sehr Spiele doch am Strom lutschen.
Eben und im Sommer hast du sonst das Problem, das dein MAX OC&UV nicht mehr stabil läuft sondern nur im Winter.Du hast Recht das sollte ich machen. Die 19.000er Score finde ich einen guten Ansatz zur Orientierung
Zuletzt bearbeitet:
NeKro-
Enthusiast
Danke für den Vergleich. Jetzt kann man schön Vergleichen 6800XT vs 6900XT bei der gleichen CPU! Beide GPU 98% Auslastung.
137/145 * 100 = ca. 94,5% also knappe 5,5% bist du schneller.
Welches Setting?
Könnt ihr bitte mal den DL Link zu dem benchmark division2 posten, danke.
Ist im Spiel integriert. Kostet immer mal wieder fast nichts - und lohnt sich!
