[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Schade, dann muss ich mich damit abfinden das meine absoluter Müll ist.
@Jacke wie Hose sicher haben mehrere bestellt, aber ich bin bisher der einzige mit nem Chip der nicht mal die 2700mhz schafft. Ich müsste wahrscheinlich 30 Stück kaufen um eine zu bekommen die über 2800mhz geht.
@Jacke wie Hose sicher haben mehrere bestellt, aber ich bin bisher der einzige mit nem Chip der nicht mal die 2700mhz schafft. Ich müsste wahrscheinlich 30 Stück kaufen um eine zu bekommen die über 2800mhz geht.
KaerMorhen
Legende
Bin mal gespannt was meine GPU zum neuen NT sagt, ob es dann besser läuft, ob das NT dann nichtmehr abschaltet und und und.
Da die mit Sicherheit weit über 2000 Flocken kosten wird, kann ich mir nicht vorstellen dass die immer sofort vergriffen ist - aber warten wir es abDie Taugen nicht viel. Da gabs vor ner Weile einige test, da hättest die Kühlrippe auch mit Klebeband oder Sekundenkleber drauf bappen können.
Kein Vergleich gut den von AMD Stock auf den Karten.
XFX Speedster ZERO AMD Radeon™ RX 6900XT RGB EKWB Waterblock Limited Edition with 16GB GDDR6
RX-69XTAWBD9www.xfxforce.com
Ich bin schon am schauen wo man die am ehesten finden würde, gefällt mir egtl. ganz gut, auch wenns ek ist.
Aber das erneut veränderte PCB, keiner kann sagen was das heisst.
95% der Händler exportieren bzw. verkaufen explizit nicht ins Ausland, Bestbuy und Newegg nur USA, Mexico, Costa Rica.
In DE werden die wohl erst deutlich späöter, in sehr kleiner Stückzahl akommen und direkt vergriffen sein^^
Schwarzbacke
Enthusiast
Vielen Dank für die Info . In Rümänien gibt es zwar Gebäude/Wohnungsversicherungen aber Hausratversicherung für solche Sachen nicht .
btw.
Dudell hatte im PCGH-Thread nen interessanten Vorschlag für schlechte Chips = TDC genauer anpassen, sprich
minimal unter den gemessenen realen Wert setzen, um Spikes beim GPU-Takt zu minimieren.
(weil manche Customs sehr reichliche TDC haben wärs evtl. nen Versuch wert)
Das wäre quasi mal genau andersrum, weil sonst immer PL+ TDC hochgenommen werden.
Aber schlechte Chips evtl. mit weniger besser einzuregeln sind.
Dudell hatte im PCGH-Thread nen interessanten Vorschlag für schlechte Chips = TDC genauer anpassen, sprich
minimal unter den gemessenen realen Wert setzen, um Spikes beim GPU-Takt zu minimieren.
(weil manche Customs sehr reichliche TDC haben wärs evtl. nen Versuch wert)
Das wäre quasi mal genau andersrum, weil sonst immer PL+ TDC hochgenommen werden.
Aber schlechte Chips evtl. mit weniger besser einzuregeln sind.
Anhänge
Ich muss noch ein letztes Mal mal auf den abgebildeten Time Spy Score von 26.633 Grafikpunkten zurückkommen, sorry dafür.
Mir wollte schon seinerzeit nicht in den Kopf, dass man als ambitionierter Overclocker einen solchen Score liegen lassen kann, ohne ihn hochzuladen. Gestern abend wurde die 26K-Diskussion dann neu entfacht. Als ich das Bild wieder betrachtete, ist mir erstmals eine Ähnlichkeit bei den Zahlen aufgefallen, die ich dann näher erforscht habe. Das Ergebnis ist verblüffend.
Der öffentliche High Score des Users bei 3DMark vom 01.08.21 lautet GPU 25.633, CPU 19.932, Overall 24.452.
Das Bildschirmfoto, Post vom 16.08.21, zeigt GPU 26.633, CPU 19.932, Overall 25.452.
Gegenübergestellt sieht das so aus:
- GPU-Score: 25.633 zu 26.633
- CPU-Score: 19.392 zu 19.392
- Overall Score: 24.452 zu 25.452
Das sind im Grunde dieselben Zahlen, nur zweimal um eine Ziffer verändert. Kann natürlich Zufall sein. Aber wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass so ein Ergebnis zwei Wochen später bei demselben User mit derselben Grafikkarte zustandekommt?
- GPU-Score exakt 1.000 Punkte höher (Weltrekord)
- CPU-Score identisch
- Overall Score exakt 1.000 Punkte höher (Weltrekord)
... und das dann nicht hochgeladen wird?
Als ich das Undenkbare erst mal gedacht hatte, musste ich es auch ausprobieren. Wenn ich meinen eigenen Bestscore um 1.000 Punkte erhöhen wollte, mit möglichst wenig Aufwand: Wie würde das aussehen?
So.
Im ersten Versuch geglückt, keine halbe Stunde hat das gedauert. Und ich kann Bildbearbeitung höchstens für den Hausgebrauch.
Was beweist das? Erst mal gar nichts. Soll es auch nicht. Aber wenn ich dem ungeheuerlichen Verdacht ausgesetzt würde, im selben Posting, in dem ich Fake bei anderen behaupte, selbst Fake präsentiert zu haben, wüsste ich, was ich täte. Fünf Minuten, nachdem ich das hier gelesen hätte, stünde der Score von 26.633 bei 3DMark online. Das würde jeden Zweifler verstummen lassen.
Was ich persönlich nicht machen würde: Wortreich erklären, warum ich den Score nicht online stelle, mich stattdessen als Mobbingopfer darstellen und über die Boshaftigkeit der Menschen im Internet klagen. Wir werden sehen, was passiert.
Mir wollte schon seinerzeit nicht in den Kopf, dass man als ambitionierter Overclocker einen solchen Score liegen lassen kann, ohne ihn hochzuladen. Gestern abend wurde die 26K-Diskussion dann neu entfacht. Als ich das Bild wieder betrachtete, ist mir erstmals eine Ähnlichkeit bei den Zahlen aufgefallen, die ich dann näher erforscht habe. Das Ergebnis ist verblüffend.
Der öffentliche High Score des Users bei 3DMark vom 01.08.21 lautet GPU 25.633, CPU 19.932, Overall 24.452.
Das Bildschirmfoto, Post vom 16.08.21, zeigt GPU 26.633, CPU 19.932, Overall 25.452.
Gegenübergestellt sieht das so aus:
- GPU-Score: 25.633 zu 26.633
- CPU-Score: 19.392 zu 19.392
- Overall Score: 24.452 zu 25.452
Das sind im Grunde dieselben Zahlen, nur zweimal um eine Ziffer verändert. Kann natürlich Zufall sein. Aber wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass so ein Ergebnis zwei Wochen später bei demselben User mit derselben Grafikkarte zustandekommt?
- GPU-Score exakt 1.000 Punkte höher (Weltrekord)
- CPU-Score identisch
- Overall Score exakt 1.000 Punkte höher (Weltrekord)
... und das dann nicht hochgeladen wird?
Als ich das Undenkbare erst mal gedacht hatte, musste ich es auch ausprobieren. Wenn ich meinen eigenen Bestscore um 1.000 Punkte erhöhen wollte, mit möglichst wenig Aufwand: Wie würde das aussehen?
So.
Im ersten Versuch geglückt, keine halbe Stunde hat das gedauert. Und ich kann Bildbearbeitung höchstens für den Hausgebrauch.
Was beweist das? Erst mal gar nichts. Soll es auch nicht. Aber wenn ich dem ungeheuerlichen Verdacht ausgesetzt würde, im selben Posting, in dem ich Fake bei anderen behaupte, selbst Fake präsentiert zu haben, wüsste ich, was ich täte. Fünf Minuten, nachdem ich das hier gelesen hätte, stünde der Score von 26.633 bei 3DMark online. Das würde jeden Zweifler verstummen lassen.
Was ich persönlich nicht machen würde: Wortreich erklären, warum ich den Score nicht online stelle, mich stattdessen als Mobbingopfer darstellen und über die Boshaftigkeit der Menschen im Internet klagen. Wir werden sehen, was passiert.
Zuletzt bearbeitet:
Wir werden es wohl nie erfahren @ShirKhan. Solange kein offizielles Ergebnis verlinkbar ist, kein Highscoreplatz.
Ich würde mich da nicht so wild machen. Welche Gründe es auch immer hat das Ergebnis nicht hochzuladen oder die Punkte zu frisieren -wie von dir vorsichtig angedeutet-, erfahren werden wir es nur, wenn der Urheber dazu was sagt.
Mal abwarten würde ich denken.
Hauptsache nicht wieder GZSZ im Forum
In eigener Mission:
Wie verlässlich ist das AMD Overlay mit den Temperaturen und Daten zu Belegung, Verbrauch etc?
Ich war grade am zocken und habe da das erste Mal seit 21.9 überhaupt ins Overlay geschaut da die Lüfter der Kühlung doch laut wurden.
Bei einer GPU PWR von in Spitze 389Watt auch kein Wunder...
Das Powerlimit steht auf +15%, das wären zu den 250W Standard ja dann 287,5W und nochmal 100Watt extra.
Ich benutze kein MPT. Habe es nie benutzt.
Es ist natürlich mein Lieblingshassspiel Naraka: Bladepoint das nur Dx 11 kann, aber rechtfertigt das diese Werte?
Ich habe hier 91°C Junction bei 68°C Spitze GPU
bei allen anderen Spielen bisher komme ich selten über 80°C Junction.
Extra für dieses Spiel habe ich RAM und GPU OC massiv reduziert in den letzten Wochen.
Ich würde mich da nicht so wild machen. Welche Gründe es auch immer hat das Ergebnis nicht hochzuladen oder die Punkte zu frisieren -wie von dir vorsichtig angedeutet-, erfahren werden wir es nur, wenn der Urheber dazu was sagt.
Mal abwarten würde ich denken.
Hauptsache nicht wieder GZSZ im Forum
In eigener Mission:
Wie verlässlich ist das AMD Overlay mit den Temperaturen und Daten zu Belegung, Verbrauch etc?
Ich war grade am zocken und habe da das erste Mal seit 21.9 überhaupt ins Overlay geschaut da die Lüfter der Kühlung doch laut wurden.
Bei einer GPU PWR von in Spitze 389Watt auch kein Wunder...
Das Powerlimit steht auf +15%, das wären zu den 250W Standard ja dann 287,5W und nochmal 100Watt extra.
Ich benutze kein MPT. Habe es nie benutzt.
Es ist natürlich mein Lieblingshassspiel Naraka: Bladepoint das nur Dx 11 kann, aber rechtfertigt das diese Werte?
Ich habe hier 91°C Junction bei 68°C Spitze GPU
bei allen anderen Spielen bisher komme ich selten über 80°C Junction.Extra für dieses Spiel habe ich RAM und GPU OC massiv reduziert in den letzten Wochen.
Ich frag mich immer wieder was euch das alles kratzt.... Aussage, Kenntnissenahme und gut ist.
Ob es stimmt oder nicht interessiert doch keine sau und ändert doch auch nichts. So lang der score nicht online ist muss man ihn auch nicht knacken.
Der drang Internetpolizei zu spielen wird auch hier immer massiver.
Außerdem wird auch immer mehr nachgesagt das andere User lügen würden oder sonst was.
Keine Ahnung was das soll dieses ganze gehate.
Ist doch am ende völlig egal!
Habt Spaß am benchen und erfreut euch daran wenn es neuen Ansporn gibt.
Und in eigener Sache, lasst chipgüte über mein Dach herab.
Ob es stimmt oder nicht interessiert doch keine sau und ändert doch auch nichts. So lang der score nicht online ist muss man ihn auch nicht knacken.
Der drang Internetpolizei zu spielen wird auch hier immer massiver.
Außerdem wird auch immer mehr nachgesagt das andere User lügen würden oder sonst was.
Keine Ahnung was das soll dieses ganze gehate.
Ist doch am ende völlig egal!
Habt Spaß am benchen und erfreut euch daran wenn es neuen Ansporn gibt.
Und in eigener Sache, lasst chipgüte über mein Dach herab.
Abgesehen davon das man es nicht selbst probieren muss um zu wissen dass man Zahlen in Bildern recht einfach ändern kann, hätte man auch einfach einen Blick in die Dokumentation von TS werfen können
support.benchmarks.ul.com
Da kann man sich ganz entspannt die Overall Score ausrechnen die man bei bestimmter Gpu und Cpu Score bekommt. Oder man schaut einfach direkt auf die Formel und sieht das +1000 Gpu Punkte keine +1000 Overall Score Punkte ergeben.
Kann man auch leicht selber testen, dass die Formel korrekt ist, indem man z.B. willkürliche Overall Ergebnisse aus dem Leaderboard aus den jeweiligen Gpu und Cpu scores berechnet und mit den Overall Scores die TS ausspuckt vergleicht. Und dann kann man das gleiche natürlich auch gerne mit Ergebnissen machen die man jmd. evtl. nicht abkauft.
How is the 3DMark Time Spy score calculated?
The 3DMark Time Spy benchmark produces a 3DMark Time Spy score, a Graphics test sub-score, and a CPU test sub-score. The scores are rounded to the nearest integer. The better a system's performance, the higher the score. 3DMark Time Spy score W...
support.benchmarks.ul.com
Da kann man sich ganz entspannt die Overall Score ausrechnen die man bei bestimmter Gpu und Cpu Score bekommt. Oder man schaut einfach direkt auf die Formel und sieht das +1000 Gpu Punkte keine +1000 Overall Score Punkte ergeben.
Kann man auch leicht selber testen, dass die Formel korrekt ist, indem man z.B. willkürliche Overall Ergebnisse aus dem Leaderboard aus den jeweiligen Gpu und Cpu scores berechnet und mit den Overall Scores die TS ausspuckt vergleicht. Und dann kann man das gleiche natürlich auch gerne mit Ergebnissen machen die man jmd. evtl. nicht abkauft.
Um evtl. auch mal andere Themen wieder in den Fokus zu rücken.
21.9.2 taktet bei mir den Vram doch nicht richtig runter, hatte vergessen den zweiten Moni wieder auf 60Hz zurückzustellen
, und siehe da, der Vram klebt auf max Takt. ....
Dann halt doch back to good old 7.2
21.9.2 taktet bei mir den Vram doch nicht richtig runter, hatte vergessen den zweiten Moni wieder auf 60Hz zurückzustellen
, und siehe da, der Vram klebt auf max Takt. ....Dann halt doch back to good old 7.2
DieDreiBeiden
Experte
Das finde ich interessant, weil ich in den ersten Benchmonaten ebenfalls den Eindruck hatte, dass Limits nur knapp über dem Verbrauch die besten Ergebnisse erzielen. Hab mich dann davon überzeugen lassen, dass großer Spielraum besser sei.
Ich versuche das gelegentlich nochmal "wie früher". Warum soll das insbesondere bei "schlechten" Chips wirksam sein?
Könntest du den genannten Beitrag vielleicht verlinken? Um Diskussionen nachzuvollziehen, sind Links besser geeignet als Screenshots.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich komme, selbst mit einer Erhöhung der Spannung DP3 nicht weiter mit dem Ram Takt.
Kann es sein, dass die chips so schlecht sind und die obligatorischen 2150mhz nicht schafften, ich kannte das so noch gar nicht, sonst haben meine beiden Karten zuvor die 2150mhz immer erreicht?
Oder gibt es ne Möglichkeit, den Vram noch anders auf Güte zu testen?
Immerhin wird im Auto OC 2230mhz erreicht!?
Kann es sein, dass die chips so schlecht sind und die obligatorischen 2150mhz nicht schafften, ich kannte das so noch gar nicht, sonst haben meine beiden Karten zuvor die 2150mhz immer erreicht?
Oder gibt es ne Möglichkeit, den Vram noch anders auf Güte zu testen?
Immerhin wird im Auto OC 2230mhz erreicht!?
Anhänge
DieDreiBeiden
Experte
Meine OCF schafft die 2150@FT auch nicht, bei 2128@FT hab ich die besten Ergebnisse. Ob, das nun die Temperatur, Chipgüte oder noch irgendwelche versteckten Einstellungen sind, die man bisher noch nicht gefunden hat, keine Ahnung.
Wenn ich mit höherer Spannung Auto VRam OC folge, dann kommen 2260 bei rum. Willst du das Ergebnis mit dem Ramtakt mal sehen?
Klick
DieDreiBeiden
Experte
Richtig, nur interessant, dass der Wert aus dem WM dann mehr oder weniger für die Tonne ist.
KaerMorhen
Legende
Ihr und eure doofen 6800xt die mehr Punkte als meine 6900xt machen , hab jetzt auch ne 6800 xt haha!
KaerMorhen
Legende
Vorgestern noch Platz 85 in DE nun der letzte der angezeigt wird^^
Das kann ich bestätigenLass mich dir mal zeigen, wie man das ordentlich macht.
Noch mal zum Treiber, die Werte, die der Treiber ausspuckt sind wirklich fürn ... Bei der 2. LC soll der Chip besser sein, geht aber GT1 nur mit 2815MHz WM durch, erste Karte läuft 2900MHz WM
Der gönn ich einen schönen Heatkiller
KaerMorhen
Legende
Habe sowohl mit 345W+15% als auch 420W+15% dieselben Ergebnisse erzielt, was mir nur aufgefallen war, dass der niedrigere W Bereich seltener an die Grenze kam, dann jedoch besser scalierte, bei mehr W jedoch alles entspannt lief.
Da meine Karte zwischen einem max Takt von 2630 und 2638, sehr sehr selten ging 2645 Mhz durch, nicht höher geht, muss ich mal versuchen sie so kühl wie möglich zu bekommen und zeitgleich sowenig wie möglich zu ändern
Einige Runs gingen zuletzt bei 2424/2626Mhz und 1111mV durch, dann jedoch nur wenn im MPT auf 400W+15% steht.
Dann bei 345-360W+15% ging es bereits mit 500/2630Mhz bei 1090 mV durch und nahezu ähnliche ergebnisse.
Bisauf die W Power Limit MPT alles identisch, 6x DS_ und 1x DF_State off
Aktuell bei bis zu 30 Grad macht testen aber keinen Sinn.
Äh, nein, leider nicht. Rang 100 hat im Leaderboard 24.022 GPs, du bist da raus. 😭 Aber solange du deinen Humor behältst und die Top 1% ...
Da im Grenzbereich und wenn es nicht weitergeht ohnehin jedes Setting noch einmal auf den Prüfstand gestellt werden muss, kann ich auch niedrige Limits noch mal testen. Schlechter geht immer.
Zuletzt bearbeitet:
