[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Weiß ich auch nicht genau. Evtl. so:
225 + 15% PT = ~259 W
259 W + 50 W Memory = 309 W
Dann ein heftiger Peak oder die Karte vermisst sich leicht (Ausschlag auf 270 W GPU-Power bevor es ausging) und dann evtl. NT zu schwach oder VRMs nicht gut genug (sind ja auch nur 11 von 13 GPU-VRMs aktiv auf der nicht XT).
Aber nur reine Vermutung hier.
Könnte klappen mit 220 W... Man beachte die super-stabilen Frequenzen, wobei mit 220 W die GPU-Frequenzen noch einen ticken stabiler waren.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mit PowerTarget und Max-OC?
Ich fahre ein Frankenstein-non-XT-Setting. Sprich ich lade das non-XT-Bios und gebe manuell 220 W (jetzt) TDP und 300 A TDC und 55 A SOC drauf.
Es gibt noch ein paar interessante Settings übrigens. Vllt. hat die mal der ein oder andere ausprobiert und kann Erfahrungen dazu teilen:
- Min-Frequenz: Was wenn ich hier die Karte auf sagen wir mal 2450 MHz festnageln würde? Hatte damals mit der Radeon VII und ihrem OC-Bug auch einigermaßen geklappt.
- Lüfter-Target (momentan 80 °C): Wird hier die Hotspot-Temperatur genommen (hat für mich iwie den Anschein)? Wenn ja, könnte man die auf sagen wir mal 95 °C festsetzen und hätte automatisch den perfekt-leisen Kühler bei jeder Situation?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ComputerBase-Artikel. RX 6800 VRM ComputerBase googlen und dann auf Seite suchen im Browser (ist schon extrem lang das Ding).
Beitrag automatisch zusammengeführt:
220 W MPT, Max-OC, 2500 - 2600 MHz:
8 GPU-Punkte weniger als mit 2360 - 2600 (Messtoleranz). Aber dürfte mein 2t bestes persönliches Ergebnis sein. Wie erwartet super-super-gute Frequenz-Stabilität.
Edit: 28 Punkte weniger - habe mir einen falschen Wert gemerkt.
Zuletzt bearbeitet:
Frequenzen? Mit oder ohne PowerTarget? Ohne PowerTarget schien es bei mir auch zu laufen... Hat sich mit PT und hohem OC abgeschaltet... Wollte dann etwas Sicherheitsabstand haben. Bin dann auf 215 runter und dann auf 220 W hoch, bis es mit 225 W eng wurde. Bei den 225 W hat es sich in TimeSpy Extreme abgeschaltet. Stromverbrauch während dem Run war auch Extreme ^^.ich komme mit dem ref. Xt bios bisher ganz ohne Abschaltung zurecht, das was igor empfohlen hat.
NeKro-
Enthusiast
So endlich kam heute der Postbote und hat mir mein Wasserblock gebracht 
Freu mich schon aufs testen mit euch.
Jemand seine 6800XT schon unter Wasser?
Freu mich schon aufs testen mit euch.
Jemand seine 6800XT schon unter Wasser?
haudi
Urgestein
Ja, macht bei mir aber taktmäßig etc.keinen Unterschied.
Nur Lautstärke und temp
Nur Lautstärke und temp
Soo...
Also, da ich die bei 225 W Abschaltung bisher nur mit TimeSpy "Extreme" erlebt habe und das auch nur mit dem alten Treiber, habe ich nochmals 225 W probiert, yolo.
Also ein Punkt mehr als der beste 220 W Run. Bringt jetzt momentan nur nichts für die Bestenliste, da der Treiber nicht digital signiert ist :-/
Die Core-Frequenzen sind nun mehr fast gerade Linien.
Werde die Tage auf 230 W gehen. Sollte ich halt iwann tatsächlich den WR holen, wird das natürlich nicht gezählt, xD. Daher beende ich das Experiment für heute und stelle auf 215 W (und teste Spiele-Stabilität - evtl. auch mit max-OC, ansonsten 24/7-OC).
Also, da ich die bei 225 W Abschaltung bisher nur mit TimeSpy "Extreme" erlebt habe und das auch nur mit dem alten Treiber, habe ich nochmals 225 W probiert, yolo.
Also ein Punkt mehr als der beste 220 W Run. Bringt jetzt momentan nur nichts für die Bestenliste, da der Treiber nicht digital signiert ist :-/
Die Core-Frequenzen sind nun mehr fast gerade Linien.
Werde die Tage auf 230 W gehen. Sollte ich halt iwann tatsächlich den WR holen, wird das natürlich nicht gezählt, xD. Daher beende ich das Experiment für heute und stelle auf 215 W (und teste Spiele-Stabilität - evtl. auch mit max-OC, ansonsten 24/7-OC).
Welche Settings? Gerade eben?
Ok. Igor empfiehlt 255 W für die non-XT. Was man sagen muss: Igor sagt auch, dass mit dem XFX-Bios 350 W TDP bei der XT geknackt werden. Für die non-XT misst er mit diesem 255 TDP W auch "etwas über 300 W". Bei 330 W kommt die Notabschaltung. So:
eingestellt: 255 W.
tatsächlich: 300+ W
kritisch: 330 W.
Bei mir kam der Notaus bei 270+ W (Habe zwar genau geschaut, aber das weiß ja kein Mensch, was während dem Crash tatsächlich anlag). Rechnet man den Speicher auf den Software-gemessenen GPU-Verbrauch drauf (mit MEM OC: 50+ W), sind wir da doch von den Werten nicht so ganz weit entfernt vom Notaus.
Allgemein: Es gibt Situationen, da sind 255 W definitiv zu viel (auch wenn Igor es an mancher Stelle sicherlich auf Stabilität getestet hat - ihc weiß nicht wie viel Zeit er da aufgebracht hat) und auch selbst 225 W.
289 W sind es definitiv. Wahrscheinlich auch ohne OC... Zumal die XFX-VRM besser sein sollte als die Referenz. Also: 300 W (tatsächlich) = 255 W eingestellt (ohne MEM-OC vermute ich mal). Dann noch mal 34 W drauf und Boom... Siehe kritische Wattzahl...
Witcher 3, Max Settings, Max-OC (+Mem OC und PT 15), 215 W TDP Limit (MPT):
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bei Standard-Setting 203 W funktioniert das Max-OC auch. Nur werden nur mit MPT (z.B. 220 W) die Frequenzen so super-duper-stabil (min: ~2450 - max: ~2580, avg: ~2530, die meiste Zeit bei ~2530, je nach Auslastung)
Ne, mit mehr Watt kommt es auch nicht zu Frequenzen oberhalb 2600. Meist unter 2580.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
So habe ich immerhin 20 - 30 Watt Spielraum bis zum Crash (wenn 250 W ungefähr 300 W Realverbrauch sind). Die Radeon VII auf 2 GHz und 1115 mV (+ 10 mV höher als default mit 1200 MHz HBM) hat etwas weniger geschluckt (wird da HBM mit in den Chip-Verbrauch eingerechnet?)
Mafia Remastered, nach dem Rennen (3440 * 1440, Hohe-Settings, Schatten Medium, Antialiasing Medium), typische Last, wahrscheinlich etwas CPU-bound, da viele Leute in der Scene sind:
Mafia Remastered, nach dem Rennen, selbe Settings, Wand-Starrren:
Grafik und Frame-Times sind der Hammer. Beim Rennen nicht einen langen Frame bemerkt. Also Witcher 3 ist da schon sehr extrem dagegen (wegen Verbrauch - Temps, etc.) (und TimeSpy Extreme noch extremer).
Zuletzt bearbeitet:
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Soooo More powertool im gebrauch, der Takt ist wie ANGENAGELT!!!!! Wahnsinn. Dieses Taktlimit muss weg, ich wette die karte macht 2700Mhz wenn Sie frei wäre...
Achja und mal eben Platz 1 gemacht mit der Config
Achja und mal eben Platz 1 gemacht mit der Config
Zählt nur leider nicht. Habe ja heute meinen Rekord auch um einen Punkt übertroffen. Der Treiber ist Beta-getaggt von AMD. Was war dann der erste Treiber "Alpha" :-/? Ich versteh's nicht. Da wird ein Treiber tatsächlich verbessert und dann kann man auf den WHQL-Treiber monatelang warten.
Trotzdem, herzlichen Glückwunsch.
Wie sind deine Wattman und MPT-Settings? Bin mit meinen 16 757 nicht allzu weit weg. Werde mit meinem Ryzen 5 3600, aber wahrscheinlich nie in die Nähe deiner Karte kommen, da DX 12 mich nicht mag... CPU dann doch zu schwach mittlerweile. Aber für hohe Auflösungen reichts ja, daher werde ich die nächsten 2 Jahre wahrscheinlich nicht upgraden.
Ja, bei meiner ginge bestimmt auch viel mehr. Dachte ja am Anfang die wären Crazy 2600 MHz zu erlauben... Aber das scheint noch lange nicht das Ende der Fahnenstange zu sein.
Trotzdem, herzlichen Glückwunsch.
Wie sind deine Wattman und MPT-Settings? Bin mit meinen 16 757 nicht allzu weit weg. Werde mit meinem Ryzen 5 3600, aber wahrscheinlich nie in die Nähe deiner Karte kommen, da DX 12 mich nicht mag... CPU dann doch zu schwach mittlerweile. Aber für hohe Auflösungen reichts ja, daher werde ich die nächsten 2 Jahre wahrscheinlich nicht upgraden.
Ja, bei meiner ginge bestimmt auch viel mehr. Dachte ja am Anfang die wären Crazy 2600 MHz zu erlauben... Aber das scheint noch lange nicht das Ende der Fahnenstange zu sein.
phanluxx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 2.049
Achja und mal eben Platz 1 gemacht mit der Config
Wenn du nur den graphicscore anschaust, kannst du auch ein wenig über den Tellerrand schauen
6800 Liste
Die fehlenden 600 Punkte schaffst vielleicht noch mit etwas Optimierungen oder besseren Temperaturen (Fenster auf?
)
haudi
Urgestein
Ja solange da kein valid run rausgeht, ist das alles für die Katz - siehe unten:
www.3dmark.com
Aber ist doch auch alles vollkommen Latte! Interessant ist was ingame dauerhaft anliegt! Und da ist der Regler leider der limitierende Faktor!
:
I scored 24 358 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Aber ist doch auch alles vollkommen Latte! Interessant ist was ingame dauerhaft anliegt! Und da ist der Regler leider der limitierende Faktor!
Zuletzt bearbeitet:
phanluxx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 2.049
Bei dem Lauf war nicht das Problem der nicht verifizierte Treiber, sondern ein Problem mit den Zeitgebern. Hatte ich auch Mal, da kamen tolle, sehr hohe Werte raus-wurden leider nie valideJa solange da kein valid run rausgeht, ist das alles für die Katz - siehe unten
I scored 24 358 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
Glaub hier im Forum gab es den Fall auch schon manchmal...
Da letztlich nur ein neu aufsetzen des Systems geholfen.
Mich interessiert der Gesamt-Score nicht. Seien wir mal ehrlich. Bisher gibt es so gut wie kein Spiel, was mehr als 8 Threads nutzt und ab dem Ryzen 5 1600 mit 3,8 GHz keine CPU, die unter UWQHD / 4k und wahrscheinlich sogar QHD signifikant limitieren würde.Wenn du nur den graphicscore anschaust, kannst du auch ein wenig über den Tellerrand schauen
6800 Liste
Die fehlenden 600 Punkte schaffst vielleicht noch mit etwas Optimierungen oder besseren Temperaturen (Fenster auf?
Mit so einer GPU macht es auch nicht unbedingt Sinn einen FullHD-Monitor zu betreiben. Da macht es Sinn, wenn man einen FullHD-Monitor besitzt "zumindest" auf QHD upzugraden.
Sorry, ich verstehe dieses Highend-CPU-Ding nicht für Spiele. Für Anwendungen sieht es da natürlich anders aus. Aber, falls eine GPU für Berechnungen für einen Use-Case verwendet werden kann, ist diese um ein Vielfaches schneller... Wobei CPUs natürlich Multi-Purpose sind und sich GPUs nicht immer eignen.
Ne, durch Zufall und Optimierungen kommen evtl. 100 - 200 Punkte. Mehr wird schwierig. Ich fokussiere mich aber eh auf FireStrike Extreme. Ist "instabiler", was besser ist um kaputte Settings zu identifizieren und meine CPU ist da nicht so entscheident.
haudi
Urgestein
Ne hab doch schon valide Runs hinter mir, die nach diesem kamen - also nix neu aufsetzen! Lag an nicht aktualisierter SystemInfo - und das mit mit dem Zeitgeber steht doch dick dran
20.11.3 ? Ok, weil bei mir war 20.11.2 (fast) immer valide... Jetzt iwie meist (?) nicht.Ne hab doch schon valide Runs hinter mir, die nach diesem kamen - also nix neu aufsetzen! Lag an nicht aktualisierter SystemInfo - und das mit mit dem Zeitgeber steht doch dick dran
haudi
Urgestein
Nach sysinfo aktualisierung
www.3dmark.com
Mit 03er Treiber ist noch nicht valid...
www.3dmark.com
I scored 19 419 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Mit 03er Treiber ist noch nicht valid...
I scored 19 440 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Zuletzt bearbeitet:
phanluxx
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 2.049
Wie oben geschrieben, Vergleich mit Graphic Score
Gesamtscore ist nicht relevant. Wenn man auf Suchen verlinkt ist automatisch immer der Overallscore da, das musst dann immer manuell umstellen, lässt sich leider nicht ändern...
Daher auch der Hinweis bzgl. der fehlenden 600 Punkte - alles nur auf Graphicscore bezogen.
Übrigens ist Timespy instabiler als Firestrike bei mir
Firestrike: Extreme (29,3k graphic score):
I scored 27 793 in Fire Strike Extreme
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Timespy (20,4k graphic score)
I scored 20 094 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Ich habs bisher nicht geschafft in Timespy die avg clock so hoch zu halten wie beim Firestrike trotz höherem Boost Takt bei Timespy.
Ein hohes Setting bei Firestrike kann ich in TImespy nicht laufen lassen, das crasht mir spätestens im 2. Test.
Der aktuelle Treiber (xx.3) wird mir auch nach wie vor als nicht valide angezeigt.
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Wie kann ich die MPT Werte wieder aus dem treiber löschen? ich hatte es eben was übertrieben und wie zu erwarten die Notabschaltung, also habe ich die die werte im MPT verändert incl. dem Ram, aber er ü+bernimmt das nicht, wenn ich auf WRITE SPPT gehe kommt auch keinen "successful" mehr ...
haudi
Urgestein
Delete im Mpt wählen...
