[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Ich beschwer mich auch nicht.
Wenn ich nur auch das passende Bios dazu hätte. 🥲 Dann wär noch mal Musik drin.Sprich du nur für dich.
Ich lass die großen Jungs bald unter sich balgen und muss dann nur noch @L!ME s Reference fürchten. Die ist allerdings der Kampfdinosaurier unter den frühen 6900 XT. Von wann, Dezember 20?Oh ja. Von @Dudell s Höhenflug à la "jeden Tag einen Platz gut machen" ist auch nichts mehr zu hören.
Irgendwann ist halt Ende Gelände. Das haben nur die Performance-Treiber (zum Glück!) immer wieder verschleiert.
Zuletzt bearbeitet:
Jaa das liegt einfach nur an fehlender Zeit .. denke ichOh ja. Von @Dudell s Höhenflug à la "jeden Tag einen Platz gut gut machen" ist auch nichts mehr zu hören.
Ne so langsam wirds kompliziert mehr Punkte zu schaffen bei mir. An mein Ergebnis aus der Liste komm ich auch nur recht selten ran und so langsam gehen mir die Möglichkeiten aus an denen ich noch drehen könnte. Das einzige was ich nochmal probiere ist mehr PL zuzulassen wenn mein anderes NT aus der RMA zurück ist, evtl. gehen die 25200 dann noch.
Spiel momentan etwas rum um zu schauen ob ich den FCLK noch höher bekomme, das scheint auch zu gehen wenn ich den SOC Takt auf 1250 erhöhe, allerdings bekomm ich damit grade keine hohen GPU Takte stabil hin. Vllt. klappt das die nächste Zeit mit angepassten Curve Settings noch und bringt dann im Bestfall noch den einen oder anderen Punkt.
Oh und niedrigere Temps. hab ich immer noch geplant, aber da komm ich zeitlich momentan nicht zu leider.
Bin dann gespannt auf deinen Bericht und die MPT-Screenshots!
@snakeeyes, zu deinem 25.402-Setting:
Was @Holzmann dort "alternatives Setting" nennt, halte ich für nicht vollständig optimiert. Da könnte noch ein bisschen was drin sein.
Was @Holzmann dort "alternatives Setting" nennt, halte ich für nicht vollständig optimiert. Da könnte noch ein bisschen was drin sein.
- Min-Takt im Wattman auf 500 MHz: Üblicherweise liegt der für Top Scores 300-100 MHz unter dem Maximaltakt.
- Min-FCLK im MPT auf 550 MHz: mal (annähernd) den gleichen Wert wie Max und Boost versucht?
Zuletzt bearbeitet:
Da ist beim Binning der Chip in die falsche Kiste gefallen.
"Damals" gab's nur eine Kiste.Da ist beim Binning der Chip in die falsche Kiste gefallen.
Sicher ? Ich denke die binnen von start weg.
DieDreiBeiden
Experte
XFX launches liquid-cooled Radeon RX 6900 XT ZERO WB, promises 3 GHz OC frequency - VideoCardz.com
XFX RX 6900 XT Zero WB XFX finally lunches its ultra-premium Radeon RX 6900 XT graphics card with a preinstalled water block. The ZERO WB is now among the fastest Radeon cards on the market. This new model puts XFX back into offering liquid-cooled solutions, as the card comes with a preinstalled...
videocardz.com
Jetzt ist es wohl offiziell. 2525MHz Boost, also genauso viel wie die anderen WB Varianten (Strix Top, LDU oder Xtreme Waterforce)
Bestimmt bald günstig auch in DE zu erwerben.
KaerMorhen
Legende
Zumindest seit Ende Februar gabs immer weniger gute Samples, denke zu Beginn haben sie alles was ging auf den Markt gebracht um ansatzweise den Markt zu decken.
Hatte es ausprobiert, zwischen 500/2531/2631 gab's keinen Unterschied. Den max score habe ich bisher eh nur einmal geschafft da er extrem an der Temperatur hängt 😅.
FCLK könnte ich noch mal probieren, aber bei 23grad im Raum brauch ich da erst garnicht anfangen mit der aio 🤣.
Teste heute abend noch mal den 21.8.2 und dann wird das nächste mal eher im main getestet. Leider wird es da nichts mit dem Aufstieg in der HOF, da dort ja der 10900k wartet und der nicht reicht um die Hof zu erobern.
FCLK könnte ich noch mal probieren, aber bei 23grad im Raum brauch ich da erst garnicht anfangen mit der aio 🤣.
Teste heute abend noch mal den 21.8.2 und dann wird das nächste mal eher im main getestet. Leider wird es da nichts mit dem Aufstieg in der HOF, da dort ja der 10900k wartet und der nicht reicht um die Hof zu erobern.
Sagt wer? Der 10900K OC mit schnellem RAM schiebt genug für allerbeste Grafikscores. Oder geht‘s da um den Gesamtscore? Dann ist der 5950X natürlich vorn.
Zuletzt bearbeitet:
Werde den Radi mal direkt der kalten Luft der Klima aussetzen.
Und so versuchen das Sekundärziel in Angriff zu nehmen.
Kann man die Liquid Temp der toxic irgendwie auslesen?
Natürlich um den gesamten score. Ein guter Platz im Graphicscore alleine ist ja auch nur die halbe Miete.
Mit dem 10er komm ich halt nur max 17.2 -17.4 dann rennt der aber auch schon mit 5.5 und 4600c16 oder 4600c17 mit den dr Modulen.
Ich glaube das Problem bei der aio ist eher der Kühler auf dem Chip oder die paste.
Hatte gestern das Fenster offen und draußen lagen wir bei 15 Grad. Also so gemittelt, weil der radi noch drinnen stand, sollte er so um die 19grad Frischluft bekommen bekommen haben. Idle temp lag dann bei 22grad und avg last 47....bei ner custom würde das sicher schon knapp unter die 40 avg gehen.
Mit dem 10er komm ich halt nur max 17.2 -17.4 dann rennt der aber auch schon mit 5.5 und 4600c16 oder 4600c17 mit den dr Modulen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich glaube das Problem bei der aio ist eher der Kühler auf dem Chip oder die paste.
Hatte gestern das Fenster offen und draußen lagen wir bei 15 Grad. Also so gemittelt, weil der radi noch drinnen stand, sollte er so um die 19grad Frischluft bekommen bekommen haben. Idle temp lag dann bei 22grad und avg last 47....bei ner custom würde das sicher schon knapp unter die 40 avg gehen.
@snakeeyes
Bei deinen guten runs, wieviele FPS werden dir zu Beginn in gt1 angezeigt?
Für mich ist das immer noch der Indikator nr1 für Leistung und einen Top Run.
Bei deinen guten runs, wieviele FPS werden dir zu Beginn in gt1 angezeigt?
Für mich ist das immer noch der Indikator nr1 für Leistung und einen Top Run.
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen
Legende
Okay, bei 500A und 520W schaltet das System ab, bzw. liegt es wohl eher an der CPU mit OC zusätzlich. 1933 IF und er erkennt keine USB Geräte mehr aber wurscht, teste es gerade mal mit cl16.
Für mich sinds 2:
1. die Start-FPS vom GT1, wenn die mies sind, gleich --> ESC (für mich aktuell 140+ sind gut)
2. Die Final-FPS vom GT1, wenn die in meinem Fall aktuell die 200 erreichen, dann ist der Lauf Spitze, aber der Enggegner heißt ja GT2.
Hier auch. Ich muss als erste Zahl 156 sehen, dann wird es ein hoher Score. In der Benchsession letzte Nacht ist das in jedem einzelnen Run geschehen (auch wenn fünf von sechs nicht durchliefen, war ja im Grenzbereich).
Warum? Weil ich eine andere Holzmann-Regel konsequent und ausnahmslos nach jedem abgebrochenen Lauf angewendet habe:
- MPT Delete SPPT
- Restart64.exe
- MPT Load Navi 21.rom
- MPT Write SPPT
- Restart64.exe
- MPT Load [Benchname].mpt
- MPT Write SPPT
- Restart64.exe
Auch mit ein paar Hinweisen zu Windows etc.
Zuletzt bearbeitet:
Wobei diese zwischen Schritte nicht von mir sind, ist das wirklich nötig?
Das sehe ich ja jetzt erst.
Ich hab das wirklich jedes mal alles wieder manuell eingegeben.
Ich weiß nicht, findet's raus.
So funktioniert es zuverlässig.Gern geschehen.Das sehe ich ja jetzt erst.
Ich hab das wirklich jedes mal alles wieder manuell eingegeben.
Das hab ich schon deine Schritte 3bis5 sind unnötig.Ich weiß nicht. Findet's raus.
Also bei der ersten Vitrine achte ich eher auf den Bereich bevor es auf den Gang geht. An der Ecke droppen die frames auf unter 140fps, dort sollten sie eher bei 142 liegen oder höher. Also alles was bei 140 landet ist bei mir am ende nichts.
Am ende geht's dann hoch über die 220, man sieht es schwer aber meine 228 war so das höchste. Sind die beiden Sachen gegeben weiß ich ist minimum 25.200 oder höher.
Am ende geht's dann hoch über die 220, man sieht es schwer aber meine 228 war so das höchste. Sind die beiden Sachen gegeben weiß ich ist minimum 25.200 oder höher.
Dann lässt du die weg. Ich hab die Methode im Lauf der Zeit immer wieder in verschiedenen Varianten ausprobiert. Gestern war sie hier erstmals zu hundert Prozent zuverlässig, so wie beschrieben.Das hab ich schon deine Schritte 3bis5 sind unnötig.
Ich denke, am einfachsten und exaktesten zu beobachten ist die erste Zahl. Dann lässt sich auch noch abbrechen*, ohne dass die Wassertemp bereits stark gelitten hat. Die Werte am Ende von GT1 z. B. wechseln in Zehntel-, wenn nicht Hundertselsekunden. Schwieriger zu bestimmen.
* Sofern man abbrechen muss, weil man von der Methode in #15.624 abgewichen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin jetzt zb bei 157 gestartet, also das erste Bild. An der Ecke ging es auf 141min runter. Am ende wieder über 220. Wie du schon sagst es ist schwer zu sehen, wenn der durch geht sollte es aber ein guter Lauf sein.
Geht er aber nicht 🤣. GT 2 spuckt mir wieder rein die alte Mißtsau. Scheiß kurzen Schläuche, da geht der radi max auf die Fensterbank.
Ach kann mir jemand sagen warum der takt in GT2 niedriger ist als in gt1? Limits sind doch alle raus...
Geht er aber nicht 🤣. GT 2 spuckt mir wieder rein die alte Mißtsau. Scheiß kurzen Schläuche, da geht der radi max auf die Fensterbank.
Ach kann mir jemand sagen warum der takt in GT2 niedriger ist als in gt1? Limits sind doch alle raus...
