Offizieller Core2 Duo-Overclockingthread + OC-Liste *Bitte vorher Post 1 lesen!* (6)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@martinio

Danke.. ,aber wenn der net gut geht, hohl ich mir nen e6600er L627B stepping :d Die sind ja Traum :)
 
Aber die heizen wie nen Atomkraftwerk.lach
Hast du nen Kühlturm?
 
So, mal für die Liste laufen lassen:

3600MHz/Raiden Zero/E6400/Stepping 6 Rev.B2/1.408V/FSB 450/2x1024MB CellShock DDR800/4-4-4-12 @ 2.3V/Gigabyte DQ6/LuKü

SCREEN

Bin am überlegen anstatt vom DQ6 auf P5B Dlx. zu wechseln nen E6600 zu nehmen...
Muss nur sehen, dass ich genug für den E6400 bekomme.

mfg
 
Irgendwelche Wünsche bzgl. Takt usw?

Werd gleich mal 450 4-4-4-12, 3.6GHz 1:1 testen.

mfg
 
reishasser schrieb:
also hab meinen @2,8 und ram @800 laufen, möcht nur in etwa den unterschied sehen was dual channel bringen kann.
Zum Vergrößern anklicken....


Hab gerade mal bisschen was verglichen...

E6400 450x8 3600MHz
Gigabyte DQ6
1024MB/2x1024MB CellShock DDR800@900 4-4-4-12
7950GX2@stock

Superpi 1M: +1.8% (16.625 single vs. 16.328 dual)
Aquamark: +2,4% (161.532 single vs. 165.464 dual)
3DMark01SE: +0,7% (46.495 single vs. 46831 dual)
3DMark06: -0,3% (8857 single vs. 8835 dual) ->Unterschied=0...einfach Messungenauigkeit
Sisoft Sandra Speicher:
+14,7% (Int 6584 single vs. 7551 dual)
+15,1% (Float 6589 single vs. 7585 dual)

Ist weniger als ich erwartet hatte.
Everest kann ich leider nicht testen, da ich da selbst bei Singlechannel noch 13.8k Lesen bekomme, also bugged.

mfg
 
Bitte um Eintrag

Danke !

4011MHz/STONKA/E6600/Stepping 6 Rev.B2/1.52V/FSB 446/2x1024MB GSkill 6400GBHZ/4-4-4-8 @ 2.2V/ASUS P5W64 WS Professional (i975X)/Wakü




So muss ein anderes Board reinmachen dann gehts Weiter richtung 4100Mhz 3x Pretest W64 Board am ende 445FSB was Vcore angeht hab auf die schnelle 1.52 Eingestellt wird auch mit weniger gehen :)

Nicht erschrecken wegen der Temp 84c :) Die IHS sitzt pervers derb drauf so 17c schlechter wie meine anderen Cpus die ich hatte , aber die Cpu hat potenzial !!

So 4050 Mhz laufen gerade bei 1.54V :angel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Riverna schrieb:
Sind diese Temperaturen zu hoch?

3200Mhz 1.28v = 54°c
3400Mhz 1.33v = 58°c
3600Mhz 1.46v = 71°c
Zum Vergrößern anklicken....

Zu hoch nicht,. . aber doch recht viel, vorallem weil du WaKü hast!
Sind Coretemps, oder?

Zum Vergleich, ich hab bei 3600MHz, 1,47v auch Wakü, 48°C Covertemp und 57 - 58°C Coretemp.
 
Riverna schrieb:
Sind diese Temperaturen zu hoch?

3200Mhz 1.28v = 54°c
3400Mhz 1.33v = 58°c
3600Mhz 1.46v = 71°c
Zum Vergrößern anklicken....


Grüsse

Also die Temperaturen sind "normal" einige User testen immer kurz nach dem Anschalten oder haben die ganze Zeit ihr Gehäuse geöffnet oder gar das Testsystem nur auf einer Antistatiktüte proisorisch aufgebaut. Das in diesen Fällen niedrigere Werte zustandekommen ist ja normal.

Der C2D reagiert ganz empfindlich auf Spannnungserhöhungen, d.h. er wird dann schon unter Prime sehr heiss.

Das Problem liegt meiner Meinung nach nicht beim Prozessor, sondern bei der schlechten Wärmeabführung vom IHS zum Kühlkörper. Beim Orthos geht meiner auf ca. 65°C hoch und ca. 2 Sekunden nach beenden des Benchmarks fällt die Kerntemperatur schlagartig von 65°C auf 54°C.

Das lässt meiner Meinung nach nur den Schluss zu. das der Heatspreader auf dem C2D schlecht montiert ist, bzw. zu wenig Kontakt zum DIE hat.

Grüsse

PS: probier doch mal die Wärmeleitpaste Coollaboratory Liquid Pro, mit der bekommst du deine CPU definitv ca. 4 bis 5°C kühler als beispielsweise mit Artic Cooling 5!
 
Zuletzt bearbeitet:
@Stonka
4 GHZ mit Wakü sieht schon gut aus ;)


@Raiden
Ich quote mich einfach mal selbst
.:GlenGrant:. schrieb:
@DonniPredi

Das sieht echt gut aus. Mir ist natürlich bewusst, dass die Zeit bei Orthos angezeigt wird und natürlich hatten wir diesbezgl. schon die eine oder andere Diskussion, nur wurde auch bei anderen Einträgen der Taskmanager auf dem Screen verlangt. Es wäre einfach unfair den anderen gegenüber, einen Eintrag vorzunehmen. Trotzdem geiles Resultat ;)
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hi

hab mein E6600 auf 3330mhz (luftgekühlt mit thermaltake bigtyphoon, mainboard ist asus p5w dh) laufen. hab über das Asus tool AI Boost einfach den FSB auf 365mhz geschraubt.
hab die ganze nacht prime95 laufen lassen. temperatur ging nie über 50° laut speedfan graph. Idle Temp ist immer auf 31°

3dmark05 spuckt mir 13.000 punkte aus.

speichertimings und Vcore hab ich net geändert. letzteres ist im OC Tool von Asus auf Auto gestellt.

Ist das alles gut so? scheint doch stabil zu laufen.
sollte ich was anders machen bzgl Vcore oder speichertimings?

kann es sein dass das asus tool von alleine die speichertimings verstelt.
denn meine MDT CL5 5 5 12 werden in Everest als 4 4 4 12 angezeigt, nach der übertaktung
 
Zuletzt bearbeitet:
domian schrieb:
Grüsse

Also die Temperaturen sind "normal" einige User testen immer kurz nach dem Anschalten oder haben die ganze Zeit ihr Gehäuse geöffnet oder gar das Testsystem nur auf einer Antistatiktüte proisorisch aufgebaut. Das in diesen Fällen niedrigere Werte zustandekommen ist ja normal.

Der C2D reagiert ganz empfindlich auf Spannnungserhöhungen, d.h. er wird dann schon unter Prime sehr heiss.

Das Problem liegt meiner Meinung nach nicht beim Prozessor, sondern bei der schlechten Wärmeabführung vom IHS zum Kühlkörper. Beim Orthos geht meiner auf ca. 65°C hoch und ca. 2 Sekunden nach beenden des Benchmarks fällt die Kerntemperatur schlagartig von 65°C auf 54°C.

Das lässt meiner Meinung nach nur den Schluss zu. das der Heatspreader auf dem C2D schlecht montiert ist, bzw. zu wenig Kontakt zum DIE hat.

Grüsse

PS: probier doch mal die Wärmeleitpaste Coollaboratory Liquid Pro, mit der bekommst du deine CPU definitv ca. 4 bis 5°C kühler als beispielsweise mit Artic Cooling 5!
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wohl einfach so dass es sehr große Unterschiede gibt, manche User haben mit gleichen Einstellungen 20°C mehr als andere!
 
domian schrieb:
Also die Temperaturen sind "normal" einige User testen immer kurz nach dem Anschalten oder haben die ganze Zeit ihr Gehäuse geöffnet oder gar das Testsystem nur auf einer Antistatiktüte proisorisch aufgebaut. Das in diesen Fällen niedrigere Werte zustandekommen ist ja normal.
Zum Vergrößern anklicken....

Das trifft bei mir z.B. alles nicht zu. ;)

Aber ich hab die Liquid Pro drauf, kann aber kein Vergleich bringen, da ich dieses mal gleich von Anfang an die Liquid drauf gemacht hab.
 
Liquid Pro ist das letzte finde ich nur ne sauerei, und zum AS5 konnte ich auch kein unterschied feststellen was die Temps betrifft.
 
so, von mir auch kleines Update:

3744MHz/hakle/E6600/Stepping 6 Rev.B2/1.52V/FSB 416/2x1024MB Mushkin EM6400/4-5-5-15 @ 2.0V/Biostar Tforce P965/WaKü
 
wieso liest eigentlich bei mir everest falschen cpu core
 
Raiden Zero schrieb:
Hab gerade mal bisschen was verglichen...

E6400 450x8 3600MHz
Gigabyte DQ6
1024MB/2x1024MB CellShock DDR800@900 4-4-4-12
7950GX2@stock

Superpi 1M: +1.8% (16.625 single vs. 16.328 dual)
Aquamark: +2,4% (161.532 single vs. 165.464 dual)
3DMark01SE: +0,7% (46.495 single vs. 46831 dual)
3DMark06: -0,3% (8857 single vs. 8835 dual) ->Unterschied=0...einfach Messungenauigkeit
Sisoft Sandra Speicher:
+14,7% (Int 6584 single vs. 7551 dual)
+15,1% (Float 6589 single vs. 7585 dual)

Ist weniger als ich erwartet hatte.
Everest kann ich leider nicht testen, da ich da selbst bei Singlechannel noch 13.8k Lesen bekomme, also bugged.

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

dank dir, genau sowas wollte ich einfach mal sehen, also für mich sieht es so aus als ob dual channel nicht unbedingt sein muss, weil ich hatte erst vor mehr speicher einzubauen wenn die wieder normalpreise haben oder ich günstig welche hier bekomme :-)

Hab mal die 2,8Ghz mit weniger Vcore in Angriff genommen und es ist geglückt, im BIOS sind 1,125V eingestellt :drool:



Nebenher lief noch ne kleine Anwendung mit weniger prio deswegen der zeitunterschied.


Ach ja mein Sys komplett zusammengebaut also nichts mit testumgebung ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gerade noch am ausloten und habe hier meine ersten Ergebnisse (CoreTemp ließt den Bios eingestellten Wert aus, den ich nachjustiert hatte)

3501MHz/eu-police/E6600/Stepping 6 Rev.B2/1.48V/FSB 389/2x1024MB Gskill 2GBHZ/4-4-4-12 @ 2.0V/ASUS P5W-DH Deluxe (i975X)/WaKü

 
Zuletzt bearbeitet:
wie laufen eigentlich die L627er e6400 ?

Ich finde , mann sollte auch die Produktionswoche etc fürn eintrag in die liste geben. also z.b.

xxMHz/xx/E6xxx/Stepping 6 Rev.B2/1.xxV/FSB xxx/2x 512mbxxxx/ASUS P5W-DH Deluxe (i975X)/WaKü/ L627A368 oder so...

Ihr versteht mich doch oder xD
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

xmogelx
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS - XPG Invader X BTF - ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi
Antworten
0
Aufrufe
195
xmogelx
xmogelx
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh