[Sammelthread] Offizieller Nvidia RTX 4090 Overclocking und Modding Thread
- Ersteller xtremefunky
- Erstellt am
X909 │5614│ FE │ 3120/1488 MHz │ Luft
N bissl frische Luft funktioniert auch mit Ada ganz gut. Denke mit den üblichen cold water methoden sind dann 3200 drin. Komisch ist, den Speicher konnte ich heute Nachmittag noch mit +1650 da durch bringen. +1500 mit Puffer in allen Anwendungen. Jetzt geht das nicht mehr, alles über +1400 schmeißt Fehler. Hab zwischenzeitlich dieses VBIOS-Update gemacht, entweder wirkt sich das negativ auf den Speichertakt aus oder hier degraded was. Pad nicht richtig drauf oder so
Edit: Speichertaktproblem war wohl nur ne Nachwirkung vom BIOS-Flash. Hab mal ECC angeschaltet und wieder aus, jetzt läufts wieder mit >+1.500. Freundin ist aber da, wird nix mit Benchsession heut Nacht ;DDD
N bissl frische Luft funktioniert auch mit Ada ganz gut. Denke mit den üblichen cold water methoden sind dann 3200 drin. Komisch ist, den Speicher konnte ich heute Nachmittag noch mit +1650 da durch bringen. +1500 mit Puffer in allen Anwendungen. Jetzt geht das nicht mehr, alles über +1400 schmeißt Fehler. Hab zwischenzeitlich dieses VBIOS-Update gemacht, entweder wirkt sich das negativ auf den Speichertakt aus oder hier degraded was. Pad nicht richtig drauf oder so
Edit: Speichertaktproblem war wohl nur ne Nachwirkung vom BIOS-Flash. Hab mal ECC angeschaltet und wieder aus, jetzt läufts wieder mit >+1.500. Freundin ist aber da, wird nix mit Benchsession heut Nacht ;DDD
Zuletzt bearbeitet:
halogengurke
Experte
Ich habe heute mit offenem Fenster beim TimeSpy Extreme +190 Core und 1600 RAM geschafft. Ich denke dass ist nicht die beste Karte aber auch nicht die schlechteste, wenn ich mir die Bestenliste so anschaue (bin Platz 18 aller Deutschen mit 4090 und 590X)Ich hab jetzt meine FE, Karte Nr. 3. Superposition ist mit 1.1V und 72 Grad gerade noch mit 3045 Core machbar, in etwa wie bei den anderen beiden Karten auch. Heaven und ich schätze auch 3D Mark sicher 3 Taktstufen weniger. Hab ich diesmal so ein Pech oder sind das bei euch schon lucky runs hier in der Liste?
Speicher bringt ab +1650 rum Fehler und kackt ab 1700 nach wenigen Sekunden ab. Das wird wohl heißen, unter Wakü stabile 3 Ghz Core und 24 GBps VRAM mit etwas Puffer jeweils. Okay... aber ein Traum ists auch nicht.
>>> heut Nacht -7 Grad hier gemeldet. Das dürfte die fehlenden Taktstufen ausgleichen
)X909 │5737│ FE │ 3135/1506 MHz │ Luft (kaaaalt)
Hab mal so weit runter gekühlt wie möglich, die erste Hälfte lief noch mit 3150 Core durch, dann 3135. Speicher ist nach wie vor komisch, gestern konnte ich definitiv >+1650 ohne Artefakte fahren, jetzt ist je nach run um die 1500 Mhz schluss. So ganz verstehe ich die Karte nicht. Der neue Treiber scheint noch mal minimal schneller zu sein. Hab jetzt aber auch alle Hintergrunddienste gekillt, Stromsparmechanismen aus etc... mehr geht aktuell nicht bzw. unter Luft generell nicht mehr.
Btw... diesmal nur 430-450W Power draw? Wollen wir nicht auf ein härteres Setting umsteigen? Oder ist da was falsch bei mir?
Hab mal so weit runter gekühlt wie möglich, die erste Hälfte lief noch mit 3150 Core durch, dann 3135. Speicher ist nach wie vor komisch, gestern konnte ich definitiv >+1650 ohne Artefakte fahren, jetzt ist je nach run um die 1500 Mhz schluss. So ganz verstehe ich die Karte nicht. Der neue Treiber scheint noch mal minimal schneller zu sein. Hab jetzt aber auch alle Hintergrunddienste gekillt, Stromsparmechanismen aus etc... mehr geht aktuell nicht bzw. unter Luft generell nicht mehr.
Btw... diesmal nur 430-450W Power draw? Wollen wir nicht auf ein härteres Setting umsteigen? Oder ist da was falsch bei mir?
TheDarkness
Experte
- Mitglied seit
- 29.01.2015
- Beiträge
- 259
TheDarkness │5514│ FE │ 3105/1406 MHz │ Stock Air 37 (68)°C
War mit erhitztem Gehäuse und 450W PL.
Notiz: Habe den GPU-Z Hauptscreen vergessen. Hier noch "nachträglich", falls dies zählt.
Versuche noch andere FEs zum testen zu bekommen.
War mit erhitztem Gehäuse und 450W PL.
Notiz: Habe den GPU-Z Hauptscreen vergessen. Hier noch "nachträglich", falls dies zählt.
Versuche noch andere FEs zum testen zu bekommen.
Ich hab mich mal ein bissl mit OC-Skalierungstests befasst. Basis ist mein System wie hier eingetragen, high performance profil ohne irgendwelche Stromsparmechanismen, 6 Ghz auf den favorite cores.
Habe Heaven 4K, Superposition 4K (ohne DoF) und ein ultra hartes Superposition Setting mit 8192x4608 Pixeln getestet, jeweils komplett Stock (2730 Mhz / 21 Gbps), nur mit Speicher OC (2730 Mhz / 24 Gbps), nur Core OC (3 Ghz, 21 Gbps) und volles OC (3 Ghz / 24 Gbps) getestet. Powerlimit jeweils auf aber das spielte keinerlei Rolle.
In Heaven skalierte sowohl Speicher als auch GPU zu 30%-32%. D.h, 10% mehr Takt setzten sich in 3-4% mehr Leistung um. GPU+Mem voll auf ggü. Stock bringt rund 8% mehr FPS
Superposition 4K: 51% GPU Skalierung, 26% Bandbreitenskalierung, OC vs. Stock: +9%
Superposition 8K: 41% GPU-Skalierung, 11% Bandbreitenskalierung, OC vs. Stock +6%
D.h. irgendwas (Video clock?) hat noch einen nicht unerheblich Einfluss und skaliert natürlich nicht mit. Auffällig ist ausserdem, dass je nach Setting die Bandbreite - also der Speichertakt - verhältnissmäßig stark durchschlägt. Normalerweise, wenn Bandbreite zur Genüge vorhanden ist, erwartet man 80-90% GPU-Core skalierung und max. 25% beim Speichertakt. Heaven zeigt, dass die 4090 gerne mal am Speicherinterface hängt.
Ein paar % hin oder her ist Messtoleranz aber die Tendenz sollte klar sein.
PS: wer mal Spulenfiepen testen und das Powerlimit ausfahren will, 3DMark VRS Feature Test Tier 2.
PPS: und wie bekommen wir jetzt mehr Spannung auf GPU und VRAM?
Habe Heaven 4K, Superposition 4K (ohne DoF) und ein ultra hartes Superposition Setting mit 8192x4608 Pixeln getestet, jeweils komplett Stock (2730 Mhz / 21 Gbps), nur mit Speicher OC (2730 Mhz / 24 Gbps), nur Core OC (3 Ghz, 21 Gbps) und volles OC (3 Ghz / 24 Gbps) getestet. Powerlimit jeweils auf aber das spielte keinerlei Rolle.
In Heaven skalierte sowohl Speicher als auch GPU zu 30%-32%. D.h, 10% mehr Takt setzten sich in 3-4% mehr Leistung um. GPU+Mem voll auf ggü. Stock bringt rund 8% mehr FPS
Superposition 4K: 51% GPU Skalierung, 26% Bandbreitenskalierung, OC vs. Stock: +9%
Superposition 8K: 41% GPU-Skalierung, 11% Bandbreitenskalierung, OC vs. Stock +6%
D.h. irgendwas (Video clock?) hat noch einen nicht unerheblich Einfluss und skaliert natürlich nicht mit. Auffällig ist ausserdem, dass je nach Setting die Bandbreite - also der Speichertakt - verhältnissmäßig stark durchschlägt. Normalerweise, wenn Bandbreite zur Genüge vorhanden ist, erwartet man 80-90% GPU-Core skalierung und max. 25% beim Speichertakt. Heaven zeigt, dass die 4090 gerne mal am Speicherinterface hängt.
Ein paar % hin oder her ist Messtoleranz aber die Tendenz sollte klar sein.
PS: wer mal Spulenfiepen testen und das Powerlimit ausfahren will, 3DMark VRS Feature Test Tier 2.
PPS: und wie bekommen wir jetzt mehr Spannung auf GPU und VRAM?
core takt war 3120 glaube ich.
speicher musste ich runter ja -250 weniger als unter normalen umstaenden, hat mich gewundert. artefakte sofort als ich die kiste im garten angemacht habe bei 0c aussentemperatur.
speicher musste ich runter ja -250 weniger als unter normalen umstaenden, hat mich gewundert. artefakte sofort als ich die kiste im garten angemacht habe bei 0c aussentemperatur.
Zuletzt bearbeitet:
Vanisch79
Experte
- Mitglied seit
- 09.07.2017
- Beiträge
- 71
Vanisch79 │5635│ MSI Suprim X│ 3120/1496 MHz │ Stock Air 46 Grad
Mahlzeit zusammen 😉
Später bestimmt mehr wenn der Block da ist.
Mag jetzt nicht frieren. War bloß kurz ausgelotet mit ein Versuch.
Ein paar MHz unter Wasser und kaltem Raum sollten evt dann noch drin sein.
Viele Grüße 😉
Mahlzeit zusammen 😉
Später bestimmt mehr wenn der Block da ist.
Mag jetzt nicht frieren. War bloß kurz ausgelotet mit ein Versuch.
Ein paar MHz unter Wasser und kaltem Raum sollten evt dann noch drin sein.
Viele Grüße 😉
Anhänge
Tatsache... ich glaub ich hab auch die Ursache für mein inkonsistentes Speicher-OC-Verhalten. Ist der VRAM warm (60 Grad+) kann ich takten wie irre. +1625 ohne Fehler, +1675 ohne Absturz aber mit Fehlern irgendwann. Ist die Bude kalt, reichts gerade so für +1500. Und damit lautet die Preisfrage, wie bekommen wir die GPU so kalt wie möglich, ohne den Speicher zu stark abzukühlen? Oder es ist die Temperatur des Speichercontrollers die nicht zu niedrig sein darf, dann isses eh verkackt.
Clonemaster
Legende
Clonemaster │5581│ Manli Gallardo │ 3045/1550 MHz │ Stock Air 38 (70)°C
(Palit BIOS 500W)
Hoffe bald nochmal nachlegen zu können
(Palit BIOS 500W)
Hoffe bald nochmal nachlegen zu können
Wer mal Lust hat jenseits der Rekordjagd und des Modding ein bissl zur Qualitäseinschätzung unserer Chips beizutragen:
Hier ist die kleine 4090 daily OC Umfrage.
Hier ist die kleine 4090 daily OC Umfrage.
xtremefunky
Urgestein
Booois. Ihr könnt doch nicht das Benchmarken anfangen, wenn ich auch grad dabei bin,
Karten so richtig ordentlich zu pressen. Kann ich ja gar nicht die ganzen Scores eintragen
Ich füg die alle demnächst (24h) ein.
Danke euch allen schonmal für die Rege Teilnahme!
Karten so richtig ordentlich zu pressen. Kann ich ja gar nicht die ganzen Scores eintragen
Ich füg die alle demnächst (24h) ein.
Danke euch allen schonmal für die Rege Teilnahme!
TheDarkness
Experte
- Mitglied seit
- 29.01.2015
- Beiträge
- 259
Hier die zweite FE die ich heute testen konnte:
TheDarkness │5648│ FE │ 3120/1469 MHz │ Stock Air 28 (60)°C
Der Speicher geht übrigens bis auf +1800 (1538mhz), das ist aber praktisch genau so schnell wie bei +1250 (waren glaub 5646 Punkte). Habe auch +1400,+1500,+1600+,1700 probiert, die waren alle "deutlich" langsamer (zwischen 5590 und 5610 Punkte)
TheDarkness │5648│ FE │ 3120/1469 MHz │ Stock Air 28 (60)°C
Der Speicher geht übrigens bis auf +1800 (1538mhz), das ist aber praktisch genau so schnell wie bei +1250 (waren glaub 5646 Punkte). Habe auch +1400,+1500,+1600+,1700 probiert, die waren alle "deutlich" langsamer (zwischen 5590 und 5610 Punkte)
xtremefunky
Urgestein
Clonemaster │5581│ Manli Gallardo │ 3045/1550 MHz │ Stock Air 38 (70)°C
(Palit BIOS 500W)
Anhang anzeigen 818970
Hoffe bald nochmal nachlegen zu können
Danke euch allen!
Alle Scores eingefügt
Freut mich, dass es noch sooo viele geworden sind
Die Liste wird langsam schön voll und ich muss mir auch eine 4090 kaufen.
Genau, jetzt hol dir mal ne 4090, damit mein 3090 score hier eingebrannt ist
Wieso haben wir eigentlich ein Setting, das so weit vom Power Limit entfernt läuft? Das wird diesmal voll auf silicon lottery hinauslaufen fürchte ich... wenig zu holen mit extremen Methoden.
Wieso haben wir eigentlich ein Setting, das so weit vom Power Limit entfernt läuft? Das wird diesmal voll auf silicon lottery hinauslaufen fürchte ich... wenig zu holen mit extremen Methoden.
xtremefunky
Urgestein
dankeschön und eingetragen
Zaudi
Experte
Da geht noch mehr, war nur mal ein erster Run
Zaudi │5898│ FE │ 3105/1550 MHz │ Luft
Zaudi │5898│ FE │ 3105/1550 MHz │ Luft
Holzmann │5702│ MSI SuprimX │ 3150/1473 MHz │ Stock Air 27 (58)°C
Sicher das der run stabil war, bei dir sind auch wie bei mir zuvor die Max frames eigentlich zu hoch, könnte dann am zu hohen Vram Takt liegen, war bei mir jedenfalls so.
Sicher das der run stabil war, bei dir sind auch wie bei mir zuvor die Max frames eigentlich zu hoch, könnte dann am zu hohen Vram Takt liegen, war bei mir jedenfalls so.
Zaudi
Experte
Edit: maybe ein bug? Komme nicht mehr über 5700
Ja, denke auch, dass da was schief lief.
Was anderes. Wieso brauche ich +345 auf Core, um auf 3120 zu kommen und andere machen das hier mit +2XX / 315?
Wobei man dazusagen muss...
hier habe ich einen niedrigen Score und dennoch die hohe FPS
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da haben wir uns genau überschnitten 😅
Ja, denke auch, dass da was schief lief.
Was anderes. Wieso brauche ich +345 auf Core, um auf 3120 zu kommen und andere machen das hier mit +2XX / 315?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wobei man dazusagen muss...
hier habe ich einen niedrigen Score und dennoch die hohe FPS
Zuletzt bearbeitet:
xtremefunky
Urgestein
kommt hald auch drauf an, wann es passiert.
Der bench richtet sich primär nach den Durchschnittlichen FPS.
wenn du nen Memory problems am Ende vom bench kommst, und dir dadurch die FPS
durch die Decke gehen, bringts dir im Durchschnitt nichts mehr.
Anders ist es, wenn es gleich am Anfang passiert.
Zaudi
Experte
Ich hab’s nun genau beobachtet.
In Szene 11 von 17, wenn am Anfang die ganzen Splitter fliegen.
Da habe ich mit jedem 2. Run zwischen 65 und 90 FPS
In Szene 11 von 17, wenn am Anfang die ganzen Splitter fliegen.
Da habe ich mit jedem 2. Run zwischen 65 und 90 FPS
