Strikeeagle1977
Enthusiast
ich dachte jetzt an ein Bild mit TwinMOS
[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare
- Ersteller the_patchelor
- Erstellt am
meeeeeeeinst du zufällig soooooo eins?ich dachte jetzt an ein Bild mit TwinMOS
Anhänge
evilguy666
Enthusiast
UT 03 und Doom 3 lassen sich dank der integrierten Benchmarks gut Benchen. Doom 3 muss man aber immer 2 Mal hintereinander laufen lassen, der erste Durchlauf performt immer Mies. Quake 3 müsste auch integrierte Timedemos zum Benchen haben.
Hier gibt es ne schöne Liste: https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_with_built-in_benchmarks
Zuletzt bearbeitet:
Q1 und Q3 haben integrierte Benchmarks bzw. Timedemos. Allerdings läufst auch hier schnell in ein Cpu Limit. Das ist teilweise gemein, aber nicht anders machbar. UT2003, HL2 und Doom3 dagegen sollten perfekt für Karten aus den Jahren 2002 bis 2004 sein.
Indem man den passenden 3DMark für die Karten verwendet. Du hast einfach irgendwann das Problem, dass die GPUs viel zu stark für den Benchmark werden und du in ein Cpu Limit rutschst. Wie mit der 9800 Pro im 3DMark 2001SE. Wenn man die Radeon im 03er oder 05er/06er bencht, dann hängt die viel stärker im Gpu Limit. Nimmt man dagegen moderne(re) Karten wie eine 980Ti, dann wird auch die im 06er im Cpu Limit hängen.
Sieht man übrigens seit Jahren schön, weil der 2001SE Rekord mit jeder neuen Cpu Generation nach oben verschoben wird, während das OS immer Win XP bleibt und die Grafikkarte immer die 980Ti ist (schnellste XP Karte). Der 01er läuft unter XP extrem gut, deutlich besser als unter allen folgenden OS.
evilguy666
Enthusiast
Die 9800pro habe ich jetzt nochmal durch ein anderes Setup gejagt.
-ASUS P4P800
-P4 3 GHZ HT (Prescott)
-2x 512MB Kingston HyperX
und siehe da... der stinkige, hitzköpfige P4 steckt den Athlon 64 3400+ in die Tasche:
-ASUS P4P800
-P4 3 GHZ HT (Prescott)
-2x 512MB Kingston HyperX
und siehe da... der stinkige, hitzköpfige P4 steckt den Athlon 64 3400+ in die Tasche:
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.261
Ist halt die Frage, ob HT dabei hilft, die Hintergrundprogramme vom Benchmark fern zu halten. Hatte ja irgendwann mit einen Dualen Athlon MP trotz FSB133 auch mehr Punkte als so manch anderer. Kannst ja mal HT abschalten und nochmals testen.
IJerichoI
Semiprofi
Ich bin ja Fan von relativ periodengerecht und würde zur X800 tendieren 
WMDK
Legende
Was sind da für Chips auf dem RAM?
Wenn sie es können, lass den Presskopf doch mal ein bisschen durchatmen bei 15x250 in 1:1 Konfiguration. So zugeschnürt lässt du viel liegen und wenn du eine gute CPU hast, musst du nichtmal groß über vCore nachdenken.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Dem Foto zufolge Infineon CE-5. 250MHz / 3-3-2-8 sollten möglich sein. Auch wenn es 512MB Riegel sind.
Schon interessant! Bis auf 400 Punkte gleich zu meinem 2,4 GHz Athlon XP. GPU scheint identisch.
Deinen RAM habe ich in einem anderen Sockel A System am laufen, der macht 220 MHz mit 2,5-3-3-6, sogar mit undervolting von 2,6 auf 2,5 Volt ;D
Strikeeagle1977
Enthusiast
Ich weiß nicht mehr ob es S754 war, aber Dual Channel DDR wird sicherlich auch eine gewisse rolle spielen.
Ich frage mich gerade, ob mehr CPU Power oder mehr RAm Power überwiegt.
Würde die Karte gerne mal auf RAMBUS testen
Masterchief79
Urgestein
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 4.376
Ich erinnere mich noch an die Scores auf meinem Athlon XP letzte Woche. Albatron Board, 2.2GHz Barton, DDR400 2.5-3-3-6.
Ca. 11500 Punkte mit einer Radeon 8500 und ca. 13000 mit einer Ti4600.
Wenn ich nächste Woche wieder Zuhause bin, kann ich gerne Mal eine 9800er auf schnallen.
Edit: das erinnert mich daran, dass ich doch mal mein Abit IC7 frisch machen muss. Sockel A und 939 OC sind schön und gut aber am Ende bin ich in dieser Zeit mit Intel aufgewachsen.
Ca. 11500 Punkte mit einer Radeon 8500 und ca. 13000 mit einer Ti4600.
Wenn ich nächste Woche wieder Zuhause bin, kann ich gerne Mal eine 9800er auf schnallen.
Edit: das erinnert mich daran, dass ich doch mal mein Abit IC7 frisch machen muss. Sockel A und 939 OC sind schön und gut aber am Ende bin ich in dieser Zeit mit Intel aufgewachsen.
Zuletzt bearbeitet:
drake23763
Experte
- Mitglied seit
- 12.09.2019
- Beiträge
- 793
Dual Channel hatte auf Sockel A eine große Rolle gespielt. Soweit ich mich erinnere kam ich mit einem XP 2800+ und nforce2 mit der 9800 Pro auf rund 17000 3Dmarks.
Sockel 754 müsste vergleichbar sein; zwar kein Dual Channel, aber der A64 ist nochmal eine Ecke schneller
Sockel 754 müsste vergleichbar sein; zwar kein Dual Channel, aber der A64 ist nochmal eine Ecke schneller
evilguy666
Enthusiast
Definitiv x800
Ich habe keine Ahnung und müsste vermutlich die Heatspreader entfernen um das heraus zu finden?
Wie darf ich den zweiten Teil verstehen? Wären die 256er Single Sided besser? Die habe ich auch da.
RAMBUS steht mir leider nicht zur Verfügung. Aber ich kann dir die Karte gerne Mal leihen.
Bis 245 FSB bei 1.5 vCore und 2,75 auf dem RAM bin ich gekommen. Leider finde ich im BIOS keine Settings für die RAM Timings. Bei 250 hat das System im ersten 3d Mark Test nen Reboot hin gelegt. Mit etwas mehr Spannung aber vielleicht noch machbar.
Alle 5 MHz mehr auf dem FSB kommen im 3d Mark 01 ca. 200 Punkte dazu. Dafür, dass ich zu der Zeit nur Athlon XP/64 hatte war das jetzt recht easy
FSB 230:
FSB 245:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Beim NForce2 macht der DualChannel einen Unterschied, beim VIA KT880 eher nicht.
17000 Punkte mit einem 2800+ ist nicht schlecht. Ich sehe diese Punktzahl eher bei einem 3200+ (als Vergleich von mir, #8.143)
brauchst du nicht. Das geht bei diesen Riegeln auch so. Da ist ein I im Label --> AVMIxxxxx ---> Infineon
Von den Infineon CE-5 Chips gibt es in 256MBit (256MB Riegel halb bestückt und 512MB voll bestückt) und in 512MBit (meist 1GB Riegel voll bestückt) Größe. Die 1GB Riegel sollen besser sein als die anderen. Ich habe die gleichen Riegel wie du da. Mit 2,5-3-3-8 konnte ich bis ca. 240Mhz takten, mit 3-3-2-8, etwas mehr.
Bei den RAM timings würde ich 3-3-2-8 den 2,5-4-4-8 vorziehen.
Die anderen Riegel sollten Winbond CH-5 Riegel sein wenn ich mich nicht täusche. Das wären eher Riegel für OC mit höheren Spannung (>3,0V). Mit Glück sind vielleicht 220MHz 2-3-2-6 / 2,85V / 24-7 möglich.
evilguy666
Enthusiast
Danke für die Aufklärung. Das ASUS P4P800 gibt mir im BIOS leider keine Settings für die RAM latenzen und ich habe mit der 478er Plattform auch keine große Erfahrung. Ich hab damals noch Athlon XP bzw. später dann Athlon 64 auf S.939 mit nem DFI Board zum schwitzen gebracht. Da gabs deutlich mehr Optionen 😅
Strikeeagle1977
Enthusiast
sagen wir mal so. Da ich die XXL habe auf gleichem PCB kann ich auch mir die Taktraten der Pro einstellen und deine Karte "simulieren" ...
und die 10MHz der XXL reißen jetzt auch nix ... sobald das RAMBUS Board mal renoviert ist, mache ich mir mal den Spass. Dummerweise habe ich nur FSB400, die 533er Boards sind einfach zu selten.
2,8Mhz P4 ist dann ohne HT das max, mehr geht nicht ...
drake23763
Experte
- Mitglied seit
- 12.09.2019
- Beiträge
- 793
@digitalbath Du hast Recht, muss ein 3200+ gewesen sein und kein 2800+
Zuletzt bearbeitet:
WMDK
Legende
Ich bin mal so frei....
Epox 4TA4+ , 2x256MB PC1066 RD-RAM und eine 9800 Pro...
@default CPU Takt (3,06GHz, SL6PG)
Leichtes OC (3,22GHz, SL6PG)
Leider ist die CPU ziemlich gurkig, aber ich habe gerade keine Zeit eine gute auszuloten und das Epox ist zugegeben nicht gerade das tollste OC Brett. Oberhalb FSB146 wird es ziemlich instabil, egal wie viel Spannung man CPU oder RAM gibt, daher denke ich macht das Board da schon langsam zu.
Wird also Zeit das ganze mal auf einem ABIT TH7-II auszuprobieren. Das kommt dann als nächstes Mal dran.
Wenn ich mir aber den 16900 Punkte Default Score vom Prescott so anschaue, sieht man mal wieder wie performant die Rambus Plattform doch eigentlich war. Sie war keineswegs schlecht, einfach nur sehr teuer für damalige Verhältnisse.
evilguy666
Enthusiast
Rambus ist damals komplett an mir vorbei gegangen. SDRAM und dann direkt DDR-SDRAM. Dazwischen gabs für mich nix
Strikeeagle1977
Enthusiast
hat da wer nix zu tun?
Danke!Danke, das dachte ich mir schon fast. Eigentlich war nur Netburst richtig schrottig zu dieser Zeit und SD-Ram war natürlich Gurke in der Kombi. mit RAMBUS sah es ganz gut aus, je nach Spiel. Wobei erst speicherintensive Anwendungen wirklich Nutzen ziehen konnten.
Im Bench sieht das gegenüber Sockel A und DDR333 jener Zeit ohne Dual CHannel noch ganz gut aus.
Ich muss unbedingt das Intel D850MV renovieren. Caps liegen schon parat, hast mich angefixt ...
Strikeeagle1977
Enthusiast
War auch nix in Schule und Ausbildung. Viel zu teuer. Bretter, RAM selbst, Terminatoren dazu.Rambus ist damals komplett an mir vorbei gegangen. SDRAM und dann direkt DDR-SDRAM. Dazwischen gabs für mich nix
Die Idee mag gut gewesen sein, aber mangels Masse waren die Preise exorbitant und DDR-SDRAM konnte sich einfach langfristig durchsetzen, anfangs auch ohne Intel ...
WMDK
Legende
Wenn ich Rambus höre, fängt es immer an zu kribbeln. Selbst nie besessen damals, aber aus heutiger Sicht irgendwie magisch anziehend. Mein P4T533-C kam damals im Bundle mit einer 6800GT, die der Vorbesitzer damit genutzt hat. Hab mir echt gesagt, was eine Verschwendung, aber die Plattform ist wirklich gut. Juckt mich schon wieder sehr das recappte TH7-II RAID mal ne Runde auszuführen. Wird Zeit damit paar SL6PG zu selektieren 
Strikeeagle1977
Enthusiast
solltest du Interesse an einer Zweiten haben, habe die baugleiche optisch identische XFX GTX hier.
ich gebe die eh alle weg, weil ich meine 3 gleichen 9800GTX+ zusammen habe
Anhänge
evilguy666
Enthusiast
Ein Board das etwas Liebe benötigt. Läuft zwar noch stabil aber zwei der Caps sind definitiv durch. Der eine kleckert schon 
Darauf steckt ein 2.6 GHz P4 mit 800er FSB und 4x256 MB von den 3200er HyperX. Mit dem Boxed-Lüfter qualifiziert sich das Teil auch als Turbine für nen Kampfjet.
Darauf steckt ein 2.6 GHz P4 mit 800er FSB und 4x256 MB von den 3200er HyperX. Mit dem Boxed-Lüfter qualifiziert sich das Teil auch als Turbine für nen Kampfjet.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Schönes Intel Desktop, da war aber noch Platz für Netzwerk Chips, oder sparte da Intel schon an den eigenen kleinen?
Rock Lake, nicht verwechseln mit Rocket Lake
theretroweb.com
Rock Lake, nicht verwechseln mit Rocket Lake
Intel D865PERL (Rock Lake)
Intel D865PERL (Rock Lake) is a motherboard based on the Intel 865PE (Springdale-PE) chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
Interesse ist uf jeden Fall da