Strikeeagle1977
Enthusiast
???
[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare
- Ersteller the_patchelor
- Erstellt am
Kurios. Ich hatte genau so eine Kombi auf einem Gigabyte laufen. P41 oder P43 mit einem 771er X5460 und 4x2gb DDR2-800, die CPU bei 400x9.
Ging einwandfrei und ohne Gefrickel. Eingestellt und lief.
Hm? We spielt wohl darauf an, das der FSB eh den Durchsatz zum RAM begrenzt… ist doch auf Sockel A auch so. FSB macht 3.2gb/s, 2xDDR400 macht 6.4gb/s.
Strikeeagle1977
Enthusiast
verstehe ich, aber warum haben dann alle mit den FSB 1333 CPUs mehr als DDR2-667 gefahren, wenn es nix gebracht hat? Ich erinnere mich an DDR2-1066 und DDR3-1333 auf den 775er Boards.
frikigigye
Experte
"Good News everyone !"
Story dazu is in ; Bastelthread
Die 1950XTX mit dem Transportschaden
Die Sapphire 1950XTX hab ich vor n paar Tagen auf EKA gefunden, purer Zufall, hab halt XTX eingegeben, 30 €, 3ter Besucher, 30 min drinne, sofort angeschrieben, bekommen.
Er schrieb dann auch später "soviele Anfragen" - Sehr netter Typ, noch viel geschnakkt - Danke an ihn, falls er das jemals liest^^
Die Sapphire 1950XTX ist auch gut, war sehr dreckig, n bisschen Raucherkarte, hat auch viel gelaufen, ein/zwei mal gaanz schwaches Spulenfiepen wahrgenommen.
Und nu hab ich ne ganze Familie hier
Die jeweils links und rechts sind aber defekt. (Werd ich wohl auch abgeben, falls noch jemand Ersatzteile oder Deko braucht)
Story dazu is in ; Bastelthread
Die 1950XTX mit dem Transportschaden
Die Sapphire 1950XTX hab ich vor n paar Tagen auf EKA gefunden, purer Zufall, hab halt XTX eingegeben, 30 €, 3ter Besucher, 30 min drinne, sofort angeschrieben, bekommen.
Er schrieb dann auch später "soviele Anfragen" - Sehr netter Typ, noch viel geschnakkt - Danke an ihn, falls er das jemals liest^^
Die Sapphire 1950XTX ist auch gut, war sehr dreckig, n bisschen Raucherkarte, hat auch viel gelaufen, ein/zwei mal gaanz schwaches Spulenfiepen wahrgenommen.
Und nu hab ich ne ganze Familie hier
Die jeweils links und rechts sind aber defekt. (Werd ich wohl auch abgeben, falls noch jemand Ersatzteile oder Deko braucht)
Zuletzt bearbeitet:
Sje
Enthusiast
Einfach gesagt Marketing.
Tatsächlich kann es sogar sein das ein FSB1333-System mit DDR2-800 RAM langsamer läuft als mit DDR2-667.
Gewöhnlicher DDR2-800 RAM hat meistens CL6, 667er meist CL5, daher hat DDR2-800 meistens eine höhere Latenz.
Natürlich gibt es auch DDR2-800 Module die mit CL4 oder 5 laufen, die haben dann die selbe Latenz wie DDR2-667 CL5 oder besser, aber trotzdem bleibt ja als Flaschenhals FSB 1333 mit 10,6 GB/s.
Bei DDR3-1333 reicht sogar SingleChannel um die Bandbreite von FSB 1333 zu erreichen, allerdings hat DDR3-RAM höhere Latzenzen und unterm Strich kann DDR3-Ram langsamer sein als DDR2-RAM.
Meinen Q9550 lass ich erstmal mit DDR2-667 laufen, denn höher Takten kommt weder bei Speicher noch beim FSB in Frage.
In dem alten Gehäuse wird es einfach zu warm und das schon mit den aktuellen Einstellungen.
Hab ja nicht gedacht das das Gigabyte GA-EP43-UD3L solche Probleme mit RAM macht.
Lieber hätte ich ja das Gigabyte GA-X38-DS5 genommen, aber bei meinem ist ein RAM-Slot defekt und dann wären bloß 4 GB mit 2 Modulen im DualChannel machbar.
Strikeeagle1977
Enthusiast
und dann Hat Intel zuletzt auch noch DDR3 auf LGA775 etabliert, weil es reines Marketing war?
Schaue mir das mal bei Gelegenheit mit den Datentransferraten an. Dann wäre DDr3 auf den Plattformen ja komplett sinnfrei, zumals anfangs die Timings bekanntlich etwas schlechter waren.
Sje
Enthusiast
Einerseits Marketing, Intel hat ja gut 2 Jahre vor AMD Chipsätze (G33, P35 und X38) rausgebracht die DDR3-Tauglich waren.
AMD hatte ja erst ab 2009 den Sockel AM3 mit DDR3-RAM Unterstützung.
Andererseits dürfte Intel auch auf die Art Erfahrungen mit DDR3-RAM gesammelt haben für die ersten Core i Modelle die ab November 2008 rauskamen.
Technisch gesehen hat sich DDR3-RAM für Sockel 775 nicht gelohnt, die mögliche Mehrleistung von DDR3-RAM ließ sich mit der alten Infrastruktur gar nicht ausnutzen und die Latenzen waren bei DDR3-RAM anfangs auch schlechter als bei DDR2-RAM.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Evtl etwas für den Quatschthread oder beim RAM
Deine Aussage oben liest sich hier in dem Artikel noch etwas anders ...
Leistungsschüble
Dank höherer Frontsidebus-Taktfrequenz kommunizieren einige Core-2-Duo-Prozessoren schneller mit dem Chipsatz. Die FSB1333-Chips bringen auch ein paar neue Funktionen - und deutliche Preissenkungen.
O-Ton Heise.de damals:
Bezugnehmend auf die Intel Chipsatzserie 3 und den X38.
Ich schaue mir das aber selbst noch einmal an ... DDR2/DDR3 verstehe ich, weil anfangs jede neue Speicherentwicklung zuerst bei identischer Taktung oft schlechtere Zugriffszeiten (umgerechnet in ns) mitbringt. Den Spass kennen wir ja aktuell bei DDR4 und DDR5
Aber das nur DDR2-667 optimal mit FSB1333 läuft und der Rest reine Augenwischerei wäre, das glaube ich nicht.
Klar haben Module mit niedriger Taktung oft bessere Timings. Optimal hebt sich das dann wieder auf und die Transferraten bleiben hoch. Aber das DDR2-800 oder DDR2-1066 im Daul Channel zu schnell sind und keinen Effekt bringen ...
Das Asus P5B Deluxe wurde ja schon mit DDR2-8500er, also 1066er RAM beworben (außerhalb der Spezifikation übertaktet), und das war der 965er Chipsatz.
Da waren eher FSB800er und FSB1066er CPUs etabliert. Also 200, 266Mhz Basis, nicht 333Mhz Basis.
NForce 4 auf einem total versüfften Board. Zum Glück läuft das Teil, aber am Chipsatzlüfter habe ich mir die Finger verbrannt, so heiß wurde der. Kein Wunder bei dem Dreck, als ich den Kühler angenommen hatte. Dort wo der Chip ist, ist aber auch keine Wärmeleitpaste mehr.
Strikeeagle1977
Enthusiast
ahhhhhhhh
Ich hatte gerade Schweißperlen auf der Stirn, dass mein Netzwerk, die i-Net leitung oder der rechner nen Problem hat und war erst mal am suchen, warum ein Bild von Dir über 30sec am PC laden muss.
😭
Lädst du bitte bitte bitte nie wieder ein Bild mit 8,8MB hoch?
Das geht doch auch bildschirmkonform etwas kleiner von der Datenrate her ... notfalls etwas skalieren
z.B. JPG Qualität etwas senken, was am Bildschirm keiner mit dem Auge sieht, aber die Dateigröße auf 1MB reduziert.
Hatte gerade den Schock des Monats,
Falls dir ne schnelle Lösung dafür fehlt, "jpg-Compressor" suchen,
Der jagt alle Daten inkl umbenennen recht schnell durch und ist qualitativ immer noch super.
Hab zwar ne 50Mbit Leitung aber dieses Bild hat mir gerade gezeigt, dass der HWLuxx Server nicht schnell genug ist.
Ich hatte gerade Schweißperlen auf der Stirn, dass mein Netzwerk, die i-Net leitung oder der rechner nen Problem hat und war erst mal am suchen, warum ein Bild von Dir über 30sec am PC laden muss.
😭
Lädst du bitte bitte bitte nie wieder ein Bild mit 8,8MB hoch?
Das geht doch auch bildschirmkonform etwas kleiner von der Datenrate her ... notfalls etwas skalieren
z.B. JPG Qualität etwas senken, was am Bildschirm keiner mit dem Auge sieht, aber die Dateigröße auf 1MB reduziert.
Hatte gerade den Schock des Monats,
Falls dir ne schnelle Lösung dafür fehlt, "jpg-Compressor" suchen,
Der jagt alle Daten inkl umbenennen recht schnell durch und ist qualitativ immer noch super.
McZonk
Urgestein
nur dass das Bild gar nicht auf dem HWLuxx-Server liegt (Stunny nutzt abload.de
). Die Ladezeit war bei mir aber auch... vorsintflutlich.
im Luxx ist doch bei 3 MB Schluss, soweit ich das auf dem Schirm hab
Strikeeagle1977
Enthusiast
naj dan umso mehr macht es Sinn, die Datenmenge klein und flott zu halten. Ich spende da auch an Abload.de.
Eigentlich ein kostenloser Service, aber das muss man ja nicht so ausreizen ...
das Foto unterwegs aufm Handy ist glaube ich auch nicht so lustig ...
Eigentlich ein kostenloser Service, aber das muss man ja nicht so ausreizen ...
das Foto unterwegs aufm Handy ist glaube ich auch nicht so lustig ...
audianer
Urgestein
Dann stimmt aber bei upload.de was nicht... habe das Bild Spaß halber runtergeladen... das läd mit 950kb/s... dachte zuerst ich hätte mein Datenvolumen aufgebraucht und hänge schon bei 1Mbit fest...
Strikeeagle1977
Enthusiast
ich kann mir vorstellen, dass eingebettete Links einfach gebremst werden, ggf weil das übers Forum geladen wird? Die Anzeige hier im Fred baute sich nur sehr langsam auf.
Bei mir baut es sich auch etwas langsamer auf als sonst. Aber juckt mich jetzt wenig. Auf dem Handy schaue ich mir sowas bekanntlich nicht an. Wofür habe ich meinen PC mit einem großen Bildschirm ?
Ist auch Arbeit, erst die Bilder immer verkleinern.
Man kann es irgendwie keinem so recht machen
Ist auch Arbeit, erst die Bilder immer verkleinern.
Man kann es irgendwie keinem so recht machen
IrfanView kann auch Batchverarbeitung und ist kostenlos… nutze ich dafür eigentlich immer. Standard ist bei mir Skalierung auf 35% von den Fotos meines Smartphones., da bleiben grob 1500px auf der langen Seite übrig. Und 400-600kb pro Bild.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Sieh es mal aus der Sicht, wie mit den leicht unscharfen Fotos mit viel Hintergrund.Man kann es irgendwie keinem so recht machen
Da hattest du etwas Verbesserungspotential gesehen.
Ich finde deine Fotos toll, aber die fast 9MB bei einem Bild sind eigentlich unnötig, machen das schon extrem zäh und der Upload wird sicherlich auch nicht in 10Sec gegessen sein bei abload.de, oder?
Klar, ist etwas mehr Arbeit, aber mehr arbeit als ne 2. Verzeichnis, Bilder in nen Programm ziehen und Verarbeitung drücken ist es nicht, wenn man es einmal einrichtet.
Die Qualität des bildes fürs Forum leidet da nicht. Upload und Darstellung gehen wesentlich schneller. Das sind evtl pro Bild 2-3sec mehr Arbeit als Batch, im Ergebnis aber pro Bild mehr als 10Sec bei upload gespart. All Betrachter/User haben etwas von, auch wenn es im Endeffekt die Wenigsten positiv bemerken werden.
War nur ne Bitte, schau es dir mal an.
Notfalls baue ich dir ne Anleitung, hab sowas schon vor Jahren mal für nen Autoforum gemacht, die nur 600kb pro Bild erlaubt hatten.
Inkl schneller Kennzeichenretusche. Das ist kein Hexenwerk und einmal eingerichtet geht das flott von der Hand.
frikigigye
Experte
Nochn Zitat anfang Februar^^
"The Day has arrived !!"
5x CMT12GX3M3A2000C9 Kits = 15 Module / 2x CMT6GX3M3A1866C9 Kits = 5 Module..denn der Typ hat so schlecht verpackt, das eins draufgegangen ist... / 1x CMP12GX3M3A1600C9 Kit
Denn...
Wollte schon immer die Dominator GT für das Board haben, aber die Leute die die verkaufen sind ...echt fast alle komisch!! Und war auch bei der Hälfte der Module so, 3 Leute waren echt...mannmann, musste man echt alle Künste&Kniffe der Handelskunst ausm Hut ziehen...
Ein Dominator GT Kit ist übrig, sowie die Kingston Savage geb ich auch auch ab, evt hat ja ein SR-2 User Interesse ?! - sind auch alle identisch, spart einem die Suche 12x zu finden
The Professor
Legende
Ne Menge roter Pickser
Schokoladengeschmack
Urgestein
- Mitglied seit
- 27.08.2013
- Beiträge
- 1.498
Welche Version sind die 1866c9? Wenn es v2.1 ist könnte das den toten Stick erklären
frikigigye
Experte
Ist 7.1a - sterben die 2.1er so häufig ?
Die 2000er sind btw 3x 5.11 / 6x 8.15 / 3x 8.16
Das eine ist Kaputt durch Transportschaden, miserabel verpackt, Glück gehabt das es nur ein Modul war. Das eine hatte sich aus dem Pack gelöst und wurde dann von den anderen untergebuttert - 2 SMD's abgebrochen, zwar angelötet, aber keine Reaktion vom Ram + Schrammen, einige, viele, wohl doch zuviele und irgendwo eine Leitung durch. Glück im Unglück - hab noch ein einsames Modul in Litauen gefunden und gekauft.
McZonk
Urgestein
V2.1? Ich sag nur:
Die Elpidas sind gestorben wie die Fliegen, waren aber auch ne Klasse für sich.
Die Elpidas sind gestorben wie die Fliegen, waren aber auch ne Klasse für sich.
Schokoladengeschmack
Urgestein
- Mitglied seit
- 27.08.2013
- Beiträge
- 1.498
Genau, v2.1 kann bei den 1866c9 mit fragilen Hyper sein, das ist leider nicht garantiert.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Wo liegen denn aktuell die Preise für die funktionierenden SR2 mit vollen RAM Bänken? Ist ja schon ne Bank.Ein Dominator GT Kit ist übrig, sowie die Kingston Savage geb ich auch auch ab, evt hat ja ein SR-2 User Interesse ?! - sind auch alle identisch, spart einem die Suche 12x zu finden
frikigigye
Experte
SR-2 ca 300 € - klar gehen auch mal 250€, aber 350 € auch keine seltenheit, 400 € kauft dann schon keiner mehr, außer mit Karton. [+ unsere Glücksgriffe für verschenkt oder 80,100 €]
Xeon X5690 ca. 50 € das Stk - Trick 17, einfach Server suchen wo die drinne verbaut sind [meine ausm IBM X3650], die gibs manchmal für 50 € - CPUs ausbauen, 5670er für 1 € rein, Kiste wieder für 30 € verkaufen^^
3x4GB Corsair Dominator ca. 70 € - da gibs kein Trick
- eiskalt den Planeten absuchen - hatte echt glück sah halt die chance/möglichkeit identische zu bekommen.Die Savage sind echt günstig dagegen, 2x 4GB meist so ca 15€ + 2,50 oder 4 € Versand oder halt easy 20 € inkl versand je nachdem wie die Leute drauf sind.
Also RAM 90€
www.ebay-kleinanzeigen.de
PC & Zubehör & Software gebraucht kaufen | kleinanzeigen.de
Kleinanzeigen: PC & Zubehör & Software gebraucht kaufen - Jetzt in Mitte finden oder inserieren! - kleinanzeigen.de