Online-Shops führen den Core i7-9700K und Core i9-9900K zu hohen Preisen

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
webwilli schrieb:
ich habe aktuell einen 8400 im System :fresse:

Wenn Du was wissen möchtest, kann ich gerne was für Dich testen :wink:
Zum Vergrößern anklicken....
Ist deine Signatur richtig? Also hast du den mit einer 1080 ti verbaut? Mich würden ein paar Benchmarks (z. B. 3D Mark Firestrike, Superposition) interessieren und eventuell ein paar Games (wenn es geht Crysis 3, Anno 2205 und GTA 5). Mich würde auch die CPU und GPU Auslastung in den Games interessieren. Was für einen Monitor hast du denn in Benutzung, also welche Auflösung und Hz Zahl?

Danke für das Angebot [emoji846]

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
jep. Meine Signatur ist aktuell. Nur CPU und Board sind nicht drin. Möchte ja nicht ausgelacht werden :shot:

3DMark und Superposition habe ich da. Kein Problem.
Crysis 3 auch. Den Rest leider nicht.
Hätte noch For Honor oder Ghost Recon Wildlands im Sortiment
Monitor ist ein ASUS MG279Q. WQHD 144Hz

Soll ich die 1080 TI mit Standard-Takt fahren?

So... Ein paar Sachen getestet....

Die TI lief @default. 1949/5500

3DMark
CPU Last max kurzzeitig 70%
Im Schnitt 40-50%

Time Spy
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-8400 Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX Z370-G GAMING

FSE
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-8400 Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX Z370-G GAMING



Superposition
CPU Last max kurzzeitig 50%
Im Schnitt 35-40%





For Honor (alles auf max. was geht)
CPU Last max kurzzeitig 40%
Im Schnitt 25-30%





Bei Crysis 3 hatte die CPU kurz 65%. Meistens 30-45%
 
Zuletzt bearbeitet:
Super, vielen Dank. Dann kann ich mal vergleichen ob ein Wechsel jetzt schon Sinn macht. Aber es scheint so, als könnte der 8400 die 1080 ti gut auslasten.

Ich teste das mal gegen und schau was raus kommt.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Der 2600K sieht selbst mit dickem OC keinen Stich gegen den 8400.

i7 2600K (4.7GHz) OC vs i5 8400 (3.8GHz) | New Games Benchmarks - YouTube

Die SB-Architektur ist von Anfang 2011, CoffeeLake von Ende 2017. Da liegen fast 7 Jahre dazwischen. Die reine IPC-Leistung ist deutlich besser und dann noch die zwei Extrakerne - das schafft der 2600K mit OC nicht mehr rauszureißen.

Vor allem die wichtigen lowFPS sind beim 2600K deutlich schlechter. Und die tun weh.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich überleg mir das mit dem Wechsel noch mal ganz genau. Im Prinzip brauche ich ja nicht, meine Cpu ist aktuell auch schnell genug für alles mögliche.
Mal sehen, wenn der Preis in Richtung 450€ oder so rutscht..... :d
 
@video

Ich bezweifle dass der 2600k auf 4,7ghz lief.
CB15 hatte ich mit 4Ghz 691 Punkte, hochgerechnet auf 4,7Ghz wären das 811 Punkte.

Die 769 Punkte entsprechen demnach eher 4,4-4,5Ghz.
 
Performer schrieb:
Ok aber 5Ghz mit 50% Auslastung (i9-9900K) für 500€ gegen 4Ghz mit 60% Auslastung (R7 2700) für 250€ oder 70% Auslastung (R5 2600) für 150€
bei 99% GPU Auslastung liefern am Ende Alle die gleichen FPS. Ich weiß das hört sich hart an aber das ist in WQHD mit einer GTX1070 zu 90% der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Geld tut mir aber nich weh, von daher wayne..

Achja PCIE SSD, meine 960pro erreicht in Benches mit dem 8700k @ Stock nicht den vollen angegebenen Speed, auf 5 Ghz hingegen schon, will garnicht wissen was so ein oller Ryzen da macht ;)..

- - - Updated - - -

DDbom schrieb:
Was ist denn schneller Pcie 2.0 16x oder 3.0 8x?

Denn 3.0 8x bremst nicht wirklich

Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Beides ca gleichschnell.

- - - Updated - - -

Ralle86 schrieb:
Wie webwilli schon geteilt hat, ist der Unterschied von 2.0 zu 3.0 sehr gering, eher messbar als spürbar. Die Frage ist halt, ob ich einen Vorteil aus dem 8400 im Vergleich zum übertakteten 2600k habe.

Der Unterschied von Z370 zu Z390 dürfte sehr gering sein. Das integrierte WLAN brauche ich nicht, da ich mit einem 1750E über WLAN mit dem Router verbunden bin. Das einzige was interessant sein dürfte, ist das integrierte USB 3.1 Gen2. Der Monat kann seeeehr lange werden [emoji28]



Die theoretische Bandbreite ist die selbe.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
Zum Vergrößern anklicken....

Naja ein wenig machts schon aus, und bei ner 1080Ti zb deutlich mehr als bei ner 1070, auch die Architekturverbesserungen machen auf dem Blatt nicht soviel aus, im Endeffekt aber eben schon..

- - - Updated - - -

fortunes schrieb:
Der 2600K sieht selbst mit dickem OC keinen Stich gegen den 8400.

i7 2600K (4.7GHz) OC vs i5 8400 (3.8GHz) | New Games Benchmarks - YouTube

Die SB-Architektur ist von Anfang 2011, CoffeeLake von Ende 2017. Da liegen fast 7 Jahre dazwischen. Die reine IPC-Leistung ist deutlich besser und dann noch die zwei Extrakerne - das schafft der 2600K mit OC nicht mehr rauszureißen.

Vor allem die wichtigen lowFPS sind beim 2600K deutlich schlechter. Und die tun weh.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das, die min FPS sind der Knackpunkt, und die kann man mit den tollen Auslastungsscreens ala Performer nicht erfassen..
 
Zuletzt bearbeitet:
webwilli schrieb:
jep. Meine Signatur ist aktuell. Nur CPU und Board sind nicht drin. Möchte ja nicht ausgelacht werden :shot:

3DMark und Superposition habe ich da. Kein Problem.
Crysis 3 auch. Den Rest leider nicht.
Hätte noch For Honor oder Ghost Recon Wildlands im Sortiment
Monitor ist ein ASUS MG279Q. WQHD 144Hz

Soll ich die 1080 TI mit Standard-Takt fahren?

So... Ein paar Sachen getestet....

Die TI lief @default. 1949/5500

3DMark
CPU Last max kurzzeitig 70%
Im Schnitt 40-50%

Time Spy
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-8400 Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX Z370-G GAMING

FSE
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-8400 Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG STRIX Z370-G GAMING



Superposition
CPU Last max kurzzeitig 50%
Im Schnitt 35-40%





For Honor (alles auf max. was geht)
CPU Last max kurzzeitig 40%
Im Schnitt 25-30%





Bei Crysis 3 hatte die CPU kurz 65%. Meistens 30-45%
Zum Vergrößern anklicken....

So, ich hab heute morgen mal ein bisschen getestet. In Firestrike (combined Score) und Superposition holt deine CPU ca 10-15% mehr aus der Karte. Bei Crysis 3 ist die Auslastung der GPU, zumindest beim Start, meistens bei 99%. Trotzdem könnten da die FPS noch ne Nummer höher gehen mit ner neuen CPU, vor allem die minimalen FPS.

Anno 2205 und GTA 5 sind sehr CPU lastig, da wird einiges an Mehrleistung rum kommen mit dem I5.

Auf jedenfall vielen Dank an dich für die Tests, so konnte ich mir einen Einblick verschaffen was der neue I5 trotz niedrigerem Takt mehr leisten kann.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
webwilli schrieb:
Sehr gerne :wink:

Der 8400 ist gar keine schlechte CPU. Als Übergang ne feine Sache und man bekommt ihn gut wieder los.
Zum Vergrößern anklicken....
So seh ich das auch [emoji16]

Vielleicht bekomm ich die ja günstig geschossen. Der würde nur solange laufen, bis der 9900k bei nem annehmbaren Preis ist.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Ralle86

Noch ein Tipp zum Ram, brauchst ja auch neuen. Gerade im CPU-Limit wie es bei GTA 5 vorherrscht ist Ramtakt und zusätzlich manuelles Schärfen der Subs essentiell wichtig. Deshalb nicht zum Günstigsten greifen, da sind dann Hynix Chips drauf, mit denen geht nix. Da müssen Samsung b-Dies drauf sein, die haben massives OC-Potential. Eine Liste mit B-Dies Riegel verlink ich dir jetzt einfach mal.

[Übersicht] Die ultimative HARDWARELUXX Samsung 8Gb B-Die Liste - alle Hersteller (29.08.18)

Es würde nichts bringen, jetzt die Top CPU für viel Geld zu holen und dann Leistung im Ram liegen zu lassen.
 
Thrawn. schrieb:
Genau das, die min FPS sind der Knackpunkt, und die kann man mit den tollen Auslastungsscreens ala Performer nicht erfassen..
Zum Vergrößern anklicken....
Eben, denn da nicht alles perfekt parallelisiert sein kann, kommt es immer wieder auch auf die Singlethreadperformance an und dies sieht man in den Auslastungen der CPU eben nicht. Windows zeigt ja nur 100% CPU Last an, wenn alle Kerne und Threads der CPU voll ausgelastet sind, anders als top unter Linux welches 100% pro Kern anzeigt, wenn diese ausgelastet ist. Schon bei einer 4C/4T CPU kann ein einzelner Thread also nur maximal 25% der CPU auslasten, dazu kommt die Grundlast von Windows selbst, bei 4c/8t oder eben 8c/8t dann noch 13% und bei 8c/16t maximal 6%, was im Rauschen der Grundlast untergeht, zumal der Taskscheduler die Threads unter Windows meist auch noch sehr schnell zwischen den Kernen verschiebt, so dass man selbst bei Ansicht der Auslastung der einzelnen Kerne nicht sieht das eben gerade die Singlethreadperformance der limitierende Faktor ist.
 
meckswell schrieb:
Ralle86

Noch ein Tipp zum Ram, brauchst ja auch neuen. Gerade im CPU-Limit wie es bei GTA 5 vorherrscht ist Ramtakt und zusätzlich manuelles Schärfen der Subs essentiell wichtig. Deshalb nicht zum Günstigsten greifen, da sind dann Hynix Chips drauf, mit denen geht nix. Da müssen Samsung b-Dies drauf sein, die haben massives OC-Potential. Eine Liste mit B-Dies Riegel verlink ich dir jetzt einfach mal.

[Übersicht] Die ultimative HARDWARELUXX Samsung 8Gb B-Die Liste - alle Hersteller (29.08.18)

Es würde nichts bringen, jetzt die Top CPU für viel Geld zu holen und dann Leistung im Ram liegen zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
B-Dies wollte ich mir sowieso holen und mindestens 3200 MHz. Trotzdem danke für den Hinweis.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Mein Tip, hol dir gleich den Ram mit dem gewünschten Takt als XMP Profil, log das ein und hast Ruhe.. Mache das seit ner Weile so und habe 0 Stress.
Auch jetzt beim 3333 Mhz G.Sill RGB Kit (2x 16GB) Siehe Sig.
Das Manuelle Ramtuning kann sehr Nervenaufreibend sein..
 
Du nervst hier die Leute die sich für den 9xxx k interessieren Seitenlang mit deinen AMD Kaufen Monologen, DAS ist Blödsinn.
Interessiert keinen Menschen..
 
Ah und das CPU limit ist erstrebenswerter ? :wall:
Troll dich in nen AMD Fred und hör auf zu nerven.

Du verstehst nichtmal das min FPS Dilemma oder das benötigen von hohem Takt für High End SSDs, ignorierst alles was dir nicht passt und betest immer dieselbe Leier runter, quasi der Rattenmann der Prozessoren..
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte keinen Streit, finde Performer macht hier einen guten Job, das kann man auch mal so stehen lassen. ;)
 
Man ich meine die Beratungsleistung, viele suchen dieses Forum auf, um sich beraten zu lassen und ich wäre froh an so einen User wie Performer zu geraten und nicht an so einen schlimmen Fanboy wie mich zb. :hust:
 
Wer sucht Bitte in einer News zu neuen intel Prozessoren Beratung ob er nicht doch besser nen AMD kauft, und das manisch bei jedem User ?
Leute die Beratung wünschen machen nen Fred auf im richtigen Unterforum.
Das hier grenzt schon an Belästigung kombiniert mit Propaganda.
 
Thrawn. schrieb:
Das hier grenzt schon an Belästigung kombiniert mit Propaganda.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir sind hier aber doch nicht im Krieg, sondern in einem Informations-Thread und da ist es doch normal, dass man die Produkte vergleicht der Hersteller, oder nicht?

Ich mein das nicht böse gemeint, aber es muss doch möglich sein, auch hier nicht nur über eine Seite der Medaille zu sprechen, sondern auch über die andere, ohne direkt angegriffen zu werden.
 
Aber nicht so abartig penetrant. Klar kann mans mal erwähnen, er geht aber echt bei fast jeden der hier Interesse an nem 9xxx zeigt und legt ihm nen AMd nahe.
selbst wenns kaum sinn macht bei Leuten die schon schon passendes Intel Board haben.
 
Ah und wenn ich dann wenn Preise und Performance passen sollten doch zur 2080 TI Greife grade ich wieder Up ? lol..
Die 1070Ti ist ien Platzhalter und wurde nur gekauft weil ich eine 1080 TI mit 300 Euro Gewinn verkaufen konnte. Die bleibt nicht ewig drinnen..

Ich soll draufzahlen und mir ne schlechtere CPU und mobo holen nur weil das in deinem Universum nur so Sinn ergibt ?

Du beantwortest nichtmal elementare Fragen, warum ist ein CPU Limit erstrebenswerter als ein GPU Limit ?
Meine Graka läuft immer auf 99% Auslastung, so muss es sein. Was habe ich davon wenn der Prozessor bremst ?
Warum sollte ich mir bei einem 165 hz LCD ohne Not weniger min und Average fPS ins Haus holen ?

Hör doch ma auf mit dem trollen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Performer schrieb:
Eigentlich nerven Leute wie du die mit ihrer GTX1070 in WQHD im GPU Limit hängen und von der CPU Leistung eh nichts mitbekommen. :banana:
Zum Vergrößern anklicken....

Du sollst aber nicht vergessen, dass es noch viele Spiele gibst, wo CPU-Limit sogar im WQHD auftritt und man GPU öfter ,als CPU kauft, oder soll man gleich den Rechner komplett austauschen , wenn eine stärkere GPU rein soll?
Ein Beispiel wo 8700K mit 5,0Ghz und 4,0Mhz RAM CL16 zu schwach im WQHD ist und nur zu 50% meine 1080TI auslastet.
Von dieser Gaming-Leistung kann ein Ryzen nur träumen.
Screenshot (91).jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Schönes Spiel, Sehr schade das es so grindlastig und PTW ist, hab auch ma bissl gezockt.
Und schönes Beispiel :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh