Opteron mit 3050MHz gegen X2 mit 2800Mhz

[steffel333]

He Jungs

So habe nun mal einen Vergleich zu Singel und Dualcore CPU's gebencht...
Mir liegt das schon lange auf der Seele , durch den neuen Dualtreiber von Nivida (Forceware 8184) soll nun im SLI betrieb
jeder core eine GPU ansteuern....

Im Test stehen

Opteron ( 1MB cach ) @ 3050Mhz und 2800Mhz
zum
X2 4400 ( 2 x 1MB cach) @2 x 2800Mhz
GRAKAS sind 2 x 7800GTX mit 470/1200 getaktet
DFI SLI DR Maingord
2 x 1 GB Ballistix 290 bei 3/3/3/8
als Treiber hab ich den neusten beta genommen (alle Bugs sind mit diesem nun beseitigt )

1. Konfig = Opteron 10 x 305 = 3050Mhz/ram 277 bei 3/3/3/8
2. Konfig = Opteron 10 x 280 = 2800Mhz/ram 280 bei 3/3/3/8
2. Konfig = X2 4400 10 x 280 = 2800Mhz/ram 280 bei 3/3/3/8

AQ3 1600/1200

1. 109.810
2. 102.192
3. 119.445


Super 1M

1. 27.17
2. 29.828
3. 30.188

3 D mark 2001 Se mit patsh 1.1V

1. 34252
2. 32264
3. 33851

3 D mark 2003

1. 29721
2. 29256
3. 29913

3 D mark 2005

1. 13481
2. 12825
3. 13572

Farcry Patch 133 an verschiedenen Jackpoints mit Faps gemessen
bei 1600/1200 4 x AA 16 x AF (meine einstellung)

Training Punkt a

1. 161
2. 161
3. 173

Training Punkt b

1. 98
2. 98
3. 105

Pier

1. 107
2. 105
3. 118

So also mir hat das ausgereicht auch wenn ich noch Doom3 ,BF2 ,HL2 usw. hätte benchen können..
aber kann ja jemand anders machen..

finde das Ergebniß sehr aufschlußreich..
Intresant ist halt auch, das im Farcry der Opteron trotz mehr Takt nicht mehr pic. macht..
auch wenn man diese "Mehrleistung" nicht braucht beweißt das, daß der MegaHerz Wahn nun in einer Sackgasse steckt und dem X2 die Zukunft gehört


----------------------------------------------------------------------------------
am 15.10 hat sich Tom2110 nochmal die Mühe gemacht Games zu benchen

Sys 1:

3700+ SD @ 2700 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GTX @ 470/1300


Sys 2:

x2 3800+ @ 2500 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GTX @ 470/1300



Doom 3 (4 Tests) 0:4 -- Schnitt aus allen 4 = 4,2% schneller

1024x768 alles high: 128,1 fps : 137,5 fps Sieg DC
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 102,8 fps : 106,4 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 116,5 fps : 122,5 fps Sieg DC
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 75,4 fps : 76,1 fps Sieg DC


FarCry (4 Tests) 0:4 -- Schnitt aus allen 4 = 7,8% schneller

1024x768 alles high: 100,5 fps : 109,5 fps Sieg DC
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 99,1 fps : 107,4 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 99,1 fps : 107,6 fps Sieg DC
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 82,9 fps : 87,1 fps Sieg DC


UT 2004 (4 Tests) 2:2 -- Schnitt aus allen 4 = 2,3% langsamer

1024x768 alles high: 146,9 fps : 143,1 fps Sieg SD
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 107,6 fps : 108,1 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 134,3 fps : 130,3 fps Sieg SD
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 108,8 fps : 109,7 fps Sieg DC


Aqua 89,01 : 96,37 Sieg DC -- = 8,3% schneller
3D Mark05 8339 : 8454 Sieg DC -- = 1,4% schneller


Insgesamt: Sieg für das DC System mit 12:2 -- also insgesamt ca. 3,9% schneller das DC System



So 3,9% ist das DC System schneller als der San Diego mit 200MHz mehr Taktung und doppeltem L2 Cache (macht normal so ca. 100 MHz aus).

Also kann man gut sagen das ein Sigle Core CPU so um ca. 400 MHz mehr haben muss als der DC um gleich zu ziehen oder was meint Ihr?
__________________

 

[Warhead]

überrascht mich nun aber mal gar nicht :P

das durch den beta treiber von nvidia nun viel DC optimierungen enthalten sind, ist logisch und wird damit nur bewiesen...

aber trotzdem nice work

 

[steffel333]

überrascht mich nun aber mal gar nicht :P

das durch den beta treiber von nvidia nun viel DC optimierungen enthalten sind, ist logisch und wird damit nur bewiesen...

aber trotzdem nice work

Jo mich auch nicht..
sind aber noch viele skeptisch...und deshalb...
allerdings 3050 /2800 sind 250Mhz..

und dann der Unterschied net schlecht ..

 

[|ToBIaS|]

Danke für die Arbeit, Usertests sind doch immer glaubwürdiger als reviews auf irgendwelchen unbekannten Hardwareseiten.

Könntest du mal mit einer einzelnen 7800GTX testen?

 

[steffel333]

THX

haben wir schon bringt nur minimal mehr Leistung..

Deshalb habe ich ja betont, daß Nur in verbindung mit SLI...

 

[Otterauge]

Fein, gefällt mir das der X2 jetzt unterstützt wird. Wenn der Final draussen ist wird das seine runde machen und die CPU nochmehr gekauft werden.

Ich hab mein Opteron auch schon wieder abbestellt. Der 148 würde erste nächste Woche kommen und eigentlich reicht mir mein X2 ja auch wenn ich in Pi mal an die 24Sec drann wollte

 

[steffel333]

Fein, gefällt mir das der X2 jetzt unterstützt wird. Wenn der Final draussen ist wird das seine runde machen und die CPU nochmehr gekauft werden.

Ich hab mein Opteron auch schon wieder abbestellt. Der 148 würde erste nächste Woche kommen und eigentlich reicht mir mein X2 ja auch wenn ich in Pi mal an die 24Sec drann wollte

Jo meinen opteron hab ich eben wieder verkauft..

der 3GHz Wahn ist für mich erst mal unnütz

 

[|ToBIaS|]

THX

haben wir schon bringt nur minimal mehr Leistung..

Deshalb habe ich ja betont, daß Nur in verbindung mit SLI...

Wo denn? Find irgendwie den Thread nicht

 

[steffel333]

Wo denn? Find irgendwie den Thread nicht

Haben wir auf ner Lan gemacht

 

[[TLR]Snoopy]

danke für die arbeit und den tollen infos dazu. *freu*

Somit wäre der kauf eines X2 3800+ das beste momentan. 20-30mhz mehr fsb müsste doch jeder schaffen. dann hätte man praktisch 2 gute 3500+. wenn dann mal alle optimierungen da sind, müsste das doch voll eine günstige cpu für die zukunft sein.

 

[|ToBIaS|]

achso... Wär dann der X2 trotzdem so schnell wie der 250mhz schnellere Opteron? Und habt ihr auch mal in niedrigen Auflösungen gebencht? Wenn nämlich auf den 2. Core ausgelagert wird, müsste die CPU ja mehr Power haben und so in CPU-limitierten Spielen nicht mehr so früh die GraKa begrenzen.

 

[steffel333]

zZ ist mit einer GRAKA der kauf des X2
für mich sinnesfrei....
Allerdings gehört Ihm ohne Zweifel die Zukunft

 

[Otterauge]

achso... Wär dann der X2 trotzdem so schnell wie der 250mhz schnellere Opteron? Und habt ihr auch mal in niedrigen Auflösungen gebencht? Wenn nämlich auf den 2. Core ausgelagert wird, müsste die CPU ja mehr Power haben und so in CPU-limitierten Spielen nicht mehr so früh die GraKa begrenzen.

Genau das sieht man ja das mit weniger MHZ mehr Punkte bei rauskommen was die CPU Limitierung ja auflöst.
Aber denkt dran, SLI+ Dual CPU (oder HT Intel) bringt die Mehrleistung nicht nur der X2 mit einer Grakikkarte da ist nur der Normale Treiber-Sprung da.

 

[[TLR]Snoopy]

Aber ein 3500+ reicht doch für aktuelle Spiele. Dazu eine 7800GT/X1800XL und das ist ein super Gamer PC.

Den X2 3800+ mit 20MHz mehr FSB und ich habe zumindest bei Spiele einen 3500+ der aber nicht die Hintergrundprogramme bewältigen muss. Mit der Zeit werden die treiber und Spiele X2 tauglich gemacht und dann bringt mir der X2 noch mehr. Wenn dann noch die Physikkarten was werden, wird eine 2.8GHz (AMD) CPU für Spiele nimmer so interessant.

 

[Morp]

ist ein sehr guter test wie ich finde und es macht wirklich klar sichtbar, welcher technik die zukunft gehört

 

[Warhead]

THX

haben wir schon bringt nur minimal mehr Leistung..

Deshalb habe ich ja betont, daß Nur in verbindung mit SLI...

da hab ich aber letztens auch andere ergebnisse gesehn...das ging auch mit nur einer graka schon ganz gut! und der x2 war trotz 400mhz weniger schneller als n höher getakteter proz

 

[gochtel]

danke für den Test,

man sieh sehr deutlich das Dual + SLI harmoniert

haste mal in niedrigeren Auflösungen gebencht? wär mal interessant wie da der Unterschied is

 

[|ToBIaS|]

Genau das sieht man ja das mit weniger MHZ mehr Punkte bei rauskommen was die CPU Limitierung ja auflöst.
Aber denkt dran, SLI+ Dual CPU (oder HT Intel) bringt die Mehrleistung nicht nur der X2 mit einer Grakikkarte da ist nur der Normale Treiber-Sprung da.

Mein Post bezog sich auf nur eine Karte.

@ Warhead: Wäre nett wenn du mal die Ergebnis suchen würdest, würde mich schon interessieren.

 

[magict]

netter test stefan
hab ja echt en gutes timing für X2 un sli

 

[Mysterius]

ach das ist ja mein opfer magict ^^
erinnerst dich noch an mich ? (ausm thread mit dem ob es möglich ist 2 verschiedene graka hersteller im sli zu benutzen)

na laufen deine 2 grakas ohne probleme?

mfg mYst

 

[steffel333]

ach das ist ja mein opfer magict ^^
erinnerst dich noch an mich ? (ausm thread mit dem ob es möglich ist 2 verschiedene graka hersteller im sli zu benutzen)

na laufen deine 2 grakas ohne probleme?

mfg mYst

Ja Sie laufen mit dem neuen Treiber perfekt..

 

[UserDeLuxx]

Ich denke mal zuerst ist der Opteron nicht auf Home Office und Games optimiert im Gegensatz zum X2, der ja für Consumer gedacht ist.

Zudem kommt, dass die zwei seperaten CPUs angebunden werden und miteinander kommunizieren müssen und die Singalwege wesentlich länger sind, als in einem Die.

Großer Lob an den Bencher steffel333, dass er sich die Mühe machte.

 

[steffel333]

Erst mal THX

der opteron ist mit dem SD zu vergleichen...
und genauso optimiert..

Der X2 ist auch nicht Spiele optimiert..
Nur der neue Nivada Treiber halt SLI optimiert..

Für mich hat sich halt echt die Frage gestellt, ob nen FX57 auf 3100Mhz oder nen X2 auf 2800Mhz auf längere Zeit zu behalten...
Was bringt mir bei 1600/1200 4xAA / 16AF die größte Performens

 

[hyundai_racer]

Ich denke mal zuerst ist der Opteron nicht auf Home Office und Games optimiert im Gegensatz zum X2, der ja für Consumer gedacht ist.

Zudem kommt, dass die zwei seperaten CPUs angebunden werden und miteinander kommunizieren müssen und die Singalwege wesentlich länger sind, als in einem Die.

Großer Lob an den Bencher steffel333, dass er sich die Mühe machte.

Was du da zusammen schreibst, ist total sinnfrei.

Wie soll denn die CPU auf Games optimiert sein? Im Opteron steckt die selbe Technik wie im A64 und X2.

Zu dem zweiten Punkt, dir ist bewusst das es um Single-Core gegen Dual-Core geht?

Ansonsten ein großes Lob an Steffel.

 

[Geforce]

geiler test

jetzt bin ich auch total vom X2 überzeugt.

in 2 monaten wird fett eingekauft^^


Geforce

 

[steffel333]

@hyundai_racer

So ist es....hatte erst gar net verstanden was mit CPU optiemiert gemeint war

@Gforce

Nun ja zZ sind gute X2 sehr rah

 

[OliverM84]

Sehr schöner Test, ..... großes lob!

 

[Warhead]

@ Warhead: Wäre nett wenn du mal die Ergebnis suchen würdest, würde mich schon interessieren.

das hat mir mal jemand per icq geschickt, da er es selbst getestet hatte...ich sag ihm mal, dass er hier mal seine ergebnisse bekanntgeben soll!

 

[|ToBIaS|]

das hat mir mal jemand per icq geschickt, da er es selbst getestet hatte...ich sag ihm mal, dass er hier mal seine ergebnisse bekanntgeben soll!

jo danke schonmal, denke das interessiert nicht nur mich

 

[Koyote008]

@steffel333

Man muss sich erstmal bei Dir bedanken , finde ich , nicht für die Mühe , sondern für die bekanntgabe im Thread

Total umhauen tut es mich nicht , allerdings hätte ich es ned ganz so stark vermutet im Systemlastigen AQ3. Bin eher von 10% ausgegangen ned 20%.

Dann warte ich mal ab , 2006 wirds bei mir dann auch nen Dualcore geben , wenn SLI für mich immernoch unverzichtbar ist.

Greetz Koyote008