Opteron mit 3050MHz gegen X2 mit 2800Mhz

Wenn nun ATI auch im Treiber Dual-Core unterstützt, wird´s nochmal wesentlich attraktiver, zum "Doppelkern" zu greifen.
Bin gespannt, wie sich das noch bis zur Einführung des M2-Sockels entwickelt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nächstes Jahr..dann..irgendwann

@CoolP

Wie kommste darauf..
hat wohl ATI geasgt..
sorry aber den Schmarn kann ich net mehr hören...

ich sach nur ATI und die R520 benchs..

abgesehen davon das Crosfire nicht gerade ideal ist (extra Karte) hat NIVIDA schon 6 Monate gebraucht um einen SLI treiber zu entwerfen
wie lange braucht dann ATI?????
 
steffel333 schrieb:
abgesehen davon das Crosfire nicht gerade ideal ist (extra Karte) hat NIVIDA schon 6 Monate gebraucht um einen SLI treiber zu entwerfen
wie lange braucht dann ATI?????
Zum Vergrößern anklicken....
ne ganze weile länger?? :fresse:

ne spaß...die haben sowieso schon genug sympathiesanten verloren durch die ganzen verzögerungen etc.. wennse sich nun auch noch mit der treiberentwicklung zurückfallen lassen, dann wirds wohl weiterhin bergab gehn mit ati...:rolleyes:
 
Also ich habe auch mal nen wenig getestet.

Sys 1:

x2 3800+ @ 2500 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GT @ 450/1200


Sys 2:

3700+ SD @ 2700 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GTX @ 470/1300


Doom 3 (4 Tests) 1:3
FarCry (4 Tests) 0:4
UT 2004 (4 Tests) 3:1
Aqua = Sieg Dual Core
3D Mark05 = Sieg SD

Insgesamt: 5 (SD) : 9 (Dual)


Fand das Ergebnis echt "überraschend" da der Dual Core doch 200MHz weniger hat, nur die Hälfte L2 Cache und 4 Pipelines weniger incl. weniger Takt.

Und dann doch gewonnen!

Mich hats überzeugt
 
jo kein Ding ganz genaue Zahlen kann ich auch noch liefern muss dafür nur mal nochmal Zeit nehmen.
Dazu will ich noch

CS Source und Splinter Cell Chaos Theory mit benchen.

beim bench Programm von Chaos Theory gibts aber irgendwie nen update fehler.

einer ne ahnung wie ich das game am besten benchen kann?
 
@Xxmartin

THX paßt hier super rein...
skaliert wunderbar..Dem X2 gehört die zukunft:bigok:

@Tom

Klasse super das Du Dir die Mühe gemacht hast:wink:

Wäre obercool wenn da dann noch Zahlen känmen:bigok:

sonst kommt der test in die Bundesligatabelle:lol:
 
steffel333 schrieb:
@Tom

Klasse super das Du Dir die Mühe gemacht hast:wink:

Wäre obercool wenn da dann noch Zahlen känmen
Zum Vergrößern anklicken....
Und dann aber bitte zumindest mit gleicher Grafikkarte getestet. Ich mein, es ist beeindruckend genug, daß ein 200 MHz höher getakteter SanDiego gegen 'nen X2 mit Krüppel-Cache und 'ner stärkeren 7800GTX trotzdem noch verliert. Aber im Sinne der Vergleichbarkeit sollte doch besser die Grafikkarte diesselbe sein. ;)
 
Sys 1:

3700+ SD @ 2700 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GTX @ 470/1300


Sys 2:

x2 3800+ @ 2500 MHz, 1GB DDR Ram, 7800GTX @ 470/1300



Doom 3 (4 Tests) 0:4 -- Schnitt aus allen 4 = 4,2% schneller

1024x768 alles high: 128,1 fps : 137,5 fps Sieg DC
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 102,8 fps : 106,4 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 116,5 fps : 122,5 fps Sieg DC
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 75,4 fps : 76,1 fps Sieg DC


FarCry (4 Tests) 0:4 -- Schnitt aus allen 4 = 7,8% schneller

1024x768 alles high: 100,5 fps : 109,5 fps Sieg DC
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 99,1 fps : 107,4 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 99,1 fps : 107,6 fps Sieg DC
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 82,9 fps : 87,1 fps Sieg DC


UT 2004 (4 Tests) 2:2 -- Schnitt aus allen 4 = 2,3% langsamer

1024x768 alles high: 146,9 fps : 143,1 fps Sieg SD
1024x768 8xAF 4xAA alles high: 107,6 fps : 108,1 fps Sieg DC
1280x1024 alles high: 134,3 fps : 130,3 fps Sieg SD
1280x1024 8XAF 4xAA alles high: 108,8 fps : 109,7 fps Sieg DC


Aqua 89,01 : 96,37 Sieg DC -- = 8,3% schneller
3D Mark05 8339 : 8454 Sieg DC -- = 1,4% schneller


Insgesamt: Sieg für das DC System mit 12:2 -- also insgesamt ca. 3,9% schneller das DC System



So 3,9% ist das DC System schneller als der San Diego mit 200MHz mehr Taktung und doppeltem L2 Cache (macht normal so ca. 100 MHz aus).

Also kann man gut sagen das ein Sigle Core CPU so um ca. 400 MHz mehr haben muss als der DC um gleich zu ziehen oder was meint Ihr?
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Tom:

Das ist ja irre! Da ich ein ähnliches System habe und nun von einem 3700+ @ default auf einen X2 4200+ @ default umsteige, sollte bei mir der Performanceboost noch größer ausfallen. Da gibt es ja keine Differenz in der Taktung zwischen meinen.

Welchen Treiber hast du genommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr guter Test, danke dafür.

Kannst du auch mal Quake 3 in 640*480 testen? Wie würde das wohl ausgehen, wenn ein Spiel so gut wie nicht die GraKa belastet? Der Treiber lagert doch nur manche Berechnungen auf den 2. Core aus, wenn die GraKa am Limit arbeitet.

Hast du schonmal die Auslastung des zweiten Cores beobachtet? Ist die ständig auf 100% ?
 
Tom2110 schrieb:
So 3,9% ist das DC System schneller als der San Diego mit 200MHz mehr Taktung und doppeltem L2 Cache (macht normal so ca. 100 MHz aus).

Also kann man gut sagen das ein Sigle Core CPU so um ca. 400 MHz mehr haben muss als der DC um gleich zu ziehen oder was meint Ihr?
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Toledo hat ja gleich mal 2 MB Cache. Und wenn eine Anwendung verteilt auf 2 Cores läuft, kann sie den Cache auch nutzen. Von daher dürfte ein Toledo vs. SanDiego nochmal ein gutes Plus haben.

Ich würde sagen, daß ein DualCore mit gleichem Cache pro Core (d.h. SanDiego vs. Toledo oder Venice vs. Manchester) bei einem nicht multithreaded Game mit dem multithreaded Grafiktreiber um 250-350 MHz rausholen kann zum SingleCore. Bei einer multithreaded Applikation/Spiel ja sowieso 80-90% plus.

35712 schrieb:
Das ist ja irre! Da ich ein ähnliches System habe und nun von einem 3700+ @ default auf einen 3500+ @ default umsteige, sollte bei mir der Performanceboost noch größer ausfallen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du meinst einen 3700+ SD gegen einen X2 3800+ ? Ein 3500+ wird in jedem Fall langsamer sein als ein 3700+ ...

35712 schrieb:
Welchen Treiber hast du genommen?
Zum Vergrößern anklicken....
wohl den 81.84 ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
xxmartin schrieb:
Du meinst einen 3700+ SD gegen einen X2 3800+ ? Ein 3500+ wird in jedem Fall langsamer sein als ein 3700+ ...


wohl den 81.84 ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte mich verschrieben:

3700+ --> X2 4200+
 
@Tom

Also erstmal ein ganz großes Kompliment!!
Tolle arbeit Klasse Test..!!:love:
Super:bigok: :bigok:

Man die ganzen Games mit der gleichen GRAKA da gibt es echt keinen Zweifel mehr...!!!

auch sehr schön zu sehen wie die GRAKA mit hohen Auflösungeungen und AA/AF anfängt zu limitieren...
Ich meine der abstand immer geringer wird..:coolblue:
 
@steffel.

evtl. kannst ja meine ergebnisse kopieren und in deinen 1. post mit rein nehmen.
Dann hätte man es auch gleich im 1. Post wäre übersichtlicher.
 
w00t...sauberer test tom :wink:

sehr gute arbeit, auch wenn ich vorher schon die ergebnisse halbwegs kannte von dir :d
 
hehe jo kein ding ist ja recht interessant hier die Systeme zu vergleichen.

Bringt also auch schon nen Stück mit nur einer Nvidia Karte.

Bei der alten 6er Serie denke ich wird der Vorteil so gut wie 0 sein.

Beim SLI könnts allerdings was bringen ;)

Müsste halt jemand anderes testen.
 
warum sollte der vorteil bei der 6er serie nicht auch ähnlich ausfallen?

ich denk mal eher die haben grundlegende funktionen verteilt und nicht nur n paar von den 7er funktionen...

wäre schick wenns einer testen könnt....:rolleyes:
 
jo kann mal einer testen wär net übel.
Aber ich denke bei den 6800ern hat die CPU noch net so limitiert aus dem Grund wirds da auch nix bringen denk ich mir mal nur bei 2 6800GT im SLI evtl.
 
Tom2110 schrieb:
sonst noch welche testergebnisse?
Zum Vergrößern anklicken....
Fear haben wir gestern mal den SLI / GTX Vergelich gemacht

GTX hatte nen Venice mit 2,8 Ghz am start und ich den X2 mit 2,8

alle gleich getaktet , gleiches setting und auflösung...

der X2 mit den 2 x GTX war nin allen auflösungen bei
min. Faps 100% schneller
Durchschnitt 110%
und m,ax 200-300% schneller

nun ja mehr test kommen danbn auch noch...

ich meine dann auch die gleichen GRAKAS
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Bread
[Sammelthread] AMD FLM / Frame Latency Meter: Ergebnisse und Diskussion
Antworten
10
Aufrufe
954
Bread
Bread
B
[Kaufberatung] Neuer Gaming PC
Antworten
9
Aufrufe
646
b2c
B
S
[Kaufberatung] Upgrade GPU für R6S 360 hZ
Antworten
16
Aufrufe
577
Standex
S
Beinfreiheit
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS
Antworten
4
Aufrufe
277
FirstAid
FirstAid
C
[Kaufberatung] Full HD Build in kleinerem Case für ins Regal gesucht
Antworten
18
Aufrufe
898
ChckNrrs
C
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh