Partnerkarten der Radeon RX 480 verspäten sich weiter

Diese Paperlunches sind doch echt zum kotzen ... Tag für Tag sitzt man und hofft auf neue Infos zu den Karten (von Lieferbarkeit mal ganz zu schweigen) und es kommen und kommen keine positiven Neuigkeiten :(
Aktuell bin ich sehr auf die MSI RX480 gespannt. Mit der GTX970 Gaming 4G war ich super zufrieden und ich hoffe, dass MSI das bei der RX480 mindestens genauso gut hinbekommt. Jedoch hoffe ich noch viel mehr, dass der Preis eine 2 vorne hat. Für Performencekarten ist mir das (ebenso wie bei der GTX1060) viel zu viel Kohle. Ich hoffe also, dass es in absehbarer Zeit gescheite RX480 Customs für 2xx Euro geben wird. Mal schauen ob das diesen Sommer noch etwas wird ...
Im Endeffekt haben die Karten halt nur die Leistung einer 290X von 2013, die es aktuell ja schon für 150€ - 170€ (gebraucht) gibt. Klar, man "stottert" die Gelddifferenz dann quasi beim Stromanbieter ab, aber dennoch wurmt mich das alles etwas :(
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Naja die 290x war HighEnd und hat mal 480€ gekostet. Selbst wenn du viel zockst und meinetwegen 10€ jährlich dafür kalkulierst kannst du ja selbst ausrechnen wieviele Jahre es gedauert hätte. Zumal die 290x ja nur 4GB hatte. Also eher vergleichbar mit einer 480 mit 4GB für, wenn sie mal ausreichend lieferbar ist ~230€.

Der VRAM ist also das entscheidende. Der macht die Karte langlebiger. Nichteinmal die Performance des Chips. Die Konsolen haben ja auch weiterhin die gleiche Rechenleistung, aber eben 8GB. Nicht umsonst hat AMD damals Customkarten der 290x mit 8GB verboten und die 390 einfach rebrandet mit lediglich mehr VRAM.

Ich weiß auch was man da negativ auslegen sollte. Die Alternative sieht man bei Nvidia. Eine 780Ti dümpelt hinter einer GTX970.

Wenn man mehr Leistung sucht aber weniger ausgeben möchte wird das schwierig. Der eigentliche AMD390 Nachfolger kommt ja noch in Form von Vega. Nur eben nicht für ~250€. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich nervt das och langsam das gewarte ey muss aufpassen das ich nicht vor ungeduld ne 1060 einfach hole...
 
Die Devil schein richtig gut zu sein was man im Test von CB entnehmen kann...

Aber mit 30cm wieder mal zu lang...
 
turbosnake schrieb:
Die gibt es auch nirgends.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied ist halt dass selbst der kleinste Kühler auf der GTX 1060 ( Zotac Mini) ausreicht um die Karte leise zu kühlen und problemlos auf 2100mhz zu übertakten, da braucht es bei maximal 140 Watt übertaktet keinen Monsterkühler wie auf einer Devil rx480.
Zudem kostet die Devil 20 Euro mehr und ist vor allem im Leisen Stromsparbios dann 15% langsamer und braucht immernoch 25 Watt mehr Saft.
Lohnt sich meiner Ansicht nach nur für Käufer die auf die 2GB mehr Ram wertlegen.
 
Eher 8%^^
 
Leute lasst euch doch nicht verarschen. Mr. Wepper ist auch nur wieder ein neuer Acc von Fimbin, püderchen, etcpp.

Versuchts zu verstecken, jetzt unter dem Mantel eines Siebzigjährigen, der jahrelang Industrie-Insider war - natürlich! :fresse:

Bist du es nicht langsam mal leid?
 
in anbetracht, dass nvidia die bessere technik bietet und ich den benches mit der 1060 auch noch vor der rx480 liegt, macht es keinen sinn 300€ für eine 480er partnerkarte auszugeben. ich vermute sehr stark, dass sich die hersteller auf nvidia partnerkarten konzentrieren und daher die 480 später kommen
 
Wo haben Saphire, XFX oder PowerColor Nvidia Karten?

Und die bessere Technik ist GCN.;)
 
Ich würde eher sagen das die 480 mehr sinn macht die richtung geht zu DX12/Vulkan und da stinkt die 1060 nunmal ab.
Würde mich nicht wunder wenn die 480 in DX11 die paar % och noch einholt ist ja bei NV nix neues das ihre GPUs aus heiteren Himmel langsamer werden ggü der konkurenz.

Obwohl ichs mitn warten kaum noch aushalte da siegt nacher noch de unvernunft bei mir und es wander trotzdem ne 1060 rein :fresse:

Trotzdem find ich das 300e viel zu viel sind auch wenns meine Grenze ist mir würde ~270€ eher passen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wepper47 schrieb:
Der Unterschied ist halt dass selbst der kleinste Kühler auf der GTX 1060 ( Zotac Mini) ausreicht um die Karte leise zu kühlen und problemlos auf 2100mhz zu übertakten, da braucht es bei maximal 140 Watt übertaktet keinen Monsterkühler wie auf einer Devil rx480.
Zudem kostet die Devil 20 Euro mehr und ist vor allem im Leisen Stromsparbios dann 15% langsamer und braucht immernoch 25 Watt mehr Saft.
Lohnt sich meiner Ansicht nach nur für Käufer die auf die 2GB mehr Ram wertlegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Teil 1. stimme ich dir zu. Bei Teil 2 nicht. Denn für mich beispielsweise zählt auch der Monitor und hier spare ich beim Freesync ca. 100€. Und wenn man das dann ins Verhältnis setzt, dann setzt sich AMD deutlich ab, wenn man das P/L Verhältnis angeht.
 
Blood1988 schrieb:
Ich würde eher sagen das die 480 mehr sinn macht die richtung geht zu DX12/Vulkan und da stinkt die 1060 nunmal ab.
Würde mich nicht wunder wenn die 480 in DX11 die paar % och noch einholt ist ja bei NV nix neues das ihre GPUs aus heiteren Himmel langsamer werden ggü der konkurenz.

Obwohl ichs mitn warten kaum noch aushalte da siegt nacher noch de unvernunft bei mir und es wander trotzdem ne 1060 rein :fresse:

Trotzdem find ich das 300e viel zu viel sind auch wenns meine Grenze ist mir würde ~270€ eher passen.
Zum Vergrößern anklicken....

tja dann heißt es entweder warten oder 300€ bezahlen :/
 
Jo-.-

Und wenn dann nur die Nitro aber auch nur ungern weil die nicht so toll geworden ist:(.
Die anderen Customs sind ja 5km lang und passen bei mir nicht ins Case frag mich wozu man so eh riesen ding da braucht für die paar Watt....
 
musst dich halt entscheiden
Nitro hat nen guten Kühler und ist kurz WENN man nicht übertakten will ansonsten wird sie eben laut

für OC müsstest du dann wohl zu einer langen Variante greifen, aber mal sehen was die nächsten Tage/Wochen noch von den Partnern kommt.

aber sei beruhigt, die Lieferbarkeit der 1060 ist jetzt auch nicht großartig besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
also Customkarten 14 Tagen nach Release teilweise jetzt lieferbar und am Anfang komplett lieferbar, finde ich schon großartig besser als 4 Wochen nach Release "noch nie lieferbar gewesen"
 
Terr0rSandmann schrieb:
Und wenn man das dann ins Verhältnis setzt, dann setzt sich AMD deutlich ab, wenn man das P/L Verhältnis angeht.
Zum Vergrößern anklicken....

Sofern du dich nicht mit dem alten System zufrieden gibst, spart du bei einem AMD Setup hinsichtlich des Monitors natürlich richtig Kohle.
Ich wollte mich nicht festlegen, habe deswegen auf ein 144 Hertz Display gesetzt, so kann ich mir beide Hersteller offen halten und warten bis sich der Markt auf eine einheitliche Lösung festlegt.
 
Adaptive Sync ist der VESA Standard, nicht Freesync und wird aktuell von niemanden außer AMD unterstützt, der Markt ist aufgespalten.
Eine Einheitliche Lösung bedeutet beide Grafikhersteller können eine Lösung supporten, entweder lizensiert AMD G-sync was ich für unwahrscheinlich halte, oder Nvidia setzt auf Adaptive Sync.
Marktanteile hält Nvidia bis zu 80% so schnell wird sich daran nichts ändern. Nvidia bleibt immernoch die Option G-sync kostengünstiger anzubieten offen. Naja mal schauen wie sich das enwickeln wird.
Nvidia ist was ihre proprietären Lösungen angeht leider ein eingebildetes "Ar*chl**h".
 
Wepper47 schrieb:
Adaptive Sync ist der VESA Standard, nicht Freesync und wird aktuell von niemanden außer AMD unterstützt, der Markt ist aufgespalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist beides das gleiche.;)
Und Intel unterstützt es auch.
Eine Einheitliche Lösung bedeutet beide Grafikhersteller können eine Lösung supporten, entweder lizensiert AMD G-sync was ich für unwahrscheinlich halte, oder Nvidia setzt auf Adaptive Sync.
Zum Vergrößern anklicken....
Nvidia kann ohne Probleme AdaptiveSync unterstützen, aber vorher pressen sie mit GSync so viel wie möglich aus dem Konsumenten.
 
Freesync ist nur der Marketingname von AMD und repräsentiert eher die Software die dahintersteckt, freilich nicht das gleiche.
Und Intel unterstützt das nicht. Kaby Lake soll es angeblich unterstützen können, aber diese Generation ist noch nicht auf dem Markt.
 
Wepper47 schrieb:
Freesync ist nur der Marketingname von AMD und repräsentiert eher die Software die dahintersteckt, freilich nicht das gleiche.
Zum Vergrößern anklicken....
As of 2015, VESA has adopted FreeSync as an optional component of the DisplayPort 1.2a specification
Zum Vergrößern anklicken....
Und Intel unterstützt das nicht. Kaby Lake soll es angeblich unterstützen können, aber diese Generation ist noch nicht auf dem Markt.
Zum Vergrößern anklicken....
Kaby Lake began shipping to manufacturers and OEMs in the second quarter of 2016.
Zum Vergrößern anklicken....

So viel dazu.
 
nightwatch schrieb:
Leute lasst euch doch nicht verarschen. Mr. Wepper ist auch nur wieder ein neuer Acc von Fimbin, püderchen, etcpp.

Versuchts zu verstecken, jetzt unter dem Mantel eines Siebzigjährigen, der jahrelang Industrie-Insider war - natürlich! :fresse:

Bist du es nicht langsam mal leid?
Zum Vergrößern anklicken....

Ist bekannt................Lobbyisten wo das Auge hinschaut.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Radeon RX 7800M: Neue Mobile-GPU mit Nähe zur PS5 Pro vorgestellt
Antworten
5
Aufrufe
616
Niftu Cal
Niftu Cal
kingofthehill
AMD Ryzen 5600G mit oder ohne RX 480 ???
Antworten
2
Aufrufe
495
n3cron
n3cron
HWL News Bot
Acer Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT OC im Test: Ein gutes Produkt auf schwieriger Basis
2
Antworten
34
Aufrufe
3K
Niftu Cal
Niftu Cal
HWL News Bot
Radeon RX 7800/7700 XT OC: Acer stellt Predator-BiFrost- und Nitro-Modelle vor
Antworten
3
Aufrufe
829
FirstAid
FirstAid
HWL News Bot
Special Edition: Sapphire bringt die Radeon RX 7700 XT Frostpunk 2
Antworten
1
Aufrufe
492
MCW67
MCW67
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh