Kommt halt aufs Spiel an...
Um so mehr Performance von der PhysX Umsetzung gefordert wird, desto mehr Sinn macht es, diese auf eine seperate Karte auszulagern. Man sollte aber drauf achten, das die PhysX Karte in dem Fall dann stark genug ist. Denn kommt die PhysX Karte mit den Berechnungen nicht hinterher, so werden auch die FPS auf einem niedrigeren Niveau bleiben.
Aber wie du schon sagtest, normal müsste die Hauptkarte dann noch genügend Luft nach oben haben um mehr AA fahren zu können.
Sieht man ja sehr schön anhand der Auslastungsanzeigen...
Das Problem wäre nur, bei SGSSAA werden die ALUs wohl so viel mehr nicht belastet, sondern viel eher die ROPs. Sprich wird durch zu viel SGSSAA der Flaschenhals von der PhysX Berechnungsgeschwindigkeit auf die AA Berechnungsgeschwindigkeit verschoben, so werden die FPS trotzdem nochmals sinken.
Pauschal lässt sich da aber keine Aussage treffen, weil eben die Games unterschiedliche PhysX Last erzeugen. Einzig man kann sagen durch Auslagern von PhysX auf ne andere Karte hast du mehr Bumms für die 3D Berechnung ansich auf der Hauptkarte. Was dir aber nur Vorteile bringt, wenn eben die Zweitkarte so schnell ist mit der PhysX Berechnung, das dort kein Flaschenhals entsteht. Entsteht aber einer, so bringt es Null Punkte und ist unter Umständen sogar langsamer, wie wenn alles die Hauptkarte berechnen würde.
Ich denke hier muss man individuell Einstellungen treffen.
