Prescott vs. Hammer

[Hollyprayer]

Hiho,
da es mittlerweile viele infos über die neuen Prozessoren von Amd und Intel gibt, wollte ich wissen:
1. Wer würde sich welchen der beiden kaufen
2. warum?
und 3. was würdet ihr mit euren prozis dann machen^^

Natürlich würde mich auch interessieren, wer wieviel über einen der beiden prozis weiß...bitte postet so viel infos und meinungen rein wie möglich...der thread soll eine informationsquelle für diejenigen sein, die noch nicht wissen, was sie sich holen sollen...also gogogo

 

[gp1]

lol..jetzt geht das schon wieder los! <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Mr ABC]

lol..jetzt geht das schon wieder los!
mit globalplayer's "jetzt geht das schon wieder los" Posts

 

[Hollyprayer]

^^ nicht direkt...es soll kein thread à la p4 vs. xp werden, sondern eher mehr infos zu den beiden prozis und wieviel sie leisten...natürlich soll es auch ein vergleich werden, aber nicht im sinne amd rulez intel ist scheiße oder umgekehrt...sondern einfach ne infoquelle uch für unerfahrene...^^

ok dann fang ich halt mal als erstes an...

Hammer:
jo der hammer hat ne sehr hohe pro-mhz-leistung, die der des prescott's warscheinlich deutlich überlegen ist, dank des integrierten controllers^^...für die zukunft ist er auch gesichert, dank der 64 bit technologie...zudem wird er im vergleich günstiger werden und eine große unterstützung seitens der mainboard hesteller haben...die taktfrequenzen dürften zwischen 2.5 und 4 ghz liegen( vielleicht höher vielleicht niedriger)...
die übertaktbarkeit wird warscheinlich im vergleich zum prescott niedriger sein( gott sei dank bekommt er das gleiche lay-out wie vom p4...damit dürften gebrochene kanten ein ende haben^^)...ich hoffe auch, dass er sich wie der p4 automatish bei überhitzung runtertaktet oder ausschaltet...

Prescott:
Jo er wird sehr hohe taktfrequenzen erreichen, einen hohen fsb bieten, warscheinlich auch den yamhill code (x86-64bit) verabreicht bekommen...sich wunderbar übertakten lassen...vielleicht auch sse3 bieten, 1mb L2 cache besitzen und eine deutlich höhere pro-mhz-leistung bieten im vergleich zum northwood...so ca +40%...da man die anfangs 3 ghz getakteten prescotts auch fast passiv kühlen kann, dürften prescotts öfters verwendung in silent-rechnern finden...

wer noch mehr weiß und seine meinung abgeben will, was er nun besser findet, dann postet kräftig rein..bin shcon gespannt^^...

 

[gp1]

lol..jetzt geht das schon wieder los!
mit alphabet's "jetzt geht das schon wieder los" mit globalplayer's "jetzt geht das schon wieder los" Posts

<IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

 

[Hollyprayer]

lol könnt ihr nicht mal gescheite posts abgeben <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0"> es kann doch nicht sein, dass ihr noch keine infos über die neuen prozis habt oder dass ihr noch keine eigene meinung gebildet habt....also postet kräftig rein...aber bitte auch thema bezüglich <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> also bis dann

 

[DerDummePunkt]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Hollyprayer:
<STRONG>lol könnt ihr nicht mal gescheite posts abgeben <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0"> es kann doch nicht sein, dass ihr noch keine infos über die neuen prozis habt oder dass ihr noch keine eigene meinung gebildet habt....also postet kräftig rein...aber bitte auch thema bezüglich <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> also bis dann</STRONG>[/quote]

Schön zu sehn das es noch mehr leute gibt, denen auffällt das der durchschnittliche gehalt an sinn und inhalt bei den posts mancher leute sehr zu wünschen übrig läst <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">

Ich guck eher richtung Hammer.

1.) AMD rulz, aber nur wenn die Heatspreader verwenden (Garantieprobs ohne, das suckt so)
2.) gegen das CPU-interne Speichermanagment, das prinzipiel mehr leistung bringt, dürft auch gute übertaktbarkeit und sse3 des Prescott nicht ausrichten können

auserdem, wer sagt das sich der hammer nicht auch gut übertakten lässt? <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

[ 09. Juni 2002: Beitrag editiert von: Chobo-Morph ]

 

[smiley]

Wie sieht das beim Hammer dann eigentlich mit dem Multi aus? Bleistifttrick etc. gehen ja nicht mehr.

 

[Hollyprayer]

Gott sei Dank...endlich mal der erste gescheite post überhaupt...danke kann ich da nur sagen und ich hoffe es werden bald mehr gute folgen^^...jop den hammer wird man auch gut übertakten können nehme ich mal an, außer amd macht so ne scheiße wie mit dem t-bred...jop heatspreader ist pflicht, sonst kann man ihn echt wegstecken( besser wegschmeißen)...freut mich, dass der thread endlich angefangen hat zu laufen...

wegen dem multi und bleistifttrick^^...ab dem hammer( wie auch beim p4) wird man wegen dem heatspreader den multi nicht verändern können und es bleibt nur noch die möglichkeit den hammer zu übertakten über den fsb.( bisschen komischer satzaufbau^^)...egal...aber das mit dem multi wird auch nicht mehr nötig sein finde ich, da der hammer sich warscheinlich auch so ähnlich gut übertakten lassen wird wie der northwood und da waren multis jedem eh scheiß egal( hauptsache er war hoch^^)...also ich freue mich schon auf weitere gute meinungen...also bis dann cucu^^

 

[Zap]

So jetzt hab ich mich extra angemeldet um das hier zu posten!

Zu allererst: Der Clawhammer wird sehr wahrscheinlich bei 1.6GHz starten, der Sledgehammer bei 2GHz. Ein HS wird er haben ihr habt sicher alle die Fotos von den Presamples gesehen... Von einem Überhitzungsschutz gehe ich aus, dafür gibt es aber keinerlei Beeweise! OC ist beim Hammer was ganz besonderes - ich denke 1/2jahr vorher kann man noch nicht auf die OC-Fähigkeiten schließen, die FRage ist, ob es überhaupt möglich sein wird, da es eigentlich keinen FSB gibt, bzw. der FSB = der TAktfrequenz der CPU ist (also Multi 1x)!

Zum Prescott kann ich nicht viel sagen aber Intel plant NICHT AMDs x86-64 technologie einzusetzen was auch bedeutet das er nicht in der exact der selben liga wie der hammer spielt, daher 32bit nur emuliert!
Außerdem habe ich den EIndruck hier wurde ziemlich viel vom P4 auf den Prescott geschloßen, bin mir aber wie gesagt auf dem gebiet nicht ganz sicher

 

[Hollyprayer]

juhuuuuu der 2. gute post...danke dass du dich angemeldet hast...das der hammer mit 1.6 ghz startet wusste ich nicht, gut dass du gepostet hast^^...jo ich schließe immer sehr viel vom northwood auf den prescott, da der prescott eigetnlich nur ne stark aufgepuschte variante des northwoods ist und somit dieselben eigenschaften hat...32 bit emuliert stimmt nicht ganz denn der prescott wird direkt auf 32 bit basieren und je nach lust und laune seitens intel den yamhil code bekommen und auch 64 bit befehle verarbeiten können...nochmals danke für deinen post bis dann cucu...ich hoffe auf weitere gute posts wie die vom zap und chobo

 

[Hollyprayer]

Das der hammer nen multi von 1 X haben wird kann ich nciht ganz glauben, denn nach deiner angabe fsb=takt der cpu müsste ja bei nem 1.6 ghz hammer einen fsb von 1.6 ghz haben...das wäre meiner meinung nach ein "bissle" unrealistisch^^...und so weit ich gehört habe soll der hammer nen fsb von 166 bzw 200 haben dürfte der multi ensprechend höher als 1 X sein^^...ich muss dir aber auch noch zustimmen...über die oc fähigkeiten des hammers kann noch keiner was sagen, aber da der prescott auf der gleichen (oder sagen wir mal sehr ähnlichen) architektur des northwoods basiert, dürften auch seine oc fähigkeiten mehr als hervorragend sein^^...wie gesagt, nach einem jahr wissen wir mehr...wer noch mehr weiß bitte postet rein...jede noch kleine info ist wichtig finde ich...also bis dann cucu^^

 

[Zap]

naja der Mem-controller sitz ja beim hammer mit auf dem die, und die Verbindung zw. CPU und memory-contoller ist ja der FSB. Also ganz genau läßt sich dazu nicht soviel sagen aber FSB=CPU-Takt ist da sehr naheliegend

Das mit Prescott und 32bit war mein fehler sorry!

 

[Hollyprayer]

np...jo das mit dem fsb ist wirklich noch sehr unklar...warten wir ab <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[toaster]

Wie willst du ueberhaupt eine cpu bewerten die noch ueberhaupt nicht released worden ist?

Ist ein bischen schlecht denke ich, ich wuerde abwarten, man kann hier jediglich daten sammeln die man schon ueber die neuen cpus gehoert hat, ob diese dann letztendlich auch wahrheitsgemaess sind bleibt aber wohl abzuwarten...

 

[Hollyprayer]

jop das stimmt, aber die meisten daten stimmen schon...nur einige sind noch unklar wie mit dem yamhill code...also ich will weitere meinungen sehen

 

[Mr.Mito]

zu 3. Ich würde die CPU soweit OCEN wie geht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> naja der Mem-controller sitz ja beim hammer mit auf dem die, und die Verbindung zw. CPU und memory-contoller ist ja der FSB. Also ganz genau läßt sich dazu nicht soviel sagen aber FSB=CPU-Takt ist da sehr naheliegend [/quote]

Jain nicht nur. Es wird auch darauf ankommen ob noch ne Northbridge vorhanden sein wird die mit dem FSB angesprochen wird. Ich bin der Meinung das AMD das ganze getrennt regeln wird. Also CPU zu Ram in getrenntem Takt-Verhälltniss.

Denn es wäre auch unlogisch anders zu fahren da es in meinem Augen auch nicht möglich ist. Du hast ja auf den internen Speichercontroller hingewiesen. Wenn dieser aber mit vollem Proz Takt arbeiten würde und so den Speicher anspricht müste AMD noch einen extra Multi einbauen da sonst der Speicher auf Proz Takt läuft was quasi unmöglich ist. Von daher schliese ich das mit dem FSB aus. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

 

[CrushX]

Also der FSB ist ja die Taktfrequenz zwischen Northbrigde und Prozessor. Da kein Prozessor einen eigenen Takgeber hat, nimmt dieser ja logischenweise den FSB und einen Multiplikator um seinen Takt zu erreichen. Genauso wird es auch beim Hammer sein. Das einzige was wegfällt ist, dass der RAM Takt wohl nicht mehr unabhängig einzustellen sein wird, also direkt mit dem Prozessor getaktet wird. Wie hoch der FSB sein muß, kann man, glaube ich noch gar nicht sagen, weil über dieses Bus ja nur noch Daten für die Southbridge und AGP(?) übertragen werden müssen, also die gesamte Speicherlast wegfällt, demnach muß AMD damit ja keine Rekorde brechen.

CPU Takt = FSB Takt würde bedeuten das der FSB fast leer läuft:

1600 MHz FSB-Takt-> 66 MHz APG Takt und dazu 33 MHz PCI Takt.

[ 13. Juni 2002: Beitrag editiert von: NetWiLenin ]

 

[Zap]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von NetWiLenin:
<STRONG> Da kein Prozessor einen eigenen Takgeber hat, nimmt dieser ja logischenweise den FSB und einen Multiplikator um seinen Takt zu erreichen.
[ 13. Juni 2002: Beitrag editiert von: NetWiLenin ]</STRONG>[/quote]

dieser schon: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1023960774

 

[CrushX]

Bin ich eigentlich der eintige der auf Planet3dnow.de nicht drauf kommt? Bei mir steht immer noch das Ding das sie den Provider wechseln.

@Zap, schreibe ma bitte kurz was drin steht

[ 14. Juni 2002: Beitrag editiert von: NetWiLenin ]

 

[Hollyprayer]

Kommt schon leute ich will mehr infos zu den beiden prozis sehen...anscheinend soll der hammer durch integration von pll's bis zu 4.8 ghz vertragen...ich glaube aber kaum dass er überhaupt 4 ghz erreichen wird, wenn nicht sogar 3ghz...also postet kräftig rein...welchen dr beiden findest du besser und was daran findest du besser...also bis dann cucu

 

[CrushX]

Also man sollte schon mal auf die neue c´t warten. Also ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Der Hammer wird per HyperTransport an die Northbrigde, und anscheinend auch danach auch weiter, angebunden. Der Opteron verfügt dabei gleich über 3 Stück um mit anderen CPU´s kommunizieren zu können. Der Clawhammer wird bestimmt nur einen haben.

Laut c´t hat AMD viel für den Speicher getan, also Zugriffe auf den internen Cache verbessert und die Latenz bei RAM zugriffen durch den integrierten Speicherkontroller reduziert.

 

[Hollyprayer]

jop der integrierte controller hats echt gebracht...mal schauen wie die zukunft aussieht