Warte ich da jetzt mit dem Eintrag auf eine Reaktion von @Jacke wie Hose? 
Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste
- Ersteller ShirKhan
- Erstellt am
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Anhänge
Danke mein letztes update, muss dann mal im dem Urlaub, wenigstens noch in den 21k Club geschafft 
200 W
200 W
- 21.053
- Asus Rog Strix 6900 XTXH
- 22.7.1
- 32°C/CL, LM
- @Johnson73
So, wieder auf europäischen Boden befindlich wollt ich hier mal oben mitspielen
Aber, ich überschieß um 5W: im MPT hab ich grad 150W, im WM hab ich 0% und im HWinfo lande ich bei 155W und 155,7W. Was mach ich da falsch und ihr richtig, dass ihr die Limits so gut trefft?
Aber, ich überschieß um 5W: im MPT hab ich grad 150W, im WM hab ich 0% und im HWinfo lande ich bei 155W und 155,7W. Was mach ich da falsch und ihr richtig, dass ihr die Limits so gut trefft?
Nichts machst du falsch. Das ist die einfachste Methode, das Limit einzuhalten. Nach jedem (Fehl-)Versuch in HWi die Werte löschen, mehr kannst du nicht tun.
Darauf achten, dass du nicht wie @RedF Multiplikator und/oder Addition in Hwi customized hast.
Zuletzt bearbeitet:
ArdanRedburn
Neuling
Moin..
200W
- 19820 https://www.3dmark.com/3dm/78237842?
- RX6900XT Ref.
- 22.7.1
- 39C / CL
- @ArdanRedburn
... Krass.. Wenn ich mir die 200W-Topscores so angucke bin ich doch etwas verwirrt Der Durchnitts-GPU-Takt ist ja ähnlich,wie quetscht euer Chip da denn 1,5k+ mehr an Punkten heraus?? Nice...
200W
- 19820 https://www.3dmark.com/3dm/78237842?
- RX6900XT Ref.
- 22.7.1
- 39C / CL
- @ArdanRedburn
... Krass.. Wenn ich mir die 200W-Topscores so angucke bin ich doch etwas verwirrt
Der Durchnitts-GPU-Takt ist ja ähnlich,wie quetscht euer Chip da denn 1,5k+ mehr an Punkten heraus?? Nice...Willkommen! 
Auch wenn das in meinem 200-W-Post nicht gemacht wurde: Min-Frequenz im Treiber matters as much as Max-Frequenz und das Verhältnis der beiden zueinander. Kleinteilig testen. Aber das weißt du sicher selbst.
Senk mal die VRAM-Spannungen im Power Tab so weit wie möglich, zusammen mit den Soc Voltages, Beispiel: #33. Und dann geh an Voltage VMin GFX. Wenn du die weiter senken kannst, geht auch noch was runter mit der Treiber-Curve. Takte müssen dann ggf. wieder angepasst werden.
Deine UPDATES dann bitte posten wie in #1 vorgegeben.
Auch wenn das in meinem 200-W-Post nicht gemacht wurde: Min-Frequenz im Treiber matters as much as Max-Frequenz und das Verhältnis der beiden zueinander. Kleinteilig testen. Aber das weißt du sicher selbst.
Senk mal die VRAM-Spannungen im Power Tab so weit wie möglich, zusammen mit den Soc Voltages, Beispiel: #33. Und dann geh an Voltage VMin GFX. Wenn du die weiter senken kannst, geht auch noch was runter mit der Treiber-Curve. Takte müssen dann ggf. wieder angepasst werden.
Deine UPDATES dann bitte posten wie in #1 vorgegeben.
Zuletzt bearbeitet:
Puh, also ich habs noch nicht so durchdrungen.Nichts machst du falsch. Das ist die einfachste Methode, das Limit einzuhalten. Nach jedem (Fehl-)Versuch in HWi die Werte löschen, mehr kannst du nicht tun.
Darauf achten, dass du nicht wie @RedF Multiplikator und/oder Addition in Hwi customized hast.
1. Also ihr lasst den Test sooft laufen, bis ich im HWinfo nen Zufallstreffer landet? Wie oft ist das? Mehrfach? Zehnmal? Hunderte Male? Ich hab ca. 5 Runs gemacht, drei endeten mit dem Resetbutton, zwei mit deutlich über 150W bei 150W im MPT und +0% im WM. Zugegeben, ich bin ratlos.
2. Was hats da mit HWinfo auf sich? Was customize ich da? Ich hab da Multiplizieren "1" und Hinzufügen "0" - also sollte HWinfo meine Werte sauber auslesen und nicht weiter verfälschen.
3. Lässt sich der Verbrauch in Watt klar per ECV limitieren?
In vier von fünf Läufen hält hier das Limit +1,999 W. Abgebrochene Läufe erzeugen eher mal Spikes. Deshalb wie gesagt nach jedem Versuch, bei dem du Start-FPS gesehen hast, HWi anschließend nullen.
Ja, passt. Finger weg, ist sonst Cheating.
Nicht dass ich wüsste.
Wenn du dauernd drüber kommst, setz das Limit halt ein paar Watt runter.
ArdanRedburn
Neuling
Update 200W
- 20129 https://www.3dmark.com/spy/29900602
- RX6900XT
- 22.7.1
- 38C CL
- @ArdanRedburn
Na immerhin 20k mit 200W..gefällt.. iwi geiler als 22,5 mit 300W.. wobei, gefühlt/nicht messtechnisch bestätigt/ scheint das ganze ruckelig zu werden im realen (gaming)leben.. Wie ist denn eure Erfahrung? werden die TS-Optimierten Scores (wobei bei mir von optimiert nicht die rede sein kann) denn direkt in FPS umgesetzt?
Mal gucken die Tage..
gl&hf
- 20129 https://www.3dmark.com/spy/29900602
- RX6900XT
- 22.7.1
- 38C CL
- @ArdanRedburn
Na immerhin 20k mit 200W..gefällt.. iwi geiler als 22,5 mit 300W.. wobei, gefühlt/nicht messtechnisch bestätigt/ scheint das ganze ruckelig zu werden im realen (gaming)leben.. Wie ist denn eure Erfahrung? werden die TS-Optimierten Scores (wobei bei mir von optimiert nicht die rede sein kann) denn direkt in FPS umgesetzt?
Mal gucken die Tage..
gl&hf
Fast. Sorry.
Warum nicht? Time Spy Grafikscore ist nichts anderes als nach bestimmter Formel berechnete FPS.
Und noch einmal an dich:
as shirkhan said
allerdings können bei manchen zu geringen settings a la soc Vmax, gfx Vmax und ram spannungen die frametimes leiden, was sich dann in ruckelndem spielerlebnis äußert. du meintest ja, noch nicht optimiert: kann sein dass du da noch ein wenig was ändern musst, um das really gamestable zu machen.Auf diesen Hinweis habe ich verzichtet, obwohl ich einen alten Artikel Igors dazu auch im Hinterkopf hatte. Hab das selbst noch nicht ausgiebig getestet, aber auch nirgends spontan bemerkt. Deshalb interessehalber: Ist das eigene Erfahrung? Welche Games und Settings ggf.?
Zuletzt bearbeitet:
ja, leider; v.a. Vmax gfx ist bei mir meist der auslöser gewesen. es erscheint alles stabil, aber es sind immer wieder stotterer und ruckler drin. kann man meist gegenprüfen, indem man die voltage einfach nochmal einen oder zwei steps 'runtersetzt: dann fangen die mhz an einzubrechen, die watt verringern sich ebenfalls um mind. ⅓ und es ruckelt nur noch. wenn's denn dann überhaupt noch "stable" läuft und nicht gleich mit blackscreen auf dem desktop landet.
Vmax soc hatte ich auch ein zwei mal als auslöser, das war schon schwieriger 'rauszufinden, wurde aber nur durch erhöhen selbiger dann bestätigt, ohne den "gegentest: noch weiter senken".
die ram spannungen verursachen das aber, glaube ich gerade, gar nicht, das war ein punkt zuviel in meiner liste, sry da crasht's in der regel gleich. und / oder die performance geht sofort in den keller.
games waren zB the ascent (das boostet schön hoch), division 2 und half life: alyx.
Vmax soc hatte ich auch ein zwei mal als auslöser, das war schon schwieriger 'rauszufinden, wurde aber nur durch erhöhen selbiger dann bestätigt, ohne den "gegentest: noch weiter senken".
die ram spannungen verursachen das aber, glaube ich gerade, gar nicht, das war ein punkt zuviel in meiner liste, sry
da crasht's in der regel gleich. und / oder die performance geht sofort in den keller.games waren zB the ascent (das boostet schön hoch), division 2 und half life: alyx.
Damit da mal irgendwas steht:
300 W
Ist schon ein paar Tage älter, das geht auch noch besser, wenn ich mir Zeit nehme. Seinerzeit habe ich auch noch mit dem EVC2 experimentiert. In den höheren Wattklassen ist das noch nicht endgültig vom Tisch.
300 W
- 23.595
- AMD RX 6900 XT Ref
- 22.7.1
- 40°C/CL, LM/BP/Caps/EVC2
- @ShirKhan
Ist schon ein paar Tage älter, das geht auch noch besser, wenn ich mir Zeit nehme. Seinerzeit habe ich auch noch mit dem EVC2 experimentiert. In den höheren Wattklassen ist das noch nicht endgültig vom Tisch.
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt mal was von mir,kann ja nicht sein das @ShirKhan überall auf 1 steht. 
Ohne EVC-Benutzung. In den Features sind Ds_Fclk+Ds_Lclk aus.
Ohne EVC-Benutzung. In den Features sind Ds_Fclk+Ds_Lclk aus.
- 23.999
- XFX Speedster ZERO Radeon RX 6900 XT
- 22.7.1
- 37°C/CL, LM/EVC2/LC-Bios
- @Devcom
Anhänge
Na endlich. 
Wo bleiben eigentlich die UV-Cracks? Wenn das noch lange so ruhig bleibt in der Liste, glaube ich nicht mehr an Urlaubszeit. Wäre schön, wenn die Kollegen mal mit Scores und Settings aus der Deckung kommen, so zurückhaltend war man in der Vergangenheit ja auch nicht. Ist ja keine Schande, nicht ganz oben auf dem Treppchen zu stehen. Aber so gar nichts von sich hören und sehen zu lassen ..?
Wo bleiben eigentlich die UV-Cracks? Wenn das noch lange so ruhig bleibt in der Liste, glaube ich nicht mehr an Urlaubszeit. Wäre schön, wenn die Kollegen mal mit Scores und Settings aus der Deckung kommen, so zurückhaltend war man in der Vergangenheit ja auch nicht. Ist ja keine Schande, nicht ganz oben auf dem Treppchen zu stehen. Aber so gar nichts von sich hören und sehen zu lassen ..?
Zuletzt bearbeitet:
Ach komm...wenn ich mit meiner Kleinen fast bis nach ganz oben duchziehen kann, machst Du das doch mit links. Wir wollen Steigerungen sehen
