***Radeon X1950Pro/XT/XTX OC Thread***

ich geh auch mal von den gleichen Werten aus...
ihr könnt ja sonst mal mitm Rivatuner auslesen lassen ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab das Feld erstmal frei gelassen.
Muss mal im Netz schauen ob ich was finde. ;) Bin auch gerade erst seit paar Monaten auf ATI-Schule. :fresse:
 
Danke L1NK :wink:
Wenn es ins Detail geht hab ich von ATI noch nicht allzuviel Ahnung.
 
1,425...hmmm wieviel mag da wohl bei LuKu und bei WaKü gehen? 1,5V werden wohl mit WaKü drin sein...mit Luku denke ich wird bei 1,45-1,475 Ende sein...

Was sind Eure Ergebnisse bei 3DMark05 / 06 ????Bin bis jetzt der einzige der Points online hat!!!!
 
Moin

Meint Ihr ich kann den Lüfter abnehmen und nur die GPU mit Wasserkühlen wärend ich den Kupferkühler für den ram drauf lasse.Dieser würde dann ja passiv die Ram's kühlen ohne den Luftstrom des SEEEHR LAUTEN Lüfters?
Bin nämlich mit den Wasserkühlern die auf dem Markt sind nicht zufrieden.Hatte einen auf meiner x1900xt und auf der 7900GTX.Und bei beiden lag der kühler nicht richtig auf allen Ram Bausteinen auf!!!Deshalb möchte ich jetzt nur die GPU mit Wasser kühlen!Funzt das,oder schmorrt mir dann der Ram durch???

Danke!
 
also bei meiner alten x1900xtx toxic war der ram passiv gekühlt. und wurde höchstens mal handwarm.
 
Schon wieder ich...

Hab da ein Problem mit dem neuesten Treiber Nr. 6.9.
Wenn ich diesen Installieren will sagt er mir nach dem der ATI Bildschirm angezeigt wird " Inf Error Video Driver not found" dann klicke ich auf OK und es erscheint folgende Meldung:"Setup was unable to complete the installation.Try to setup your display adapter with a standard VGA driver before running setup" ! Wieder ein klick auf OK und der installationsvorgang ist beendet.....:wall:
Klingt für mich so als ob er den Treiber für mein TFT nicht finden würde,oder?
Hab mein Syncmaster 913N dann mal einen Treiber spendiert und trotzdem habe ich dieses Problem...grrrrr.

Hab übrigens die single Version des Treiber sowie die komplette inkl. CCC und WDM ausprobiert!Beides funzt nicht.....HIIIIILFFFFEEEEEE
 
versuchst du den off 6.9er treiber zu installieren oder was?
wenn ja, kannste haken. der unterstützt die karte nicht.
schau mal im sammelthread. da gibts einen modded 6.9er. habe ihn selber noch nicht probiert.
 
:) jemand ne ahnung ob die omega leute schon einen modded treiber am basteln sind?
 
Naja, der von mir gepostete 6.9er funktioniert einwandfrei. Was braucht man mehr? ATI muß die Karte eben erstmal in ihre Treiber offiziell einbinden, bis man z.B. wieder Comparelinks im 3DMark erstellen kann.
 
Kann mir jemand den Link zu dem Smmelthread hier posten?

Vielen Dank!

Und P.S.:Bringt der Treiber irgendwelche Geschwindigkeitsvorteile gegenüber dem 6.8.
Und ist es überhaupt der 6.8er der auf der Treiber Cd drauf ist die bei der x1950xtx von Sapphire dabei ist?Wo kann ich das sehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
X1950 XTX (Sapphire bulk)

6.8er modified by Sapphire (nur Treiber ohne CCC)

Manuell übertaktet mit ATI Tray Tools (Overdrive 3 Funktion)

688 Core 1044 RAM

Manuell getestet (ich empfehle den 4ten Test des 3dmark 2003 ("nature"), der ist der sensibelste vor allem wenn es um RAM OC geht.)

Leider kann man manuell den Lüfter nicht steuern, sobald ich bei ATT etwas einstelle bekomme ich Grafikfehler und der Rechner schmiert ab.
 
Wäre vielleicht nicht schlecht wenn du die 3DMark Werte noch nachlieferst. :)
 
Ich wäre schon zufrieden wenn meine hoffentlich bald kommende Powercolor die max Taktfrequenz vom Treibertweaker = 79? schafft.
Das mit dem Ram klingt interessant.
Wenn der echt mit etwas mehr Spannung (etwa 1400 MHZ, mehr halte ich für unnötig) ginge, dann wäre auch ein Crossfiresystem für extreme Einstellungen >= 1600 * 1200 mit FSAA 6 superschnell.
Der 3DMark 2006 sagt ja gar nichts aus, weil da auch viel vom Prozessor abhängt, man müsste schon nur die Grafiktests vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab gerade das ATI - Tool ausprobiert ..

Als ich bei dem Prog noch nichts angefasst habe, zeigte der doch 650/1000 MHz an, Default.

Jetzt habe ich " Find Max Core " durchlaufen lassen und irgentwie wollte der da nicht aufhören :fresse: Ich ging davon aus das der das Max. der Graka ermittelt und nicht so übers Ziel hinhausschiesst -.-
Naja, ende vom Lied: Er ist bei 729 MHz angekommen und dann abgeschmiert.
Dann halt das Fenster " Problem an ATI senden " und bla.

Nur JETZT hat der bei Default 506/594 MHz anliegen -.- ?!
WIe kann ich das jetzt wieder rückgängig machen, das der da die Std Werte wieder hat :fresse: Sprich: 650/1000 ;)

PHP: 
2006-09-07 01:51:28	ATITool v0.25 Beta 15 started
2006-09-07 01:51:28	D Successfully connected to driver, version 124
2006-09-07 01:51:28	D Found ATI device: 0x1002 0x7240 bus 5 dev 0
2006-09-07 01:51:28	D   fbPhy: 0xD0000000, mmrPhy: 0xFEAF0000.
2006-09-07 01:51:28	D   mmapped mmr to 0x1790000
2006-09-07 01:51:28	D   BIOS at 0xC0000
2006-09-07 01:51:28	D   mmapped bios to 0x17A0000
2006-09-07 01:51:28	D  LM63 temp chip detection: success (0x1)
2006-09-07 01:51:28	D   Temperature monitoring: LM63
2006-09-07 01:51:28	D  VT1103 chip detection: success (0x38)
2006-09-07 01:51:28	D Device initialized successfully
2006-09-07 02:06:22	Find Max Core started...
2006-09-07 02:06:32	Clocks set to: 654.75 / 999.00
2006-09-07 02:06:37	Clocks set to: 661.50 / 999.00
2006-09-07 02:06:43	Clocks set to: 668.25 / 999.00
2006-09-07 02:06:48	Clocks set to: 675.00 / 999.00
2006-09-07 02:06:55	Clocks set to: 681.75 / 999.00
2006-09-07 02:07:30	Clocks set to: 688.50 / 999.00
2006-09-07 02:07:36	Clocks set to: 695.25 / 999.00
2006-09-07 02:07:41	Clocks set to: 702.00 / 999.00
2006-09-07 02:07:47	Clocks set to: 708.75 / 999.00
2006-09-07 02:07:52	Clocks set to: 715.50 / 999.00
2006-09-07 02:07:58	Clocks set to: 722.25 / 999.00
2006-09-07 02:08:04	Clocks set to: 729.00 / 999.00
2006-09-07 02:08:35	Scan aborted. Total runtime: 133 seconds.	Artifact-free: 132 seconds.	Core: 729.00 MHz	Memory: 999.00 MHz
2006-09-07 02:09:04	Clocks set to: 648.00 / 594.00
2006-09-07 02:09:43	Application terminated.
2006-09-07 02:09:46	ATITool v0.25 Beta 15 started.
2006-09-07 02:09:47	D Successfully connected to driver, version 124
2006-09-07 02:09:47	D Found ATI device: 0x1002 0x7240 bus 5 dev 0
2006-09-07 02:09:47	D   fbPhy: 0xD0000000, mmrPhy: 0xFEAF0000.
2006-09-07 02:09:47	D   mmapped mmr to 0x1790000
2006-09-07 02:09:47	D   BIOS at 0x0
2006-09-07 02:09:47	D   fixing bios address to 0xC0000
2006-09-07 02:09:47	D   mmapped bios to 0x17A0000
2006-09-07 02:09:47	D  LM63 temp chip detection: success (0x1)
2006-09-07 02:09:47	D   Temperature monitoring: LM63
2006-09-07 02:09:47	D  VT1103 chip detection: success (0x36)
2006-09-07 02:09:47	D Device initialized successfully

Der Catalyst hat noch die richtigen Werte:
Mein Ergebnis:

SoLiDHGT | Sapphire X1950XTX | 695 | 1044 | 1,425V | 12540 | 6531 | CCC 6.10 | stock
 
Zuletzt bearbeitet:
Du darfst nicht den max. Takt ermitteln lassen, sondern selbst ermitteln. Damit wieder die Standartwerte hergestellt werden, hilft nur Neuinstallation vom Treiber UND dem ATI-Tool.
Mit der neuen Version wird sogar die Spannung übernommen.

Mal eine dumme Frage: Bekommt man für gute Grafikkarten genauso mehr Geld wie bei CPUs?
 
Wo hast Du den ccc 6.10 Treiber her.Habe immer noch den drauf der bei der Sapphire dabei war........

Wie kann ich das Problem lösen das er beim ATItoll die Spannungen nicht übernimmt.Denke da geht noch mehr.Nur brauch dafür mehr (Strom) POWER!!!
 
L1NK schrieb:
Mal eine dumme Frage: Bekommt man für gute Grafikkarten genauso mehr Geld wie bei CPUs?
Zum Vergrößern anklicken....

das ist nicht so extrem wie bei CPUs, weil die Streuung wohl idr nicht so groß ist...
Allerdings wird für eine sehr gut gehende Grafikkarte natürlich mehr bezahlt als für eine fast garnicht übertaktbare Grafikkarte.
Wenn ich meine X1800XL verkaufen würde, würde ich wohl auch mehr dafür bekommen als für eine "Durchschnitts-XL", aber wie gesagt... das ist nicht so extrem wie bei CPUs
Außerdem ist der Anteil der Leute die auf nicht übertaktete Teile Wert legt bei Grakas höher als bei CPUs
 
Sieht so aus als würde die 1950 nicht viel OC zulassen, aber bin auf weitere Ergebnisse gespannt, besonders die mit Wakü umbauten. :)

In der aktuellen HWluxx printed hat sie 1100 Mhz gepackt, da muss doch mehr gehen. ^^
 
Schade das keine Ergebnisse mehr kommen.
Liegt das an der mangelnden Verfügbarkeit der Karten oder dem nicht funktionierenden OC?
 
Morgen müsste meine x1950XTX von Sapphire kommen :banana: ... Test folgen dann morgen, mal schaun was sie unter Wasser mit 1,5V so schafft :bigok:
 
Crossfire

1950XTX CF

783 / 1048,50 Mhz

Core: 1,550 V (Dauertest bei ~ 52 °C / 1,575V)
Speicher: 2,083 V / 2,080 V
Boardspannung: 1,379 @ 1,451 V


1950XTX

Noch am testen
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte gib noch mehr Angaben wie Hersteller, Treiber und 3DMark Werte an.
Hab dich trotzdem schonmal rein genommen.
 
So Update:

Sapphire 1950XTX CF / Wakü

783 MHz / 1048,50 MHz

Core: 1,550 V (Dauertest bei ~ 52 °C / 1,575V)
Speicher: 2,083 V / 2,080 V
Boardspannung: 1,379 @ 1,451 V

Treiber 6.6 Beta

3DMark06

3DMark05


Sapphire 1950XTX / Wakü

760,50 MHz / 1048,50 MHz

Core: 1,575 V
Speicher: 2,083 V / 2,080 V
Boardspannung: 1,379 @ 1,451 V

Treiber 6.6 Beta

3DMark06

3DMark05


Crossfire @ Standard Takt (648 MHz / 999 MHz)

Treiber 6.6 Beta

3DMark06

3DMark05


Crossfire @ 749,25 MHz / 1048,50 MHz

Treiber 6.6 Beta

3DMark06


Wir wir sehen bringt OC bei Crossfire gar nix, denn der E6600 @ 3600 MHz ist nicht stark genug um das Crossfire System bei humanen Auflösungen (1280x1024) auszureizen.

Der Treiber 6.6 Beta ging von allen getesteten (6.8, 6.9 Beta und 6.10 Beta) am besten, besonders in Sachen OC bei Crossfire. Bei den meisten war bei 700 Mhz Core im Crossfire-Modus schon Schluss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh