RAID Guide

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
SnyderA schrieb:
was für ein Raid lohnt sich den für mich wenn ich mir noch eine Samsung hole?
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich gesagt, dass du mit einer zweiten ein RAID machen sollst?
Die olle WD mit 160GB ist ja schon min 3-4 Generationen alt ...

wenn ich mir das so anschaue wäre mir Raid 0 am besten, wobei der Verlust einer Platte ja dann schmerzhaft gesamt sein kann
Also lieber eine Mischung aus Raid 0 und 1. Was brauch ich den wenn ich Raid 0 und 1 machen will?
Zum Vergrößern anklicken....

Die alte 160er raus und eine aktelle Samsung F1 rein .. das bringt mehr als jedes RAID ;)

SSD ist mir im moment viel zu teuer.
Zum Vergrößern anklicken....

You get what you've paid for :p
Klick vielleicht vestehst du dann, warum SSD die konventionellen Drives ablösen wird im Bereich OS und Tools/Games Speicherung

das neue board ist deshalb weil PCI 2.0, AM3 ready zum Beispiel und es ist dunkel! passt besser zum tower! außerdem ist es schon gekauft ist nur gerade in Reperatur weil Bios defekt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Vor allem ein raid mit einer 160er und einer 320er bringt mal gar nichts.

Die 320er wird limitiert auf 160 und schon hast Du gesamt auch nur noch 320GB.

Nun it die neue 320er sicher alleine so schnell wie die 160er und die 320er zusammen im Raid0

Du hättest also die selbe Kapazität gepaart mit einer identischen oder gar langsameren Geschwindigkeit, nur halt mit doppeltem Risiko und mehr Stromverbrauch.

Also den Rat von BlackGhost befolgen, wenn ein raid entstehen soll und eine identische 320er dazu kaufen.
 
ach vergesst es. wir reden hier aneinander vorbei! werd mich woanderes beraten lassen!

ich hab doch geschrieben das meine WD raus und dafür noch eine Samsung 320 GB rein. also was hackt ihr den jetzt alle auf der WD rum? die ist ja schon fast gar nicht mehr drinne! ich wollte nur wissen ob sich raid lohnt mit "2 x Samsung 320 GB" und was brauch ich wenn ich RAID 0 und 1 machen will!
 
HI Leute. Hab ein Problem mit der RAID 0 Einrichtung.

In Sata0 steckt die Raptor

In Sata 2/3 oder 4/5(beides probiert) die beiden 320 F1.

Soweit ich mich schon informiert habe ist es kein Problem unter Vista nachträglich ein RAID 0 einzurichten.

Da es ja nicht die Systemplatte betrifft sondern die beiden anderen dürfte es doch erst recht kein Problem sein oder?

Nur wenn ich im Bio auf RAID stelle (für Sata 4/5), die beiden 320er für Raid 0 auswähle und den PC neu starte endet das in einem Bluescreen.

Warum? Liegt es vielleich daran da ich auf ACHI Vista installiert habe?

Bitte hilf mir einer schnell sonst schmeiß ich die Sch..... an die Wand.
 
Danke, habe ich aber schon gefunden und es funzt nicht. Außerdem will ich ja kein Raid mit meiner Systemplatte sondern mit den beiden anderen.
 
Eigentlich ist es egal, wo das Raid erstellt wird, man macht ja nur das BS Raid-fähig,mit dem nachträglichen Einrichten.

Hast du die Bootreihenfolge im Bios richtig eingestellt ?

Wenn ja, wird es,wie so oft ein Controller Problem sein !
 
Also wenn das an der SB750 liegt krieg ich die Krise. Hab Gestern extra 2 zusätzliche Platten gekauft weil meine zwei 250er verschiedene Hersteller und Typen sind.

Na ich setzte mich noch mal dran wenn ich weider zuhause bin.
Das muss gehen. Was will ich sonst mit den Platten. Wenn ich sie online bestellt hätte würde ich sie glatt zurückschicken. Hab sie aber im Laden gekauft.
 
Absolute Dummy-Frage zum Thema RAID:

Habe hier einen Rechner vorliegen, auf dem ein RAID 1 läuft. Die zweite HDD aus dem RAID war hin, nun habe ich ein Modell aus der gleichen Baureihe beschafft, das natürlich noch leer ist. Es läuft ein Software-RAID1 über den ICH9R an einer Sockel 775-Platine (Core2Duo).

Die neue HDD ist - wie gesagt - jungfräulich. Wie bekomme ich das RAID jetzt wieder korrekt gespiegelt? Ich hänge die neue HDD an den SATA-Port der kaputten, dann beim Hochfahren kommen die RAID-Informationen, da könnte man wohl mit einer Tastenkombi (CTRL+I glaube ich) das RAID-Setup aufrufen. Oder ist es so, dass der RAID-Controller automatisch die leere HDD erkennt und mit der Spiegelung von 1 nach 2 beginnt? Ich nehme mal nicht an, dass der Controller "aus Versehen" die leere auf die volle spiegeln könnte? Bin misstrauisch... ;)

Danke! :)
 
Software Raid erkennt nix automatisch, da mußt du ins Raid-BIOS und die neue HDD wieder mit aufnehmen.
 
Heyho,
kurze zwischenfrage:
Ich hab hier eine Samsung Sata2 500gb 16MB Cache
sowie eine WD Sata2 500gb 8MB Cache rumfahren und wollte mal die Raid 0 Variante testen.

Ist das überhaupt möglich mit 2 verschiedenen HDDs (zumal sie unterschiedlich viel Cache besitzen) oder kann man besagten Raid 0 problemlos betreiben?

Kein Softwareraid^^

Dank schonmal im Vorraus

Nostal
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man ohne Probleme!
Der Cache der HDD spielt so nur eine untergeordnete rolle.
 
Kann evtl. trotzdem Probleme machen.
Jmd aus dem Forum hatte mehrere exakt gleiche HDDs im Raid.
Einziger Unterschied war eine andere FW bei manchen HDDs.
Er hatte damit Probleme.
 
KK alles klar, danke für die schnellen Antworten.

Die Geschwindigkeit der HDDs ist fast identisch.
Hab die Mal mit HD Tune getestet, einzig größerer Unterschied ist wie gesagt der Cache.

Gut dann werd ich mal meine Daten mal die Tage verfrachten und Raid 0 mit den 2 testen :)

LG Nostal
 
DrNo123 schrieb:
Absolute Dummy-Frage zum Thema RAID:

Habe hier einen Rechner vorliegen, auf dem ein RAID 1 läuft. Die zweite HDD aus dem RAID war hin, nun habe ich ein Modell aus der gleichen Baureihe beschafft, das natürlich noch leer ist. Es läuft ein Software-RAID1 über den ICH9R an einer Sockel 775-Platine (Core2Duo).

Die neue HDD ist - wie gesagt - jungfräulich. Wie bekomme ich das RAID jetzt wieder korrekt gespiegelt? Ich hänge die neue HDD an den SATA-Port der kaputten, dann beim Hochfahren kommen die RAID-Informationen, da könnte man wohl mit einer Tastenkombi (CTRL+I glaube ich) das RAID-Setup aufrufen. Oder ist es so, dass der RAID-Controller automatisch die leere HDD erkennt und mit der Spiegelung von 1 nach 2 beginnt? Ich nehme mal nicht an, dass der Controller "aus Versehen" die leere auf die volle spiegeln könnte? Bin misstrauisch... ;)

Danke! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Installier mal den Intel Matrix Storage Manager und guck ob die HDD dort auftaucht.
 
@FNBalu, keine ahnung, beim 9500 kann man das auch alles schön ausm bios machen.
 
Selbiges Bios hat auch der Controller.

Einfach rebuild Array und ab gehts oder?
 
vielleicht hilft mir einer , hab was oc und nachdem neustart war raid0 nur noch platte 1und 2 , also kein array mehr vorhanden sondern die platten werden einzeln erkannt.Im bios auf raid gestellt und versucht im raidcontoller die platten wieder zu verbinden , aber ich werde gewarnt dass die daten weg sind , gibts eine Möglichkeit die platten zu verbinden ohne die Platten zu formatieren? ICH10 chipset mit 2x 80 gb hitachi platten raid0 mit os
 
Wenn ich OC mache resetzt das BIOS sich manchmal (geht auf sein 2tes Backup-BIOS).
Dort ist natürlich der ICH*R nicht auf RAID sondern IDE.
Wenn du die Platten nicht angefast hast sollte es reichen im BIOS wieder auf RAID zu stellen und der ICH*R erkennt selbst das da ein Raid ist.
Wenn nicht hast du die ersten bytes auf der Platte zerstört wo Intel seine Raid-Infos speichert.
 
nostal schrieb:
Heyho,
kurze zwischenfrage:
Ich hab hier eine Samsung Sata2 500gb 16MB Cache
sowie eine WD Sata2 500gb 8MB Cache rumfahren und wollte mal die Raid 0 Variante testen.

Ist das überhaupt möglich mit 2 verschiedenen HDDs (zumal sie unterschiedlich viel Cache besitzen) oder kann man besagten Raid 0 problemlos betreiben?

Kein Softwareraid^^

Dank schonmal im Vorraus

Nostal
Zum Vergrößern anklicken....

Die gleiche größe an Festplattenspeicher, aber unterschiedliche Hersteller, macht das keine Probleme? Mal abgesehen vom Cache?
 
Ich hatte keine Probleme, war ne 80er Hitatchi und ne Samsung, total unterschiedliche daten .. lief.
 
IndianaX2 schrieb:
Wenn ich OC mache resetzt das BIOS sich manchmal (geht auf sein 2tes Backup-BIOS).
Dort ist natürlich der ICH*R nicht auf RAID sondern IDE.
Wenn du die Platten nicht angefast hast sollte es reichen im BIOS wieder auf RAID zu stellen und der ICH*R erkennt selbst das da ein Raid ist.
Wenn nicht hast du die ersten bytes auf der Platte zerstört wo Intel seine Raid-Infos speichert.
Zum Vergrößern anklicken....

danke für die schnelle Antwort , das hab ich auch gemacht aber raid ist trotzdem nicht drin , es werden die beiden platten erkannt aber raid nicht , also gibts keine Möglichkeit es irgdnwie auf die Platen zu schreiben , dass die platten sich wieder "errinern§ dass die im Raid waren?
 
Nicht das ich wüste, aber ich bin auf dem Gebiet der Datenrettung auch nicht up2date.
 
icha habs einfach mal gemacht, raid0 wurde durch overclocking zerstört es wurden nur die beiden platten einzeln erkannt , hab folgendes gemacht :
1. Raid0 erstellt und windows auf eine zusätzliche Platte installiert , dann chipset treiber draufgehauen und paar programmen wie getdataback oder PC Inspector smart recovery instaliert und drüber laufen lassen , habe viele meine Dateien wieder bekommen , ein paar fotos haben es nicht geschafft aber rest sieht gut aus, also problem zum grösssten Teil gelöst.
 
Fotos sollte man eh ab und an mal brennen und somit ein löschen bzw überschreiben, virenzerstörung etc zu umgehen.

Sind es DigiCambilder so sind diese Aufnahmen ja unwiederbringlich.

Sowas ist bei mir zig mal abgesichert.

Daten liegen bei mir lokal ohne Raid.
Parallel noch auf meinem Server im Raid 5
Das komplette Raid5 liegt auf 2 externen Platten als abbild und die Platten sind im Schrank.
Bilder zusäzlich noch auf DVD gebrannt.
 
ja dafür habe ich meine externe 500gb platte wo sowas liegt , aber ich wollte nur mal sagen dass es doch möglich ist sogar raid0 aufzulösen dann wieder zu erstellen und trotzdem noch die Daten zu retten, zumindest zum grössten Tiel.
 
Zum grössten Teil ist nicht alles und man vernichtet mit Sicherheit keinen Porno ;-)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

L
NAS+Raid - Funktionsweise, Fehlerfall, Abhängigkeiten?
Antworten
7
Aufrufe
612
Shihatsu
Shihatsu
G
[Übersicht] OpenZFS NAS (BSD, Illumos, Linux, OSX, Solaris, Windows + Storage Spaces) mit napp-it web-gui
2
Antworten
54
Aufrufe
3K
gea
G
J
Raid5 sinnvoll?
Antworten
21
Aufrufe
920
Jon-Jon
J
Dave223
[Kaufberatung] NAS Kauf
Antworten
7
Aufrufe
880
- = pRoPh3t = -
P
Dodo_now
[Kaufberatung] Spezielle Fragen zum Home Server (C-States, SATA HDD-SSD, RAID, ...)
Antworten
8
Aufrufe
935
pumuckel
pumuckel
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh