[User-Review] Raid0 aus 2 Extrememory XLR8 Plus 60 GB

was meinst, machen zwei 120er im raid noch speedtechnisch im alltag noch sinn, oder lieber doch eine 240er?

falls raid, welcher controller wäre dann empfehlenswert? (möglichst schwarzes pcb/ohne lüfter)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
2x120 GB + Hardware Raid Controller? nein das macht allein aus kosten sicht keinen sinn.
2 SF 120 GB kannst du ohne weiteres am Onboard Raid betreiben, dazu muss man nicht mehrere 100 euro in nen Controller stecken
 
@pinki onboard-raids haben ja immer den nachteil, dass man beim mobo-wechsel immer gleich alles neu machen muss, daher dachte ich eher an ne externe karte

@stefan benches sind ja nicht alles, merkt man denn im alltag noch etwas?
 
nee merkst gar nichts ausser du kopierst natürlich große Dateien dann natürlich schon , ansonsten kommt es mehr auf die zugriffszeit und 4K read an und da ist eine schon schnell genug im Homebereich von daher merkt man von einer zweiten oder mehr im Raid 0 nichts , es lohnt sich meiner meinung nach nur wenn viele große Dateien bewegt werden.

Edit : Neu machen musst du eigentlich beim Mobowechsel nichts, vorrausgesetzt du wechselst von Intel zu Intel oder AMD zu AMD . Wenn du natürlich von AMD zu Intel und andersrum das MObo wechselst dann stimmt das.
 
Zuletzt bearbeitet:
yo könnte man sagen (ssd-messi , netter begriff, muss ich mir merken hehe :) )
 
Habe jetzt seit dem 11.05.11 ein bestehendes Raid0 (64k) mit 3 Extrememory XLR8 Plus 60 GB mit Win7 x64 und auch viel damit gemacht.
Jetzt sind ca. 58GB belegt und Überaschenderweise gab es bisher noch kein Einbruch im Lese/Schreibdurchsatz (eher besser),
einfach Super da ja kein TRIM geht.

AS-SSD vom 11.05.11:



AS-SSD vom 08.09.11:
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich auch, bin sehr zufrieden mit den Extrememory´s.
Habe diese seit Anfang des Jahres und noch keine Probleme
damit gehabt, Super.

Wie ich gelesen habe bringt die kommende FW 3.62 nur ein
paar beseitigte Bugfix, richtig!
 
hallo,
sorry das ich diesen beitrag hier ausgrabe hätte aber eine frage zum FW. Update
ich habe 2 zwei ssd's mit firmware 346A13F0 und zwei mit 350A13F0 lt. rapid storage.
zahlt es sich aus auf 3,62 ein update zu machen?
lt. anleitung soll das update gemacht werden wenn im bios auf AHCI gestellt ist nur das ist bei mir nicht der fall weil
2 platten im raid0 und die anderen beiden im raid1 modus laufen.
gehst trotzdem ohne probleme?
es wird auch geschrieben man soll es nicht machen wenn die platten als systemlaufwerk dienen.

hat es jemand probiert oder ist davon wirklich abzuraten?

wäre nett wenn mir jemand die fragen beantworten könnet
danke
cqf66
 
zumindest solang deine SSD´s sich in einem array befinden wird kein update gehen.
Kannst se auch flashen wenn se als BS laufwerk fungieren, wenn ich mich recht erinner hat das bei mir immer geklappt (ohne gewähr)
 
@pinki
danke für deine schnelle antwort.
ich habs befürchtet das es mit den beiden array's nicht funktioniert

stehe gerade zimlich am schlauf wie ich es am besten anstellen soll damit ich die 4 flashen kann.
 
backup der daten auf den Arrays erstellen, Raid Arrays zerpflücken, Firmware flashen, Raids wieder ertellen, backups zurück spielen ;)
 
backup habe ich aber ich muss zuerst eine normale platte installieren und windows 7 drauf machen das ich es flashen kann.

lohnt sich die arbeit auf die neue firmware?

oder würde es gehen wenn ich jede einzeln rausnehme, ein update mache und wieder auf den pc anstecke ohne dass das array weg ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
In mir ist das Raid-Virus auch wieder entfacht... irgendwann hab ich mich von den singenden und knatternden 10k platten verabschiedet... mit der ersten SSD (OCZ Vertex irgendwas...) konnte ich dieses verlangen nach Geschwindigkeit zwar irgendwie eindämmen und die neue SSD (Winkom Powerdrive Pro ML X8-240 ) hat das jetzt auch für knapp 3 Monate unterdrückt... aber meine Datenraten sind auch schon eingeknickt und Truecrypt kommt noch oben drauf und ich hab Twofish als Algorythmus...

Ohne Benchmark hätte ich den Unterschied zwar nicht bemerkt aber er ist da :(

Angespornt von dem aktuellen Preisverfall (ich hab mir auch eine Sandsik für 39 euro bestellt) und der wagen Erinnerung an einen LSI SAS2 / SATA3 8 port Raidcontroller der hier irgendwo rumfliegt hab ich doch das Bedürfnis mir ein Raid zu basteln.
Auf meinem AM3+ Board sind noch genug Slots frei ;)

Und wenn man sich sowas hier anguckt:
Patriot Wildfire (SandForce SF-2281) 4x SSD RAID Report :: TweakTown USA Edition

Brennt es einem schon ordentlich unter den Nägeln :haha:

Eine Zweite Winkom Powerdrive Pro ML X8-240 wär jetzt ein wenig teuer (289€), die erste gab auch zum Preis der normalen (169€) aber soviel Glück werd ich wohl nicht nochmal haben.

Die Sandisk scheidet wohl aus, weil sie zwar unglaublich günstig (8 Stück würden 312€ kosten) aber eben keine Rakete ist.

Andere SF2281 SSDs erscheinen mir da besser...

Interessant scheint auch die PNY Prevail Elite SSD Reihe mit eMLC (10k laut PNY!) zu sein.


Wer von euch das Thema hier verfolgt hat und selbst ein Raid im Einsatz habt oder hattet, wo würdet ihr vorgehen?


Edit: Controller und eine Sata Kabelpeitsche hab ich gefunden...

IBM ServeRaid m5014 mit einem LSI SAS2108 Controller mit 256 MB DDR2 800er Cache :-)wall:) ohne BBU und RAID 6/60 Modul
Bringt Raid 0, 1, 5, 10 und 50 mit und ist wohl Firmwarekompatibel mit dem LSi9260

IBM Redbooks | IBM ServeRAID Adapter Quick Reference
 
Denk dran, kein trim mit dem LSI, Sandforce 2281 ok, oder Corsair Performance Pro´s welche ich leistungstechnisch sogar noch als geeigneter empfände da kein Durawrite denn ich denke mal, das was du dann mit dem Raid vor hast hat auch wenig mit komprimierbaren daten zu tun ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Trim hab ich so oder so nicht, ich hab ein AM3+ Board mit 990FX + SB950 Chipkombo, da gibts auch kein Trim.

Und wenn ich schon die Wahl habe zwischen dem Onboardcontroller und einem HardwareRaidController nehm ich doch lieber den, auch wenn IBM beim Cache ein bisschen geizig war.

Auch wenn es mir jetzt schon Schweißperlen auf die Stirn treibt... es soll mit Truecrypt verschlüsselt als Systempartion dienen.
Truecrypt zieht mein Systemlaufwerk schon ein gutes Stück runter und den üblichen Sandforce-Knick hab ich ja auch schon hinter mir. In erster Linie will ich das ausgleichen.
Darüber hinaus ist das bei mir durch den 6 Kerner schon Gewohnheit zig Dinge gleichzeitig zu machen, mehr Geschwindigkeit kann da nicht schaden.

Auf Dauer will ich nicht unter 500 / 500 MBs kommen. Nach oben hin setzt der Geldbeutel die Grenze. Damit das Raid später zu erweitern hab ich kein Problem.

Das ich dafür den Phenom II X1090T übertakten muss ist kein großes Problem, der kann was ab. Der war den Sommer über nur auf Standartwerten weil ich sonst das Gefühl hatte neben einem Heißluftgebläse zu sitzen (bei 35 - 42° Raumtemperatur kein Wunder).
Zur Seite stehen dem noch 2 Dualchannelkits mit insgesamt 16 GB DDR3 1333.

Da sollte vom Durchsatz schon was möglich sein, ich werds ja merken.

Der Truecrypt Benchmark stand als das Laufwerk neu war und der Phenom auf Standarttakt lief bei 450 / 400 MB in etwa für AES. Der hat ja leider keinen Hardware AES Coder.

Allein schon weil der Prozessor sich mit Truecrypt rumschlagen muss will ich dem nicht noch ein Softraid zumuten.

Die Corsair Performance Pro ist etwas teuer... da würd ich noch eher bei Winkom nach nem Preisangebot für ne weitere Powerdrive Pro ML X8-240 fragen.

Es dürfen ruhig mehr als 2 SSDs sein... der Controller sollte das abkönnen^^

Die PNY Prevail Elite find ich so interessant weil es die schon ab 86 Euro gibt und die mit eMLC daherkommt.
Solange das nicht der Abfall ist, den OCZ nicht verbauen wollte kanns ja nur von Vorteil sein.
Ich hab nur keinen Test gefunden, die Modellreihe ist grade neu auf dem Markt.

Da der Controller ja Raid10 kann wäre das wohl eine ordentliche Lösung ohne das ich Angst haben muss beim kleinsten Fehler einer Disk alle Daten zu verlieren und ohne nutzbares System da zu stehen.

Raid50 würd mich aber auch mal reizen :xmas:

Wenn die SSDs einen kleinen Preis pro Stück haben kann ich halt mehr kaufen, die Belastung für die einzelnen SSDs sinken je nach RaidModus enorm und die Geschwindigkeit sollte nach den Leistungsknick noch hoch genug sein.

Bei mehreren Laufwerken kann ich mir ja auch eine ordentliche Redundanz erlauben.
Ohne Expander gehen halt 8 Laufwerke dran, das kann man ruhig ausreizen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 990FX kann unter MSHCI kein trim??? neeee darfst halt den AMD Treiber nicht nutzen sondern nur den MSAHCI, oder meinst du unter Raid... ja ok da kanns derzeit nur Intel.

hab selber nen LSI 9240 I8 den ich nun gern gegen nen PCIe 3.0 fähigen LSI 9207 8I oder ähnliches ersetzen will.
Mal sehen, am liebsten wäre mir ja auch einer mit Cache, das merkt man halt schon das der dem 9240 fehlt.
Wobei es wahrscheinlich im alltag wenig ausmacht bei dem was ich so damit anstellle.

Links sind 2x240 GB Sandforce 2281 am Onboard Intel, rechts sinds 4x 120 GB SF 2281 am LSI 9240 8I.

lsibenchn3ufz.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist wie weit die SB950 da gehen würde und ob die kleinen Dateien so fix wäre... Die ist für 6 Sata3 Laufwerke ausgelegt aber der Nachfahre der SB850, die ja wiederrum von der SB750 abstammt.

Der Intel Chipsatz legt da schon gehörig was vor :hmm:

Bei dem Vergleich (vorrausgesetzt die SB950 liefert ähnliche Ergebnisse wie der Z77... irgendwie bezweifel ich es. Da steht OneChip- gegen TwoChipDesign) müsste man abwägen ob einem eine um knapp 50% höhere Leistung bei großen Dateien oder eine viel höhere Leistung bei kleinen Dateien wichtig ist... ich hab zwar 256 MB Cache auf dem Controller aber das wird wohl kaum einen großen Unterschied machen bei den kleinen Dateien.

Einen Unterschied machen aber die Raidlevel und ich seh grade keinen Hinweis welcher hier zum Einsatz kommt.
Raid 0 liefert beeindruckente Werte ist aber ein beänstigend fragiles Gebilde mit 4 Disks.
Gut möglich das bei einem komplizierterem Raidlevel das ganze schon anders aussähe.

Ich hab zwar noch einen Marvell 88SE9172 Raidcontroller auf dem Board, der hängt aber an den 2 eSata buchsen und dürfte eher weit abgeschlagen hinter dem Southbridge und Hardware Raidcontroller liegen.

Interessant wäre ein Vergleich der CPU Last. Was ist auf dem Z77 board für ne CPU? i5 oder i7?
Wenn ich meinen Phenom auf deren Threadleistung bringe sprüht der Funken :haha:
 
Ist nen I7 2600K auf dem Board und das ganze ist Raid0 in beiden fällen.
Ich bin immer wieder begeistert wie gut sich das Intel Raid so macht, der LSI kann da nicht mithalten.
Aber intel ist ja der meinung 2x SATAIII ist ausreichend (oh wie ich Intel dafür hasse) und daher bleibt einem ja nicht viel anderes übrig als in dem fall auf einen teuren SAS Controller zurück zu greifen und wie man sieht ist der LSI 9240 8i trotz PCIe x8 noch nicht in der lage hier die volle leistung der SSD´s abzugreifen, daher meine überlegung in richtung LSI 9207 8I welcher PCIe 3.0 hat und soweit ich das im netz gesehen hab, schon mehr power hat.

Liebend gerne würde ich mir nen SAS mit Cache holen aber 500€ und mehr ist mir das ganze dann doch nicht wert.
Ansonsten ist der LSI 9240 8i schon ok, hatte bisher kein einziges problem mit dem teil.

Vergiss den Marvell, der ist sogar welten von meinem 9240 8i entfernt.
 
Hi Wattebaellchen

also ich bin derzeit der meinung das die SB950 der Intel überlegen ist und das nicht nur an verfügbaren SATA 6 ports.
Aber wenn du fragen hast könnte ich gerne was testen.
lg
 
leistungstechnisch nehmen sich da AMD und Intel absolut garnichts, wo da eine überlegenheit abseits der verfügbaren SATA III Ports sein soll wüsste ich jetzt nicht.
Bei AMD hast du SATA Technisch wieder andere probleme gerade wenn ein Raid genutzt wird, die nicht weniger nervig sind als lediglich 2 SATA III Ports

Bei AMD ist das gesamt packet leider nicht der bringer.
 
Der Vorteil der AMD Plattform ist aber das weder bei den PCI-E lanes noch bei den Sata-Ports gespart wird.
Für kleines Geld bekommt man dort sehr viele Anschlussmöglichkeiten, die sich Intel vergolden lässt.

OT:
Auf der Arbeit hab ich mal aus Schrott PCs nen LöschRechner zusammengefummelt der 4 IDE und 2 Sata Platten gleichzeitig löschen kann.
Dabei sind die IDE Platten jeweils an einem eigenen Controller, 2 Onboard, 2 als PCI-Karte
Ich hab das Ganze mit einem Sockel 775 (DDR2 - Intel chipsatz) Core2Duo (4000er Modell) und einem Sockel 939 (DDR1 - AMD Chipsatz) Athlon x2 3800 getestet und der Athlon schafft 50- 70 % mehr Datendurchsatz, was sich dann schon deutlich bemerkbar macht.

Meinen Controller hab ich bei Ebay ersteigert... 80 Euro kam der vor 2 oder 2,5 Jahren^^
Wenn man ein LSI OEM Modell nimmt, bekommt man die fast gleiche Leistung besentlich billiger und meist lässt sich ja die original Firmware flashen.
Es sollte auch Raid-Controller von gewerblichen Händlern geben, das vermindert dann das Risiko.

Mit den neusten Modellen ist das so ne Sache, wenn Systeme im nachhinein verändert werden bleibt vielleicht mal einer über der seinen weg in ein Forum oder zu Ebay findet.

BTT:
Ich hab bisher an einen Onboardcontroller nicht mehr als 2 Platten im Raid gehangen. Da fehlen mir einfach die Erfahrungswerte.
Welche Probleme erwarten einen denn bei einem Raid an nem AMD Controller?

@Mafle21
Was hast du zum testen da? ich hätte nur 6 gleiche HDDS, die aber in Gebrauch sind... ich musste erst die Daten kopieren, die alle in mein System stopfen und dann würde sich der OnboardController wohl immer noch nicht verausgaben.

Für die SSDs ist diesen Monat kein Geld, die Woche kauf ich wieder nen ganzen Posten für ein Bündel Scheine an und das werden sicherlich wieder knallharte Verhandlungen. :rolleyes:
 
soweit ich das noch richtig in erinnerung hab hast du bei AMD das problem das wenn du 4 SSD´s im system hast wovon 2 in einem raid Array am AMD hängen, trim bei den anderen beiden dann auch nicht funktioniert.
 
Ich würd das ganze eh erstmal testen bevor ich mich für eine Lösung auf dauer entscheide.

Notfalls könnte man sich dann eines weiteren Satacontrollers bedienen... also den Esata nach innen legen oder nen kleinen Controller dafür hernehmen.

Slots hab ich genug.


2 x PCI Express x16 slots, running at x16 (PCIEX16_1, PCIEX16_2)
2 x PCI Express x16 slots, running at x4 (PCIEX4_1, PCIEX4_2)
2 x PCI Express x1 slots
(All PCI Express slots conform to the PCI Express 2.0 standard.)
1 x PCI slot
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh