leider weiß ich nicht, wie ich das angehen soll. Ich muss eine Anzahl MB eintippen, aber bei keiner Eingabe staretet der Test, sondern es kommt nur ein Hinweis-Fenster.
Ich habe 32GB RAM....müsste ja also annähernd 32000MB eintippen....
Wie kann ich möglichst den gesamten RAM denn in einem Zuge testen lassen?
Gar nicht, lass 3000 oder 2500 MB testen und starte das Programm mehrmals. Ich lasse 10 Instanzen mit je 3000 MB testen. Wobei ich mir immer noch unsicher bin, ob es MB oder MiB sind, die getestet werden.
Welche Einstellungen nutzt Du abseits der Timings (procODT, Rtt, Digi+ usw.)?
Hier sind meine aktuellen instabilen Werte mit 3333 MT/s, der Stabilitätstest läuft gerade, wurde vorhin nur durch einen Stromausfall (danke Merkel) unterbrochen. 3200 läuft mittlerweile stabil (400% Memtest), mal sehen ob ich das auch mit 3333 hinbekomme. Bin bei 51,5 GB/s und 64 ns Latenz im AIDA Benchmark.
Für Verbesserungsvorschläge bin ich offen. Ein niedriger ProcODT-Wert als 60 Ohm lässt mein System nicht mehr starten (bei dieser 3333-Config) und die 15er Timings scheinen auch ein Pflichtwert zu sein, jedenfalls schaffe ich es nicht 14-14-14-14-x-y irgendwie stabil bei 3333 zum laufen zu bekommen. Änderungen an den 4 CAD Bus-Werten haben bei mir keine sichtbaren Änderungen bewirkt. Ich bin mir immer noch unsicher, was diese Werte betrifft. Einige lassen sie auf 24-24-24-24 laufen, andere auf 30-30-30-30, wieder andere gehen gerade bei den letzten beiden Werten deutlich höher 30-30-40-60.
Meinen Sweet-Spot für CLDO_VDDP habe ich bereits gefunden (905). Ich bin allerdings anders vorgegangen (was deutlich schneller ging):
1. Irgendeine instabile Config finden, welche im AIDA Stress system memory Test nach ein paar Minuten einen Fehler meldet.
2. Dann mit einem Wert beginnen
3. AIDA Stress system memory Test starten und die Zeit (mit dem Wert) notieren, bis der Fehler gemeldet wurde.
4. Den Wert gemäß deiner Tabelle ändern (bei einen ASUS Board empfehle ich einen Kaltstart nach der Änderung - verbuggte Software)
5. Siehe Punkt 3.
Bei mir hat es knapp 2 Stunden gedauert, bis ich den für mich stabilsten Wert hatte:
894 -> 07:38 Min
900 -> 03:14 Min
905 -> 13:17 Min
911 -> 06:11 Min
916 -> 11:12 Min
922 -> 06:36 Min
Beim zweiten Test, war dann 905 mit 14:20 Min nochmals stabiler als 916 mit 11:21 Min.
Die Latenz wird von diversen Windowsprogrammen und -diensten negativ beeinflusst. Bei mir führt bspw. allein ein Einsatz der Razer Synapse Software zu einer Erhöhung der Latenz um satte 5 ns.
Am besten Du testest Deine Durchsatz- und Latenzwerte im abgesicherten Modus von Windows. Dann stören keinen Hintergrundprozesse, die Benchmarks.
Ja das überrascht mit bei Razer nicht
Aber keine Angst, das habe ich auf dem Schirm. Wenn ich andere Rahmenbedingungen ändere, kann ich keinen Vergleich zwischen meinen Werten ziehen.
Im BIOS kann man mit Power Down Enabled = disabled die Latenz auch noch etwas reduzieren.
Ist bei mir deaktiviert.
CR = 1T ohne Gear Down schaffen in den hohen Taktbereichen bei scharfen Timings nur die besten B-die.
Wie bereits geschrieben, ich würde es mit DR-Modulen gar nicht mehr versuchen, Zeitverschwendung.
@Mr.Korky: Welche Latenzwerte in
Beitrag #48 hast du mit diesen Werten? Läuft bei dir das System auch mit niedrigeren tRFC-Werten noch stabil? 584 ist schon eine Hausnummer.
Ganz was anderes: Mein RAM hat Temperatursensoren, kennt jemand die maximale Temperaturgrenze für die Samsung B-Dies? Ich bin nach stundenlangen Stresstests bei knapp 55 Grad.
mal sehen, ob sich da noch was am RAM rausholen lässt.
