Naja man kann es auch übertreiben. Klar 130W TDP waren damals schon ne Ansage, aber im Nachhinein verstehe ich nicht so ganz, warum diese CPUs so einen miesen Ruf als furchtbare Verbraucher haben. Die Core 2 waren nur als Dual Core deutlich sparsamer, die Quads die dann später kamen mit bis zu 140W TDP nicht besser. Und Haswell-E hängt heute noch bei durchgehend bei 140W TDP, da regt sich auch keiner auf. Klar mit 6-8 Kernen, es geht ja um die Verhältnisse, was heute ein Achtkerner ist war früher nen P4 EE.
Naja wie Du sagst geht es um Verhältnisse und die kann man schon rein leistungstechnisch nicht miteinander vergleichen.
Da ist eben schon vom Pentium 4/D zum Core 2 (Duo/Quad) ein riesen Unterschied. Ein übertakteter Dual Core Pentium 4 (8xx, 9xx oder eben die EE) sind schon ganz schöne Hitzköpfe und benötigen viel Leistung.
Den besten Vergleich habe ich damals mit meinem ASUS P4C800-E Board angestellt. Gewechselt von einem P4 2,8E Prescott (erstes C0 Stepping) übertaktet auf etwa 3,4GHz auf einen Pentium-M 750 bzw. 770 (Dothan Kern, Quasi Großvater vom Core 2 Duo und Vater vom Core Duo [= in etwa zwei Pentium-Ms]).
Der Pentium-M hatte ein in etwa 1,6x besseres Taktverhältnis. Sprich ein 2,0GHz schneller P-M war in etwa so flott wie ein P4 @ 3,2GHz.
Für meinen Pentium-M @ 2,7GHz hätte also schon einen 4,3GHz P4 benötigt um in vielen Bereichen gleich schnell zu sein. Klar hatte der P4 auch seine stärkeren Bereiche, aber z.B. beim Gaming war der P-M deutlich besser.
Und das alles bei weit weniger Leistungsbedarf bzw. resultierend daraus Abwärme!
Und die Core2Quad hatten erst 105W TDP, dann 95W und nur die QX6xxx und QX9xxx Modelle hatten wieder eine TDP von 130W (bzw. der QX9775 sogar mehr). Allerdings kannst Du wie gesagt die Leistung eines P-D 8xx nicht mit einem Q6xxx/Q9xxx vergleichen denn hier stehen ja immerhin zwei gegen vier deutlich leistungsfähigere Kerne gegenüber.
Aber ja, auch einen Core2Quad konnte man ordentlich befeuern. Ich erinnere mich an meine ersten Versuche einen Q6700 auf einem ASUS P5B (was einen schrecklichen VDroop hatte) zu übertakten. Auf ~ 3,5GHz mit ~ 1,475VCore mit Prime und Last (hatte da dieses Realtime HDR Demo genutzt) auf der Radeon X1900GT habe ich über 460W am Gesamtsystem gemessen
Mit dem Bleistift VDroop Mod konnte ich die VCore senken und den Takt auch leicht auf 3,33GHz und hab' somit gleich mal 100W eingespart!
Habe hier noch einen Uralt-Server rumliegen.
Motherboard mit Serial- und Parallel-Port sowie 2 x PS/2?!
CPU-Bridge für Sockel 3/4?
Mem-Bridge für 72-Pin EDO-Ram
2 x Erweiterungskarte mit je eigenen CPU-Sockel, SIMM-Ram Slots, Tastaturanschluss.
Diverse andere Steckkarten ???!
...
Stromanschluss ist auf der CPU-Bridge hinten dran (AT-Netzteil)
Jemand sowas schonmal gesehen?
Dürfte ein Siemens Serverboard sein. So ein modulares Design gab' es öfters bei IBM, Compaq, HP etc.
Naja und warum nicht 2 x PS/2? War doch Standard damals. Keyboard und Maus.
Die klassische ATX Blende war ja auch 2 x PS/2, 2 x Seriell, 1 x Parallel.
Die Erweiterungskarten sind dann wohl als eigenständige Nodes zu sehen da sie auch ihren eigenen Speicher etc. haben.
Dann sehe ich da eine Riser Karte (für ISA Slots), am Board selbst sind ja lauter EISA Slots (Braun) und ein ISA (Schwarz).
Und der 925 hat im Gegensatz zu den EE's ja nicht mal Hyperthreading.
und dem SLI Gespann 
(selbst das 1000Watt hatte da seine Grenzen - was irgendwie nervig war - Reboots bei GTA4 und Mafia 2 waren die Folge)
entsprechend WaKüled mit MoRa2
