Review des Zepto 6214W (Betareview1.0)
- Ersteller skynetwork
- Erstellt am
- Status
DeathmanRS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2006
- Beiträge
- 1.228
Also ich muss ehrlich sagen, war anfangs auch etwas skeptisch wegen auflösung des 6214W in hinsicht spielen etc...
Muss aber sagen, das es vom spielen fast keinen unterschied macht und vom arbeiten fast genau das selbe ist als mit meinem 15,4"...
Ich brauche zumindest kein extra TFT, da mir das Display voll und ganz reicht, es ist schön hell (heller als so manches andere 15,4" z.B. Aspire 5024WLMi, oder Samsung R50, oder Amilo Book, kA wie das heißt, war das VolksNB von Bild mit Turion 64 X700 etc...) und v.a. sind die Farben sehr brilinat und auch das entspiegelte Display ist beim Arbeiten im Freien, oder am Fenster viel angenehmer!
MfG
Muss aber sagen, das es vom spielen fast keinen unterschied macht und vom arbeiten fast genau das selbe ist als mit meinem 15,4"...
Ich brauche zumindest kein extra TFT, da mir das Display voll und ganz reicht, es ist schön hell (heller als so manches andere 15,4" z.B. Aspire 5024WLMi, oder Samsung R50, oder Amilo Book, kA wie das heißt, war das VolksNB von Bild mit Turion 64 X700 etc...) und v.a. sind die Farben sehr brilinat und auch das entspiegelte Display ist beim Arbeiten im Freien, oder am Fenster viel angenehmer!
MfG
DeathmanRS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2006
- Beiträge
- 1.228
Mal eine andere Frage, manche von euch haben so tolle Zepto Backgrounds (also nicht die vom FTP, nicht die schwarz weißen), wo habt ihr die her!?
Könntet ihr diese mal evntl. Posten!?
Würde mich freuen!
MfG
Könntet ihr diese mal evntl. Posten!?
Würde mich freuen!
MfG
das hätt ich auch gerne! kannste mir das rübermailen?
also mir ist das display zb für bildbearbeitung zu klein, da brauch ich einfach meine 21". und zum surfen ist so ein großer monitor auch was feines, möchte den eigentlich nichtmehr missen
edit: frage an zepto, die uns wohl alle interessiert: ist ein neues bios implanung, dass merom unterstützt? oder werdet ihr kein bios zur verfügung stellen, dass diese option bietet?
DeathmanRS schrieb:
also mir ist das display zb für bildbearbeitung zu klein, da brauch ich einfach meine 21". und zum surfen ist so ein großer monitor auch was feines, möchte den eigentlich nichtmehr missen
edit: frage an zepto, die uns wohl alle interessiert: ist ein neues bios implanung, dass merom unterstützt? oder werdet ihr kein bios zur verfügung stellen, dass diese option bietet?
Zuletzt bearbeitet:
Wie man http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=49351 entnehmen kann, wird es da wohl nach einem BIOS Update unterstützung für dieses Upgrade geben.
Ich hab auch noch ne Frage bezügl. Studentenrabatt - reicht es, wenn ich den Studiausweis einscanne und zumaile? Bezahle ich dann gleich den reduzierten Betrag oder wird er mir gutgeschrieben?
Zudem scheint wohl was mit dem Warenkorb nicht zu stimmen:
Teilsumme 1.005,00 €
MwSt. 163,20 €
Total 1.168,20 €
Die Frachtpauschale (15€) wird besteuert (17,4€) und dann wird der Vorkassenbonus unbesteuert abgezogen.
Infamer 2,40€ Betruug. *lol*
Ich hab auch noch ne Frage bezügl. Studentenrabatt - reicht es, wenn ich den Studiausweis einscanne und zumaile? Bezahle ich dann gleich den reduzierten Betrag oder wird er mir gutgeschrieben?
Zudem scheint wohl was mit dem Warenkorb nicht zu stimmen:
Teilsumme 1.005,00 €
MwSt. 163,20 €
Total 1.168,20 €
Die Frachtpauschale (15€) wird besteuert (17,4€) und dann wird der Vorkassenbonus unbesteuert abgezogen.
Infamer 2,40€ Betruug. *lol*
Zuletzt bearbeitet:
DeathmanRS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2006
- Beiträge
- 1.228
ja, genau das meine ich, aber halt keinen screenshot, sondern die Datei...
Gibts das auch für Pro, oder nur mit Media Center Schriftzug?
Aber wenn nicht macht das ja nichts, benutze ehh meistens den Media Center Style, oder einen ähnlichen...
MfG
Gibts das auch für Pro, oder nur mit Media Center Schriftzug?
Aber wenn nicht macht das ja nichts, benutze ehh meistens den Media Center Style, oder einen ähnlichen...
MfG
Mal kurz in den Raum geworfen:
Technische Specifikationen Glare panel:
Active Area [mm] 305.8 x 183.1
Thickness [mm] 5.5
Resolution [pixels] 1280x768
Aspect Ratio 15:9
Pixel Pitch 0.238
Luminance cd/m2 220
Color Saturation (%) 45%
Contrast Ratio 400:1
Interface 1ch LVDS
Viewing Angle[°,U/D/L/R] 30/35/45/45
Response Time[ms] 25 up/down - 8 up
Technische Specifikationen Glare panel:
Active Area [mm] 305.8 x 183.1
Thickness [mm] 5.5
Resolution [pixels] 1280x768
Aspect Ratio 15:9
Pixel Pitch 0.238
Luminance cd/m2 220
Color Saturation (%) 45%
Contrast Ratio 400:1
Interface 1ch LVDS
Viewing Angle[°,U/D/L/R] 30/35/45/45
Response Time[ms] 25 up/down - 8 up
Danke für die Info. Klingt für den Preis nicht schlecht, allerdings klingen Spezifikationen selten schlecht. 
Kannst du vielleicht etwas zu dem Thema mit dem Warenkorb (weiter oben) sagen? Ist das beabsichtigt, oder ein Berechnungsfehler (nein, mir gehts nicht um die 2,40€)?
Kannst du vielleicht etwas zu dem Thema mit dem Warenkorb (weiter oben) sagen? Ist das beabsichtigt, oder ein Berechnungsfehler (nein, mir gehts nicht um die 2,40€
)?
Zuletzt bearbeitet:
mappi
Neuling
- Mitglied seit
- 07.07.2006
- Beiträge
- 126
Hallo,
Das mit den Specs ist wirklich seltsam:
Geht doch ums 6214w?
Helligkeit wurde von Chip mit 152candela angegeben, könn die nich messen, oder wie kommen die zu solchen werten?
Und das Display hatte doch vorne im Review und laut einer Mail:
...display ist vollkommen homogen ausgeleuchetet, hat eine Reaktionszeit von 8ms (!!!)...
... 8ms ist der reelle wert, den wir als schnellste reaktion messen lassen konnten...
Sind die 8ms nun doch einfach nur, der beste je erzielte wert, oder kann man sich im alltag auch darauf verlassen?
was hat das mit dem "up/down up" auf sich?
Das mit den Specs ist wirklich seltsam:
Geht doch ums 6214w?
Helligkeit wurde von Chip mit 152candela angegeben, könn die nich messen, oder wie kommen die zu solchen werten?
Und das Display hatte doch vorne im Review und laut einer Mail:
...display ist vollkommen homogen ausgeleuchetet, hat eine Reaktionszeit von 8ms (!!!)...
... 8ms ist der reelle wert, den wir als schnellste reaktion messen lassen konnten...
Sind die 8ms nun doch einfach nur, der beste je erzielte wert, oder kann man sich im alltag auch darauf verlassen?
was hat das mit dem "up/down up" auf sich?
Zuletzt bearbeitet:
Das sind die Daten vom Glare Type Display - Chip hat ja mit dem matten getestet.
Die 8ms beziehen sich wohl auf den Wechsel von Schwarz auf Weiß (oder waren das Grautöne)?. Darauf kannst du dich verlassen, aber im Normalfall interessiert dich dieser Farbwechsel nicht so. Hat sich halt so eingebürgert, die Reaktionszeit so anzugeben.
Die 25ms... kein Ahnung wofür die genau stehen - Durchschnittswerte für Farbwechsel? (Aber wie Zepto schreibt, wär das auch noch immer ein guter Wert.)
Die 220cd/m² wären für ein Glare Type Display jedenfalls nicht schlecht - ich hab dennoch keine Lust, Versuchskaninchen dafür zu spielen, weil ich dann keine Zeit mehr für einen eventuellen Umtausch habe.
Edit:
Daten des matten Displays: http://pc-direct.dk/Default.aspx?page=ComponentDetails&componentid=07MLxla72CcS7
Das wär zur Chipmessung ne Abweichung von 48cd/m² - wenn ich das aufs Glare Type ummünzen würde, sehe das schon wieder nicht so toll aus, sollte es eher zu den stärker spiegelnden Geräten gehören.
Die 8ms beziehen sich wohl auf den Wechsel von Schwarz auf Weiß (oder waren das Grautöne)?. Darauf kannst du dich verlassen, aber im Normalfall interessiert dich dieser Farbwechsel nicht so. Hat sich halt so eingebürgert, die Reaktionszeit so anzugeben.
Die 25ms... kein Ahnung wofür die genau stehen - Durchschnittswerte für Farbwechsel? (Aber wie Zepto schreibt, wär das auch noch immer ein guter Wert.)
Die 220cd/m² wären für ein Glare Type Display jedenfalls nicht schlecht - ich hab dennoch keine Lust, Versuchskaninchen dafür zu spielen, weil ich dann keine Zeit mehr für einen eventuellen Umtausch habe.
Edit:
Daten des matten Displays: http://pc-direct.dk/Default.aspx?page=ComponentDetails&componentid=07MLxla72CcS7
Das wär zur Chipmessung ne Abweichung von 48cd/m² - wenn ich das aufs Glare Type ummünzen würde, sehe das schon wieder nicht so toll aus, sollte es eher zu den stärker spiegelnden Geräten gehören.
Zuletzt bearbeitet:
sk1ll
Enthusiast
Merkt man die Ausleuchtung wirklich so gut? weil spiegelnt ist ja im freien nicht so gut...
Mein Nachbar hat auch ein spiegelndes Display und da sieht man garnichts mehr
Mein Nachbar hat auch ein spiegelndes Display und da sieht man garnichts mehr
M
Masl
Guest
ihr dürft die gemesse lichtstärke nie mit der theoretische angegebenen vergleichen. die weichen immer ab, mal mehr mal weniger, aber das ist ganz normal!
Masl schrieb:
Das ist wohl war, aber bei einer Abweichung von 48cd/m² wie im Chiptest, würd ich als Zepto den Hersteller, der mir das Display als 200cd/m² Gerät verkauft, schon fast mit einem hier ge*piep*ten Wort schimpfen.
Zuletzt bearbeitet:
notebook_noob
Neuling
- Mitglied seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 39
hab den thread jetzt auch mal durchgelesen (auf drei etappen à 2 Stunden ), werd mir auch wahrscheinlich ein 6214 kaufen. Kann zu dem Chip Test nur sagen, dass man ihn definitiv nicht überbewerten sollte. die 1.8 Sone im Idle-Zustand sind evtl auch falsch gemessen, Digo hat bei sich daheim unter 1 Sone gemessen. Wenn der Hersteller 200 cd/cm² angibt, glaub ich denen schon, dass das NB da rankommt und nicht bei 150 rumdümpelt. Damit wäre es ja schlechter als das vom LG S1. Und nachdem subjektiv jeder gesagt hat, dass das Display ausreichend hell ist, um im Freien zu arbeiten, denk ich mal, da hat sich Chip.de wieder mal vertan.
Ach ja und schaut mal die Bilder an, wie die das NB nach dem Test zurückgeschickt haben
. Das kanns ja wohl nicht sein, oder?
), werd mir auch wahrscheinlich ein 6214 kaufen. Kann zu dem Chip Test nur sagen, dass man ihn definitiv nicht überbewerten sollte. die 1.8 Sone im Idle-Zustand sind evtl auch falsch gemessen, Digo hat bei sich daheim unter 1 Sone gemessen. Wenn der Hersteller 200 cd/cm² angibt, glaub ich denen schon, dass das NB da rankommt und nicht bei 150 rumdümpelt. Damit wäre es ja schlechter als das vom LG S1. Und nachdem subjektiv jeder gesagt hat, dass das Display ausreichend hell ist, um im Freien zu arbeiten, denk ich mal, da hat sich Chip.de wieder mal vertan.Ach ja und schaut mal die Bilder an, wie die das NB nach dem Test zurückgeschickt haben
. Das kanns ja wohl nicht sein, oder?auf dem server liegt ein neues bios 1.08
hab es gerade unter dos geflasht mit einem diskettenlaufwerk
kann aber momentan noch nicht viel dazu sagen ausser das es super geklappt hat. die tests kommen heute abend
edit:
hier ein link für das erstellen der bootcd (für die die kein diskettenlaufwerk haben)
http://www.biosflash.com/bios-boot-cd.htm
hab es gerade unter dos geflasht mit einem diskettenlaufwerk
kann aber momentan noch nicht viel dazu sagen ausser das es super geklappt hat. die tests kommen heute abend
edit:
hier ein link für das erstellen der bootcd (für die die kein diskettenlaufwerk haben)
http://www.biosflash.com/bios-boot-cd.htm
Zuletzt bearbeitet:
notebook_noob
Neuling
- Mitglied seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 39
ui, dann bin ich schon mal gespannt, wie die Temperatur/Lüfterlautstärke mit dem 1.08er Bios ist. Wenns alles gut läuft, wird es heut abend bestellt.
DeathmanRS
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2006
- Beiträge
- 1.228
Also unter Bios klappt alles!?
Wenn du ein Review gegeben hast und es evntl. etwas bringt, werde ich es mal per DOS versuchen...
Oder auch nicht, mal schauen...
Zumindest werde ich es nicht wieder unter Windows flashen!!!
Ist die 1.08 eine Final, oder eine Beta, also Test Version!?
MfG
Wenn du ein Review gegeben hast und es evntl. etwas bringt, werde ich es mal per DOS versuchen...
Oder auch nicht, mal schauen...
Zumindest werde ich es nicht wieder unter Windows flashen!!!
Ist die 1.08 eine Final, oder eine Beta, also Test Version!?
MfG
noFlooder schrieb:
nimm das phlash16 das hab ich auch genommen hier der link
http://www.biosman.com/bios_flash2.html
bei mir war es so das das flashprogramm das bios nicht gefunden hat man konnte es auch nicht auswählen.
ich habe die bios datei also Z108.ROM unbenannt in BIOS.WPH
und dann hat er es gleich nach dem start des flashprogramms gefunden und fängt auch gleich an wunder dich nicht
ich hab schon schock bekommen warum der ohne mich zufragen anfängt
Zuletzt bearbeitet:
- Status
