Da hast Du ein Problem der nicht belegbarkeit. Ich kann meinen Standpunkt wenigstens noch damit untermauern, dass AMD keine 2 unterschiedlichen Namen für Piledriver-Trinity und Piledriver-Vishera verwendet. Du müsstest Deinen Standpunkt damit verteidigen, dass es irgendwann früher schon mal nen Prozessor-Shrink gab, der in die gleichen Plattform passte und den gleichen Codenamen hatte. Ich kenne da nichts, deswegen halte ich diese Option für seeehr unwahrscheinlich, da spielt auch rein, dass Vishera 2013 auf der Februar Roadmap bereits schon mit 32nm gekennzeichnet wurde. Das ist Fakt ;-)Begründung durch Behauptung. Nee nee, so funktioniert das nicht. Vishera 2013 kann weiterhin in 32 nm gefertigt werden. Sicher können wir da aber noch nicht sein. Deshalb ist es mMn zu früh, 28 nm auszuschliessen. Wenn neue Kerne keinen neuen Codenamen nach sich ziehen, muss das eine neue Fertigung erst recht nicht.