Da hast Du ein Problem der nicht belegbarkeit. Ich kann meinen Standpunkt wenigstens noch damit untermauern, dass AMD keine 2 unterschiedlichen Namen für Piledriver-Trinity und Piledriver-Vishera verwendet. Du müsstest Deinen Standpunkt damit verteidigen, dass es irgendwann früher schon mal nen Prozessor-Shrink gab, der in die gleichen Plattform passte und den gleichen Codenamen hatte. Ich kenne da nichts, deswegen halte ich diese Option für seeehr unwahrscheinlich, da spielt auch rein, dass Vishera 2013 auf der Februar Roadmap bereits schon mit 32nm gekennzeichnet wurde. Das ist Fakt ;-)
Roadmap zeigt AMDs Prozessorpläne für 2013
- Ersteller André [HWLUXX]
- Erstellt am
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Wat? Also Trinity und Vishera SIND für mich 2 unterschiedliche Namen.
Nope. Ich müsste lediglich zeigen, dass neue Codenamen nicht zwangsläufig von der Fertigungsstruktur abhängen. Und das habe ich getan, siehe Istanbul -> Lisbon. Mal davon abgesehen ist 28 nm lediglich ein Half-Node. Der Basisnode ist immer noch der gleiche. Ich weiss nicht, ob es das zuvor schon mal bei AMD Prozessoren gab. Auch deshalb sollte man mit voreiligen Schlüssen bezüglich des Codenamens vorsichtig sein. Da könnte ich von dir jetzt genauso verlangen, mir einen Half-Node Shrink zu zeigen, wo sich der Codename geändert hat. Kannst du vermutlich nicht.
Auf der Roadmap wird aber auch noch Kaveri angekündigt. Und von "neuen" Piledriver Kernen für Vishera ist da auch nichts zu lesen. Ist also obsolet.
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Piledriver ist in 32nm auf der Roadmap für 2013 scon mal so dagestanden.
Ergo kommt kein 28nm.
Das ist wirklich extrem unwahrscheinlich. Trinity braucht dringend einen Shrink um die maximale Leistungsaufnahme zu senken.
Ergo kommt kein 28nm.
Das ist wirklich extrem unwahrscheinlich. Trinity braucht dringend einen Shrink um die maximale Leistungsaufnahme zu senken.
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Du hast es nicht verstanden - Opteron meint, dass Piledriver Piledriver ist, egal ob in Vishera oder Trinity.
Vishera 2.0 kommt 2013 in 32 nm Enhanced Piledriver, so ist mein Stand.
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Was kann man als enhanced erwarten?
Clock Mesh? Mehr Takt? Höherer Northhbridge Takt?
Das sinvollste wäre meiner Meinung nach ein kleines Update und danach Zeitnah ein Shrink, so wie beim Phenom I zum Phenom II.
Ihr habt in eurem Test von Need for Speed Most wanted die NB vom Phenom II 1100T auf 3,0ghz hochgesprügelt.
Gibt es solche Steigerungen auch mit dem FX?
Clock Mesh? Mehr Takt? Höherer Northhbridge Takt?
Das sinvollste wäre meiner Meinung nach ein kleines Update und danach Zeitnah ein Shrink, so wie beim Phenom I zum Phenom II.
Ihr habt in eurem Test von Need for Speed Most wanted die NB vom Phenom II 1100T auf 3,0ghz hochgesprügelt.
Gibt es solche Steigerungen auch mit dem FX?
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Du hast meine Antwort nicht verstanden. Es ging nicht um Kernnamen.
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Nein - hier macht die NB idR bei 2,5 GHz dicht.
Gustav007
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2010
- Beiträge
- 1.582
Naja wenn man schon Übertaktet, dann doch bitte mit Spannungserhöhung.
Da geht definitiv mehr.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Angeblicher Benchmark zu Kabini:
Zum Vergleich der E-450 Dual-Core:
Single: <1200
Multiple: ~2300
Die Kabini Werte schauen ziemlich gut aus und würden auch zu den bisherigen Infos passen, +10% Takt und +15% IPC, bzw liegen sogar noch etwas darüber. Trotzdem würde ich es erstmal mit Vorsicht geniessen. Kabini würde fast genau auf Athlon II X4 620 Werte kommen, wenn man diese auf 1,8 GHz runterrechnet. Da könnte sich also auch nur jemand was zusammengebastelt haben.
Es steht zwar nicht explizit dort, aufgrund des 64-bit OS sollten die Werte aber für die 64-bit Cinebench Version gelten.
Zum Vergleich der E-450 Dual-Core:
Single: <1200
Multiple: ~2300
Die Kabini Werte schauen ziemlich gut aus und würden auch zu den bisherigen Infos passen, +10% Takt und +15% IPC, bzw liegen sogar noch etwas darüber. Trotzdem würde ich es erstmal mit Vorsicht geniessen. Kabini würde fast genau auf Athlon II X4 620 Werte kommen, wenn man diese auf 1,8 GHz runterrechnet. Da könnte sich also auch nur jemand was zusammengebastelt haben.
OT71
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.208
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Ein Performance/Watt Monster sollte man vom CPU-Teil Kabinis ebensowenig erwarten wie von einem E-350, auch als dieser aktuell war. Eine vielfach schnellere ULV-CPU kostet nicht ohne Grund deutlich mehr, Effizienz und Leistung haben eben ihren Preis.
Kabini wird dann interessant, wenn der Preis auf einem ähnlichen Niveau wie bei den Bobcat-Modellen bleibt. Für Alltagsaufgaben sind die mir mittlerweile viel zu langsam, Kabini könnte (mit ansprechendem Turbo) da eine interessante Low-Cost-Lösung werden.
Kabini wird dann interessant, wenn der Preis auf einem ähnlichen Niveau wie bei den Bobcat-Modellen bleibt. Für Alltagsaufgaben sind die mir mittlerweile viel zu langsam, Kabini könnte (mit ansprechendem Turbo) da eine interessante Low-Cost-Lösung werden.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
das liegt im bereich des möglichendich haut vielleicht mal ein AMD-Fanboy vom hocker
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
@OT71
Setze ihn doch einfach auf Ignore und gut ist. Verpasst du eh nix.
@topic
Gerade aus Sicht der Effizienz könnte Kabini in richtiges Brett werden. Bobcat war hier ja schon ziemlich gut und hat Atom klar in die Schranken gewiesen, aber halt noch in 40 nm gefertigt. 4 Kerne @ K10 Performance bei ~1,8 GHz und iGPU mit unter 20 W hört sich ziemlich gut an. Das wäre doppelt so viel Rechenkapazität wie ich aktuell im Laptop habe bei 35 W und ohne iGPU.
Grössere und teurere ULV Modelle, wie Trinity & Co, sind dazu keine Konkurrenz, weil sie einen ganz anderen Kostenfaktor haben. Also gerade bei Tablets bin ich mal gespannt, ob sich die Jaguar Designs (Temash) durchsetzen können.
Setze ihn doch einfach auf Ignore und gut ist. Verpasst du eh nix.
@topic
Gerade aus Sicht der Effizienz könnte Kabini in richtiges Brett werden. Bobcat war hier ja schon ziemlich gut und hat Atom klar in die Schranken gewiesen, aber halt noch in 40 nm gefertigt. 4 Kerne @ K10 Performance bei ~1,8 GHz und iGPU mit unter 20 W hört sich ziemlich gut an. Das wäre doppelt so viel Rechenkapazität wie ich aktuell im Laptop habe bei 35 W und ohne iGPU.
Grössere und teurere ULV Modelle, wie Trinity & Co, sind dazu keine Konkurrenz, weil sie einen ganz anderen Kostenfaktor haben. Also gerade bei Tablets bin ich mal gespannt, ob sich die Jaguar Designs (Temash) durchsetzen können.
madpenguin
Semiprofi
@y33H
Los, lass mal deine Beziehungen spielen. Wird Richland in 28nm gefertigt werden, oder nur nen GCN Grafikteil bekommen? Man hört und liest soviele Gerüchte....
Los, lass mal deine Beziehungen spielen. Wird Richland in 28nm gefertigt werden, oder nur nen GCN Grafikteil bekommen? Man hört und liest soviele Gerüchte....
Zuletzt bearbeitet:
iToms
Redakteur
- Mitglied seit
- 25.11.2011
- Beiträge
- 2.016
Richland soll meines Wissens noch in 32nm gefertigt werden. Laut der Gamestar wurden die Steamrollerkerne um ein Jahr verschoben, da die 28nm Fertigung bei GloFo nicht gut laufen soll. (AMD-Prozessoren - Neue »Steamroller«-CPUs wegen Produktionsproblemen verschoben? - News - GameStar.de)
madpenguin
Semiprofi
Das ist eben das Problem...so viele Gerüchte im Umlauf
Totzdem wurde laut aktuellen Roadmaps Steamroller in das Jahr 2014 verschoben
echt schade. vor einem jahr hieß es noch, Excavator 2014.
Selbst Nehalem ist zu Schnell für den Vishera.
AMD könnte 2014 mit dem Steamroller endlich auf Nehalem stand kommen. fragt sich nur wie viele jahre sie dann brauchen um den Sandy zu erreichen. bis haswell braucht es wohl bis 2018.
Pi*Daumen könnte das schon hinkommen. Die FPU ist 128b breit und den 3pipe-Nachteil könnte durch den der Loop-Cache und die restlichen Verbesserungen rausgeholt werden. @Nighteye: Ich hab unter Excavator sowieso nichts anderes als nen 20nm Steamroller Shrink mit Feintuning erwartet. Wenn sie jetzt das Steamroller-Projekt gestrichen haben, 2014 aber angeblich ne Steamroller-A/CPU kommt, dann ist das sehr wahrscheinlich das frühere Excavatorprojekt mit Steamroller-Namen. Problem was ich bei der ganzen Sache sehe, ist, dass sich da jetzt viele Neuerungen anstauen. DAs ist das genau Gegenteil von Intels ticktock. Das wird ein dicker Sprung von:
Piledriver -> Steamroller/Excavator, also ein größerer Kernumbau
DDR3 -> DDR4 // also neue Plattformen
PCIe 3.0 Integration (kommt aber vielleicht schon im Richland).
und dann auch noch ein neuer Prozess mit 20nm.
Ziemlich viel Potential, dass irgendwo was schief geht.... *örks*
@[HOT]: Ja im Moment ist da ziemlich viel Gerücht garniert mit Sch....e im Angebot. Die Sensationsgier und Klickgeilheit der üblichen Seiten tut dann noch sein übriges dazu...
Vermutlich weiss aber nichtmal AMD, was Sache ist *G*
Zuletzt bearbeitet:
. ...und lachen sich dabei scheckig, was bei der üblichen Internet-Stille-Post so als Resultat übrigbleibt.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
für AM3+ naja.... Da sollten sie lieber 2 moduler oder 3 moduler mit 65W TDP bringen.
madpenguin
Semiprofi
Zumindest ne offielle Bestätigung der mehreren Gerüchte quer über alle Informationakanäle. Den Aktien scheint es wenig auszumachen, im Moment ca. 20% Gewinn
(vom niedrigesten Wert aus gesehen)
Zuletzt bearbeitet:
