Ich hätte auch nicht gedacht, dass der EK so stark performt.
Haben die eine so viel dünnere Schicht zwischen GPU und Block?
Also ich hatte jetzt den ALC und den EK Kühler, ALC hat ja direkt gesagt die haben den näher an der Chip gesetzt, bei EK sieht mir das auch so aus.
Ein Unterschied zwischen den beiden Kühlern ist die Finnenanzahl ALC hat glaube 19 oder 20 und EK 25 oder 26.
Der zweite der Durchfluß ALC 150L wo der EK Kühler ca. 200L hat.
Die Gesamtstärke des Kühler´s würde ich bei EK als etwas dicker einschätzen, kann sein das da die Finnen evtl. auch etwas höher sind.
Was man beim EK nicht sieht ob die Finnen im DIE Bereich noch tiefer gehen, zerlegt habe ich meinen nicht.Kann auch sein das der Alphacool noch etwas näher am DIE ist als
der EK.Von der Performance ist der Alphacool schon sehr gut, der EK nochmal etwas besser, bei hoher Leistungsaufnahme denke ich steht der EK nochmals besser da.
Bei mir war das 1Grad bei gleicher WLP und Durchfluß zugunsten EK, bei gleicher Pumpendrehzahl und jetzt mit Kryonaut sind das bei 340W schon 3Grad
bei hoher Leistungsaufnahme schon knappe 4Grad besser als der ALC, da der stark den Durchfluß bremst.
Wer viel Durchfluß hat profitiert ja generell wenn man nah am DIE ist egal ob CPU oder GPU, das gepaart mit hohen Finnen/Finnenfläche bringt meist ne gute Kühlleistung.
Bei AC weiß ich nicht wie viele Finnen der hat und wie hoch die sind, aber ich glaube der hat ja eher mehr.Ich kann mir beim Kyrographics das höhere Delta nur mit einer dickeren
Bodenplatte zum DIE erklären, das der Wärmeabtransport nicht schnell genug gewährleistet ist.
Du kannst ja mal vergleichen, durch das parallel schalten der Mora´s hab ich jetzt nochmal mehr Druck als beim Vergleich EK zu ALC.
Wo ich früher mal beim ALC und Subzero WLP etwas über 11Grad Delta gelegen hab mit Pumpen auf max. bin ich jetzt hier.
Bei 0,1Grad mehr springt er in der GPU Temps um eins höher, das ist wirklich Top und ich könnte noch LM raufmachen.
