Ryzen 1st/2nd Gen 8 Core Benchmarkes mit RTX?

Wenn ihr GTA 5 aufnehmt dann kann ich gern mit ein Skylake-X dienen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
280 € für einen i5, klare Kaufempfehlung... Hahahaha

Die Zeiten sehen gut aus für AMD. Ich sehe auch keinerlei Grund zu Intel zu gehen, außer man ist 144 Hz Spieler mit dem entsprechenden System, sprich 1080 Ti oder besser und schnellen RAM. Ich habe zwar so ein System, bin als 4K-Spieler aber immer im GPU-Limit. Das würde sich auch nicht ändern wenn ich mir eine 2080 Ti holen sollte, denn damit komme ich wenn es gut läuft auf 75 - 90 FPS.

Wenn ich mich recht erinnere lag nur der 8700K vor dem 2700X. Ansonsten ist Zen+ mit Coffee Lake gleichauf, +- 5 %. Gerade sowas wie der i5-8400, der ja zudem noch locked ist, auch vorher war der teurer. Bei AMD hingegen kann man gleich ein B450 nehmen welches Übertaktung erlaubt und später eine dickere CPU aufnimmt.
 
@shader

was hat dein post mit dem Thema zu tun?
 
die Liste wächst.

Bericht - CPUs von AMD Ryzen 5/7 mit GeForce RTX im Vergleich| Seite 48 | ComputerBase Forum

Zur AMD / Nvidia GPu Treiber + Ryzen Thematik lese ich aktuell wenig raus. Erst sah es danach aus ja, aber es gibt auch ne TITAN X mit Ryzen sowie nen 2. Ryzen mit GTX 1070, beide liefern mehr min Frames als zb mit Vega oder RX580, bzw absolut vergleichbar.

Tomb Raider:

720p Very Low Preset DX11 -> click

13206 Punkte / 57 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3200Mhz CL16 + HD7800
13988 Punkte / 54 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
16179 Punkte / 59 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
16238 Punkte / 63 FPS 95% CPU - Ryzen 1600X + 3400Mhz CL14 + R9 200
16351 Punkte / 60 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
17393 Punkte / 64 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL16 + RX 580
18651 Punkte / 70 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (411.70)
19901 Punkte / 74 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
19237 Punkte / 72 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
19353 Punkte / 72 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
21376 Punkte / 79 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
22399 Punkte / 82 FPS 95% CPU - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
24704 Punkte / 98 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 Ti
30380 Punkte / 120 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI

720p Very Low Preset DX12 -> click

12896 Punkte / 206 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3200Mhz CL16 + HD7800
17853 Punkte / 176 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
20410 Punkte / 224 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
20523 Punkte / 203 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
21107 Punkte / 168 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
21196 Punkte / 211 FPS 95% CPU - Ryzen 1600X + 3400Mhz CL14 + R9 200
21240 Punkte / 228 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL16 + RX 580
21915 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
22046 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3266Mhz CL14 + GTX 1080 TI
23485 Punkte / 222 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
23612 Punkte / 219 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
23623 Punkte / 222 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (411.70)
24243 Punkte / 228 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
26951 Punkte / 259 FPS 95% CPU - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
31189 Punkte / 289 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
36258 Punkte / 326 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


1080p High Preset DX11

8562 Punkte / 36 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
10210 Punkte / 35 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
13904 Punkte / 59 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 Ti
15124 Punkte / 53 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
20288 Punkte / 81 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI

1080p High Preset DX12

9797 Punkte / 155 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
14911 Punkte / 213 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
15254 Punkte / 83 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
15637 Punkte / 142 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
21314 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
24059 Punkte / 192 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


FarCry 5

720p Low Preset -> click

Min: 86 / Average: 105/ Max: 136 / Total: 6219 - i7 2600K @4,9 Ghz + XXX CL15 + GTX 1070
Min: 130 / Average: 161 / Max: 208 / Total: 9473 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
Min: 131 / Average: 163 / Max: 216 / Total: 9605 - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080
Min: 168 / Average: 213 / Max: 280 / Total: 12562 - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI

1080p High Preset -> click

Min: 70 / Average: 87 / Max: 104 / Total: 5116 - i7 2600K @4,9 Ghz + XXX CL15 + GTX 1070
Min: 114 / Average: 138 / Max: 177 / Total: 8136 - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
Min: 130 / Average: 104 / Max: 118 / Total: 6113 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
Min: 145 / Average: 160 / Max: 183 / Total: 9469 - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


Assassin's Creed Origins

720p Low Preset AA off
CPU: 11 / GPU: 16 / FPS: 64 / Total: 7654 - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390

720p High Preset AA off

CPU: 13 / GPU: 20 / FPS: 50 / Total: 5830 - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
 
Zuletzt bearbeitet:
kann es vllt sein das man es bei nvidia geschafft hat mit den aktuelleren treibern die performance im cpu-limit weiter zu erhöhen?

mir ist grade in pubg zb mal aufgefallen das meine kombination aus i7 8700 und gtx 1080 im cpu-limit mal eben über 200fps raus pustet,
als ich da zuletzt vor einem halben jahr mal drauf geachtet hatte waren es so etwa 140.

dxbndlow5qa7uvau1.jpg
Dann müssten sie aber zeitgleich zugeben, das Vulkan eben doch schneller ist...

Welche OS Version (Build) und welche Treiber Version (Build) ?
 
Vulkan ist schon heftig, da schafft es eine Vega nämlich die 1080 Ti einzuholen. Das würde ich mir mal in jedem Spiel wünschen.

Ist der neue NVIDIA-Treiber auch auf Pascal-Karten schneller?
 
Dann müssten sie aber zeitgleich zugeben, das Vulkan eben doch schneller ist...

Welche OS Version (Build) und welche Treiber Version (Build) ?

W10 1709 16299.665 und Forceware 411.70 verwende ich aktuell.
 
Ich erwarte eher schlechtere Performance nach einer neuen Generation. Mit Kepler war es ja ähnlich.

Hier zum Beispiel. Da liegt eine Vega gleichauf wenn nicht sogar minimal darüber. Ziemlich heftig, wenn man bedenkt dass die Ti normalerweise immer ganz vorne und fast doppelt so schnell wie eine Vega ist (bei DX11).
 
mit anderen worten, du hast dir grade ein spiel raus gesucht, welches keinen vulkan support hat, um zu beweisen das vega unter vulkan so ganz allgemein so fix wäre wie eine 1080ti.

das die 1080ti normalerweise fast doppelt so schnell wie die vega wäre, ist genau so falsch.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition 8 GB Review | TechPowerUp

kepler ist nach pascal release auch nicht langsamer geworden
Nvidia GeForce: Kepler, Maxwell und Pascal im Treibervergleich (Seite 2) - ComputerBase
Has Nvidia Forgotten Kepler? The GTX 780 Ti vs. the 290X Revisited - Page 3 of 4 - BabelTechReviews
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nie vor gehabt zu "beweisen" dass eine Vega schneller ist als eine Ti. Das ist sie leider nur in bestimmten Titeln und unter Vulkan (Doom) oder DX12.
 
Ich habe nie vor gehabt zu "beweisen" dass eine Vega schneller ist als eine Ti.

Ach so und deswegen reagierst du auch mit einem Cherrypick, wo AMD eine gute Figur macht und die Vega64 schneller als eine 1080ti ist...


Das ist sie leider nur in bestimmten Titeln und unter Vulkan (Doom) oder DX12.

Kannst denn wenigstens dies beweisen oder haust du einfach wieder so eine leere Behauptung - so wie gefühlt jeder deiner Beiträge - raus?

Wenn ich mir so verschiedene Benchmarks heraussuche, dann sehe ich nur, dass eine 1080ti schneller ist als eine Vega64 in DOOM, auch wenn Vulkan benutzt wird. Zumindest wenn nicht gerade etwas anderes limitiert, wie z.B. der Framelock unter 1080p.
AMD Radeon Vega RX 64: Doom (Vulkan)
AMD Radeon RX Vega 64 8GB review - Vulkan: DOOM (2016)

Auch bei einem anderen Vulkan Game, welches sogar für AMD optimiert wurde, kann sich eine Vega64 nicht gegen eine 1080ti durchsetzen, sobald der Fokus mehr auf der GPU als limitierender Faktor liegt.
Wolfenstein 2: The New Colossus im Benchmark (Seite 3) - ComputerBase
Wolfenstein II The New Colossus: PC graphics analysis benchmark review - Graphics card performance 1440p 2160p

Auch bei DX12 sieht es nicht groß anders aus.
The Radeon RX Vega 64 Liquid, Vega 64 & Vega 56 Test: 32 Games Benchmarked > Putting It All Together, Big Graphs - TechSpot


Aber warum wird hier im CPU Unterforum eigentlich über Failga (Vega) diskutiert?
 
Nein, du unterstellst mir eine Behauptung ohne richtig gelesen zu haben. Meine Aussage bezog sich darauf dass die Vega in Low-level-APIs teilweise mit der Ti Schritt hält, was beeindruckend ist wenn man den Abstand bedenkt der da normalerweise ist.

Wäre das in DX11 so hätte ich eine Vega statt einer 1080 Ti.
 
Nur, dass Vega 64 nie als Konkurrent der Ti beworben wurde und damit seinen Zweck eigentlich völlig erfüllt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Nur, dass Vega 64 nie als Konkurrent der Ti beworben wurde und damit seinen Zweck eigentlich völlig erfüllt.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das stimmt aber AMD hat damals eine Vergleichbarkeit zur 1080ti suggeriert, sie machten in der Öffentlichkeit diesen Blind-Test, wo Spieler nicht wussten welche Karte im Rechner war und sie entscheiden sollte was besser läuft, die Ergebnisse kenn wir alle noch. :d

[News] AMD Vega vs. Nvidia Blindtest war anscheinend doch keine 1080 sondern eine 1080 TI
 
Nein, du unterstellst mir eine Behauptung ohne richtig gelesen zu haben.

Du hast zuerst allgemein behauptet, dass eine Vega64 eine 1080ti unter Vulkan einholen könnte. Dies wurde von sTOrM41 widerlegt. Dann hast du deine Aussage auf Doom konkretisiert, was anschließend von mir widerlegt wurde. Zusätzlich habe ich auch noch Wolfenstein 2 angeführt, weil dies ja auch ein Vega Vorzeigetitel ist.
Was soll ich denn nicht richtig gelesen haben?


Meine Aussage bezog sich darauf dass die Vega in Low-level-APIs teilweise mit der Ti Schritt hält, was beeindruckend ist wenn man den Abstand bedenkt der da normalerweise ist.

Was dann auch nicht so ganz stimmt. Dies trifft vielleicht auf 1 von den 9 Low-Level-API-Titeln zu, welche ich im letzten Part verlinkt habe...
 
Es ist doch fast absurd eine Vega 64 mit einer 1080TI zu vergleichen wenn sie gerade mal eine GTX1080 erreicht und ihr meist noch unterliegt.
 
Mittlerweile ist die Liste deutlich länger, so dass man schon eine klare Tendenz sehen kann.


Superposition:

720p Very Low Preset

16038 Punkte - i5 3570K + ? + GTX 1080
18464 Punkte - Ryzen 2700X + 3333Mhz CL14 + GTX 1070
18540 Punkte - Ryzen 1800X + Ram @ stock + GTX 980
19805 Punkte - Ryzen 1800X @ stock + 3400Mhz CL14 + Fury Nano
21057 Punkte - Ryzen 1800X + Ram @ 3200Mhz CLX + GTX 980
21183 Punkte - i7 5820K + ? + GTX 1080
21476 Punkte - Ryzen 2700X @4.2Ghz + ? + GTX 1080
21527 Punkte - i7 4790 + Ram @ ? + GTX 1070
21581 Punkte - i7 2600K @4,9 Ghz + 2113Mhz CL10 + GTX 1070
21718 Punkte - Ryzen 2700X + 2993Mhz CLX + GTX 1080 TI
21915 Punkte - Ryzen 1700X + 3400Mhz CL14 + Fury Nitro
22036 Punkte - Ryzen 1800X @ 4.05Ghz + 3400Mhz CL14 + Fury Nano
22148 Punkte - XEON E3 1231 + 2133Mhz + Vega
23502 Punkte - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
23761 Punkte - Ryzen 2700X @ 4.25Ghz + 3400Mhz CL14 + GTX 1080
24167 Punkte - Ryzen 1700 @ 4.0Ghz + 3333Mhz CL16 + Vega
24547 Punkte - Ryzen 2600 @ 4.2Ghz + 3400Mhz CL14 + GTX 980 Ti
24618 Punkte - Ryzen 2600 @ 4.2Ghz + 3400Mhz CL14 + GTX 980 Ti
24919 Punkte - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1080 TI
25056 Punkte - Ryzen 2600 @ 4.3Ghz + 3400Mhz CL14 + GTX 980 Ti
28554 Punkte - i7 8700K @ 4.8 Ghz + 2400Mhz CL? + GTX 1070
28822 Punkte - i7 8700K @stock + 3200Mhz CL14 + GTX 1070
30323 Punkte - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 Ti
32363 Punkte - i7 8700K @ 4.9 Ghz + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
35731 Punkte - i7 8600K @ 5.4 Ghz + 3200Mhz CL16 + GTX 1070
38180 Punkte - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


Tomb Raider:

720p Very Low Preset DX11 -> click

10212 Punkte / 37 FPS 95% CPU - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
13206 Punkte / 57 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3200Mhz CL16 + HD7800
13988 Punkte / 54 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
16179 Punkte / 59 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
16238 Punkte / 63 FPS 95% CPU - Ryzen 1600X + 3400Mhz CL14 + R9 200
16351 Punkte / 60 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
16727 Punkte / 63 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 2933 xmp (16-16-16-36) + 1080ti
17393 Punkte / 64 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL16 + RX 580
18113 Punkte / 75 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
18651 Punkte / 70 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (411.70)
18825 Punkte / 69 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
19901 Punkte / 74 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
19237 Punkte / 72 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
19353 Punkte / 72 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
20615 Punkte / 76 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti
21303 Punkte / 80 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1080 TI (411.63)
21376 Punkte / 79 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
22272 Punkte / 84 FPS 95% CPU - i7 8700 @ 4.4 Ghz + 30000Mhz CL16 + GTX 1080
22399 Punkte / 82 FPS 95% CPU - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
24704 Punkte / 98 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 Ti
30380 Punkte / 120 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI
32963 Punkte / 126 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5.1Ghz HT off+ 4000Mhz CL17 + GTX 1080 TI

720p Very Low Preset DX12 -> click

12740 Punkte / 80 FPS 95% CPU - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
12896 Punkte / 206 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3200Mhz CL16 + HD7800
17853 Punkte / 176 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
20410 Punkte / 224 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
20523 Punkte / 203 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
21107 Punkte / 168 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
21124 Punkte / 195 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 2933Mhz xmp (16-16-16-36) + 1080ti
21196 Punkte / 211 FPS 95% CPU - Ryzen 1600X + 3400Mhz CL14 + R9 200
21240 Punkte / 228 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL16 + RX 580
21915 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
22046 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3266Mhz CL14 + GTX 1080 TI
22787 Punkte / 241 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
23717 Punkte / 206 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1080 TI (399.24)
23485 Punkte / 222 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
23612 Punkte / 219 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X (Pascal) (399.24)
23623 Punkte / 222 FPS 95% CPU - Ryzen 1800X + 3066Mhz CL14 + TITAN X(Pascal) (411.70)
24243 Punkte / 228 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
26154 Punkte / 231 FPS 95% CPU - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti
26413 Punkte / 235 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1080 TI (411.63)
26951 Punkte / 259 FPS 95% CPU - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
28178 Punkte / 237 FPS 95% CPU - i7 8700 @ 4.4 Ghz + 30000Mhz CL16 + GTX 1080
31189 Punkte / 289 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
36258 Punkte / 326 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI
37371 Punkte / 214 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5.1Ghz HT off+ 4000Mhz CL17 + GTX 1080 TI
37328 Punkte / 335 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5.1Ghz HT on + 4000Mhz CL17 + GTX 1080 TI

1080p High Preset DX11

7505 Punkte / 26 FPS 95% CPU - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
8562 Punkte / 36 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
9914 Punkte / 32 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
10210 Punkte / 35 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080 (vsync)
11963 Punkte / 43 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
13904 Punkte / 59 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 Ti
15124 Punkte / 53 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
20288 Punkte / 81 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI

1080p High Preset DX12

9797 Punkte / 155 FPS 95% CPU - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
11059 Punkte / 55 FPS 95% CPU - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
14608 Punkte / 70 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080
14880 Punkte / 153 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
14911 Punkte / 213 FPS 95% CPU - i9 7980 XE @ 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
15254 Punkte / 83 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 2400Mhz CL15 + RTX 2080 (vsync)
15637 Punkte / 142 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
21314 Punkte / 164 FPS 95% CPU - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
24059 Punkte / 192 FPS 95% CPU - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


FarCry 5

720p Low Preset -> click

Min: 86 / Average: 105 / Max: 136 / Total: 6219 - i7 2600K @4,9 Ghz + 2113Mhz CL10 + GTX 1070
Min: 90 / Average: 115/ Max: 158 / Total: 6665 - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
Min: 92 / Average: 113 / Max: 148 / Total: 6639 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
Min: 119 / Average: 147 / Max: 197 / Total: 8675 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
Min: 127 / Average: 165 / Max: 217 / Total: 9752 - i7 8700 @ 4,4 Ghz+ 3000Mhz CL16 + GTX 1080
Min: 130 / Average: 161 / Max: 208 / Total: 9473 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
Min: 131 / Average: 163 / Max: 216 / Total: 9605 - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
Min: 168 / Average: 213 / Max: 280 / Total: 12562 - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI

1080p High Preset -> click

Min: 70 / Average: 87 / Max: 104 / Total: 5116 - i7 2600K @4,9 Ghz + 2113Mhz CL10 + GTX 1070
Min: 78 / Average: 93 / Max: 113 / Total: 5410 - i9 7980 XE @ stock + 2400 CL15 + GTX 980 Ti
Min: 81 / Average: 101 / Max: 128 / Total: 5940 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
Min: 94 / Average: 104 / Max: 118 / Total: 6118 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
Min: 102 / Average: 124/ Max: 173 / Total: 7344 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
Min: 114 / Average: 138 / Max: 177 / Total: 8136 - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
Min: 145 / Average: 160 / Max: 183 / Total: 9469 - i7 8700K @ 5 Ghz + 4133Mhz CL17 + GTX 1080 TI


Assassin's Creed Origins


720p Low Preset AA off

CPU: 13/ GPU: 19 / FPS: 48 / Total: 5715 - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
CPU: 11 / GPU: 16 / FPS: 64 / Total: 7654 - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
CPU: 11 / GPU: 14 / FPS: 71 / Total: 8880 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
CPU: 9 / GPU: 13 / FPS: 70 / Total: 8626 - Ryzen 2700X + 2666Mhz CL15 + RTX 2080
CPU: 9 / GPU: 12 / FPS: 84/ Total: 9671 - i7 2600K @4,9 Ghz + 2113Mhz CL10 + GTX 1070
CPU: 9 / GPU: 9 / FPS: 107 / Total: 12884 - Ryzen 2700x + 2933 xmp (16-16-16-36) + 1080ti
CPU: 7 / GPU: 8 / FPS: 125 / Total: 14402 - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
CPU: 7 / GPU: 8 / FPS: 125 / Total: 14917 - i7 8700k + 2666Mhz CL16 + 1080ti
CPU: 7 / GPU: 7 / FPS: 136 / Total: 15820 - Ryzen 2700x@4,2Ghz + 3466 CL14 subtimings + 1080ti
CPU: 7 / GPU: 7 / FPS: 136 / Total: 16050 - Ryzen 2700x + 3466 CL14 subtimings + 1080ti
CPU: 7 / GPU: 7 / FPS: 136 / Total: 16022 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
CPU: 6 / GPU: 7 / FPS: 144 / Total: 17066 - i7 8700K @ stock + 2666Mhz CL16 + GTX 1080 TI
CPU: 6 / GPU: 7 / FPS: 148 / Total: 17348 - i7 8700K@ 5,1 Ghz + 3600Mhz CL17 + GTX 1080 TI
CPU: 5 / GPU: 8 / FPS: 130 / Total: 15431 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
CPU: 5 / GPU: 6 / FPS: 165 / Total: 19460 - i7 8700k 5GHz + 4133Mhz CL17 + 1080ti
CPU: 5 / GPU: 6 / FPS: 173 / Total: 20285 - 8700k 5.2/5.0 GHz core/cache + 4133CL17 + 1080ti

720p High Preset AA off

CPU: 14/ GPU: 20 / FPS: 45 / Total: 5354 - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
CPU: 13 / GPU: 20 / FPS: 50 / Total: 5830 - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390

1080p High Preset AA off

CPU: 14/ GPU: 22 / FPS: 45 / Total: 5362 - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
CPU: 14 / GPU: 17 / FPS: 61 / Total: 7206 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
CPU: 12 / GPU: 15 / FPS: 68 / Total: 8370 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
CPU: 7 / GPU: 12 / FPS: 84 / Total: 10100 - Ryzen 2700X + 3466Mhz CL14 + GTX 1070
CPU: 7 / GPU: 9 / FPS: 114 / Total: 13066 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
CPU: 7 / GPU: 9 / FPS: 116 / Total: 13548 - i7 8700k + 2666Mhz CL16 + 1080ti
CPU: 7 / GPU: 9 / FPS: 119 / Total: 14036 - i7 8700K@ 5,1 Ghz + 3600Mhz CL17 + GTX 1080 TI
CPU: 6 / GPU: 12 / FPS: 83 / Total: 10133 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
CPU: 6 / GPU: 9 / FPS: 113 / Total: 12940 - Ryzen 2700x@4,2Ghz + 3466 CL14 + subtimings + 1080ti
CPU: 5 / GPU: 8 / FPS: 131 / Total: 15260 - i7 8700k 5GHz + 4133mhz CL17 + 1080ti

1080p Extrem High Preset AA off

CPU: 16 / GPU: 24 / FPS: 40 / Total: 4713 - FX8320 @ 4Ghz + 1600Mhz + GTX 1080
CPU: 14 / GPU: 16 / FPS: 62 / Total: 7290 - Ryzen 2700X + 3000Mhz CL14 + Vega
CPU: 13 / GPU: 20 / FPS: 50 / Total: 5830 - Ryzen 2600X + 3266Mhz CL14 + R9 390
CPU: 11 / GPU: 17 / FPS: 58 / Total: 6874 - Ryzen 2700X + 2666Mhz CL15 + RTX 2080
CPU: 11 / GPU: 15 / FPS: 66/ Total: 7161 - i7 2600K @4,9 Ghz + 2113Mhz CL10 + GTX 1070
CPU: 9 / GPU: 11 / FPS: 95 / Total: 11543 - 8700k + 2666 CL16 + 1080ti
CPU: 8 / GPU: 10 / FPS: 98 / Total: 11447 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI
CPU: 6 / GPU: 14 / FPS: 72 / Total: 8727 - i9 7980XE 4,3-4,7 Ghz + 3800Mhz CL15 + GTX 980 TI
CPU: 6 / GPU: 9 / FPS: 112 / Total: 13149 - 8700k 5GHz + 4133Mhz CL17 + 1080ti
 
Zuletzt bearbeitet:
@Krautmaster

Der fragliche Artikel auf CB wurde nicht korrigiert bisher.

Also sofern es was zu korrigieren gibt, wie sieht die Tendenz den aus, also eher das die Werte im CB Artikel stimmen, oder?

ps
Vielen Dank für ganze Mühe, die zu der Liste geführt hat!
 
in der Tendenz sind sie nachvollziehbar würde ich sagen. Ich mach mal nen Beispiel

ACO hat CB mit 1080p und "Extreme High" Preset gebenched:

CPUs von AMD Ryzen 5/7 mit GeForce RTX im Vergleich - ComputerBase

Ryzen 2700X + 1080 TI = 75,6 FPS laut CB
Core i7-8700K + GTX 1080 Ti = 95 FPS laut CB

Analog in unseren User Benches:

CPU: 11 / GPU: 17 / FPS: 58 / Total: 6874 - Ryzen 2700X + 2666Mhz CL15 + RTX 2080 (sollte ja vergleichbar mit der 1080TI sein)

58 FPS aber eher noch langsamerer RAM als CB.

Mit optimiertem Ram werden es dann:

CPU: 8 / GPU: 10 / FPS: 98 / Total: 11447 - Ryzen 2700X + 3200Mhz CL14 + GTX 1080 TI

=> bei 2933 Mhz und CL 16 wie CB hier wohl benched kommen ~75,6 FPS hin.


Nun zu Intel (stock):

CPU: 9 / GPU: 11 / FPS: 95 / Total: 11543 - 8700k + 2666 CL16 + 1080ti

=> genau der Wert auf den CB kommt.

Optimiert skaliert das bis:

CPU: 6 / GPU: 9 / FPS: 112 / Total: 13149 - 8700k 5GHz + 4133Mhz CL17 + 1080ti


Teilweise ist es auch krass was Ram ausmacht. In 1080p ist es wirklich sehr wichtig da bei beiden Plattformen zu optimieren. Skalierungen von 30% und mehr sind drin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah ok dann ist es wirklich der Ram der bei Ryzen soviel ausmacht, echt krass!
 
Kann ich bestätigen. Ich habe ja einen neuen 2700X, alles Stock, ca 1650 Cinebench-Punkte. Nichts ändert bis auf RAM, 2933 MHz habe ich schon 1750, 3466 bringen dann etwa 1800. CPU-OC bringt kaum noch etwas.

Daher immer den RAM hochtakten, selbst wenn es Billigram ist. Gilt übrigens auch bei Intel, gerade Systeme wo noch lahmer 2133 - 2666 läuft. Auf 3200 bringt nochmal einen Schub im CPU-Limit. Das hängt aber auch immer stark vom Spiel ab, manche Spiele belohnen hohen RAM-Takt mehr während andere gar nicht drauf ansprechen. Das gilt auch für GPU-RAM-OC.
 
in der Tendenz sind sie nachvollziehbar würde ich sagen.

Vielleicht sollte man jetzt auch noch dazu sagen, dass "nachvollziehbar" in diesem Kontext bedeutet, dass CB keinen Schwachsinn gemessen sondern Schwachsinn gebencht hat. Der Test ist in jedem Fall fehlerhaft, ob nun durch viel zu langsam eingestellten RAM oder völlig vergurkte BIOS-Einstellungen.
 
was ist viel zu langsam eingestellter RAM? 2933 CL16 sind schon das obere Limit der Spec, bei Intel gar 2666 Mhz.. Soweit ich weiß testet man eben mit dem "Default". Es wäre schön gewesen wenn man ein hoch-optimiertes Setting mit Ram an der Kotzgrenze dagegen gestellt hätte.

Finde der Test steht so auch vollkommen unzureichend und in-transparent im Raum. Egal ob die Werte und Systeme passen oder nicht. Es fehlt der Tiefgang.
 
Der Test ist in jedem Fall fehlerhaft, ob nun durch viel zu langsam eingestellten RAM oder völlig vergurkte BIOS-Einstellungen.

joa echt eine sauerei das sich solche tester tatsächlich an herstellervorgaben halten :wink:
 
joa echt eine sauerei das sich solche tester tatsächlich an herstellervorgaben halten :wink:

An welche? Von AMD? Dann hätte man mit 2933 gebencht. DAS aber wiederum kann so nicht passen, wenn man den alten CB-Test sowie alle anderen Reviews, die so im Netz schwimmen, hinzuzieht.

Das Einzige, was die Versuche im CB-Forum zeigen ist, dass Ryzen wahlweise massiv von langsamem RAM gebremst wird oder massiv von schnellem RAM profitiert - je nachdem, wie Du das darstellen willst. Damit ist EIN mögliches Szenario gefunden, das bei CB zu den kruden Werten im Review geführt haben könnte, nämlich zu langsamer/falsch eingestellter RAM bei den AMD-CPUs. Es wären aber auch andere Szenarien denkbar, wie z.B. ein fehlerhaftes BIOS oder ähnliches. Das aber wiederum wird nur CB aufklären können, was aber eher nicht geschehen wird. Man bedenke: Auch der mit kaputtem NV-Treiber gemachte TR 32/64 Test wurde nie korrigiert.

@Krautmaster: "Viel zu langsam eingestellter RAM" wäre alles unter 2933, was eben AMDs Werkseinstellung wäre. Es ist ja durchaus denkbar, dass das so passiert ist, z.B. durch einen Bug im BIOS.
 
Zuletzt bearbeitet:
An welche? Von AMD? Dann hätte man mit 2933 gebencht. DAS aber wiederum kann so nicht passen, wenn man den alten CB-Test sowie alle anderen Reviews, die so im Netz schwimmen, hinzuzieht.

Die AMD Kiste hat man mit 2933er ram getestet und die Intel Kiste mit 2666er ram. Genau so steht es im Test.

Warum genau soll das jetzt nicht passen?

Weil die Messergebnisse andere sind als in einem älteren Test bei CB?
Die getesteten Szenen sind andere als in älteren Tests, auch das steht genau so im Test.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh