Gerade noch gelesen das bei dem Exemplar bei 3600 MHZ auch ende ist beim Ramtakt !
Ryzen 7 5800X3D: Der erste Gaming-Benchmark ist vielversprechend
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
D
DTX xxx
Guest
Dir gelingt es immer in der Farbe blau. Insofern solltest du anderen nicht vorwerfen, was du selber bist. Dein Thema ist auch immer, gerne und im Übermaß, AMD negativ zu bewerben, während du auf der anderen Seite deinen Lobgesang über Intel anstimmst.
G
Gelöschtes Mitglied 21291
Guest
Ich wäre allerdings auch an einige Screens und Benchmarks von HWLuxx Usern interessiert oder ersten Eindrücken.
Wenn @Silberfan sagt, er hätte einen, dann mal her damit.
Wenn @Silberfan sagt, er hätte einen, dann mal her damit.
....ohne Pix glaub ich nix, so sagt man doch oder?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mich macht das Thema Ram OC gerade neugierig ist das jetzt Chiplotterie oder Bios bin mal auf weitere Reviews gespannt !
Eigentlich laut den Usern hier gehen ja 3800 MHz bei der 5000ner Serie wobei ich da meine das 3733 ehr die Regel ist !
Eigentlich laut den Usern hier gehen ja 3800 MHz bei der 5000ner Serie wobei ich da meine das 3733 ehr die Regel ist !
Bei TPU war bei 3600 Schluss, mehr konnten die nicht wenn ich der korrekt aufgeschnappt habe
Die haben einfach die Testbenches genommen die sie da hatten uns gebencht.
Das hat viele Tage gekostet Daten zu sammeln und noch Mal mehr Tage die Daten aufzubereiten und zusammenzuschreiben.
Und dann kommt irgendwer um die Ecke und meckert, nur weil er den 5800x3d einen Hauch besser sehen will...
Da packe ich mir an den Kopf.
Jap über die spreche ich !
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich will da gar nichts besser sehen es ist schade für AMD nicht für mich !
Es wird ja noch andere Tests geben wo die Setups ausgeglichener sind von daher alles gut!
Darf ich jetzt nicht meinen Unmut kund tun das ich das Setup nicht fair finde !
Also langsam fase ich mir gleich an die Stirn!
Das ist berechtigt das zu kritisieren da kommt hier ein manch anderer um die Ecke mit seinen Erkenntnissen !
Zuletzt bearbeitet:
AMD gibt bei der 5800x 3D CPU folgende Taktraten als unterstützt an:
Quelle
So schade es ist, die Aufnahme der Einschränkungen für 4 fach Bestückung sind im Vergleich zu den bisherigen Ryzendatenblättern neu (am Desktop, weiß nicht wie es mit der Serversparte schaut).
Früher stand da nur lapidar "up to 3200 MHz".
Damit ist alles jenseits einer 1333 / 1466 MHz IF bei vier Riegeln (zweiseitig, einseitig) nun offiziell OC und muss nicht funktionieren.
Wenn man die letzten Jahre so durchs Forum geschaut hat, war es ja so das bei den ersten Ryzens oft dazu geraten wurde nur zwei Riegel zu nehmen, da 4 fach denen nicht lag.
Bei 5000ern wurde es besser.
Jetzt haben wir den Salat^^, klar kann man noch übertakten und probieren, nur wird AMD einen Hebel mehr gegen Reklamationen haben, da als erstes verlangt wird die Geschwindigkeit runterzudrehen.
XMP 3200er RAM in 4 fach Bestückung ist nun offiziell problematisch.
Ob dies besonders CPUs mit 3D Cache betrifft, oder nur eine zusätzliche Absicherung seitens AMD ist? Gute Frage.
Quelle
Code:
https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-7-5800x3dSo schade es ist, die Aufnahme der Einschränkungen für 4 fach Bestückung sind im Vergleich zu den bisherigen Ryzendatenblättern neu (am Desktop, weiß nicht wie es mit der Serversparte schaut).
Früher stand da nur lapidar "up to 3200 MHz".
Damit ist alles jenseits einer 1333 / 1466 MHz IF bei vier Riegeln (zweiseitig, einseitig) nun offiziell OC und muss nicht funktionieren.
Wenn man die letzten Jahre so durchs Forum geschaut hat, war es ja so das bei den ersten Ryzens oft dazu geraten wurde nur zwei Riegel zu nehmen, da 4 fach denen nicht lag.
Bei 5000ern wurde es besser.
Jetzt haben wir den Salat^^, klar kann man noch übertakten und probieren, nur wird AMD einen Hebel mehr gegen Reklamationen haben, da als erstes verlangt wird die Geschwindigkeit runterzudrehen.
XMP 3200er RAM in 4 fach Bestückung ist nun offiziell problematisch.
Ob dies besonders CPUs mit 3D Cache betrifft, oder nur eine zusätzliche Absicherung seitens AMD ist? Gute Frage.
Hallo,
chillen und auf die Reviews warten wäre doch angezeigt.
Für die AM4 Besitzer mit kleiner CPU, so wie mich, ist’s doch einfach. Bei Anwendungsschwerpunkt 5950X, bei Gamingschwerpunkt 5800X3D.
Bei Not oder Lust auf Neuanschaffung ist’s schwieriger, bei Lust warten auf die Reviews von AM5, bei Not ist’s Geschmackssache, eher Intel stand heute, denke ich.
Also 🍿 und Reviews lesen in den nächsten Tagen. Viel Spaß und
Gruß
@Zyxx
Das sind nun erstmal nur Empfehlungen. Mein 3700x läuft wie viele auf IF 1900 1:1 3800 MHz, bei Vollbestückung 4 x 8. Bangemachen gilt nicht.
Gruß
chillen und auf die Reviews warten wäre doch angezeigt.
Für die AM4 Besitzer mit kleiner CPU, so wie mich, ist’s doch einfach. Bei Anwendungsschwerpunkt 5950X, bei Gamingschwerpunkt 5800X3D.
Bei Not oder Lust auf Neuanschaffung ist’s schwieriger, bei Lust warten auf die Reviews von AM5, bei Not ist’s Geschmackssache, eher Intel stand heute, denke ich.
Also 🍿 und Reviews lesen in den nächsten Tagen. Viel Spaß und
Gruß
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Zyxx
Das sind nun erstmal nur Empfehlungen. Mein 3700x läuft wie viele auf IF 1900 1:1 3800 MHz, bei Vollbestückung 4 x 8. Bangemachen gilt nicht.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Danke ich werd es ja sehen dann habe 4*8GB aktuell laufen die mit dem 3950X 3733 cl14 Trfc 270
Gibt dazu ja mangels Exemplaren noch zu wenig Aussagekraft.
Mit mehr Reviews wird das dann konkreter werden
Mit mehr Reviews wird das dann konkreter werden
Sofern sich da jemand mit dem RAM OC auseinander setzen wird .
Wäre toll wen da ne Seite die Skalierung testen würde!
Dem stimme ich zu.
Denke aber da wird man schon Infos bekommen.
Denke aber da wird man schon Infos bekommen.
D
DTX xxx
Guest
Schlussendlich ist klar, über alle Spiele steht am Ende ein Remis.
Für ~820€ ist der KS einfach im Preis überzogen. Allerdings darf der 3DV auch nicht an die 500€ kommen.
Der i7 8700K war zu seiner Zeit teuer, ist aber weiterhin noch gut im Futter.
Der 5600X ist ein würdiger Nachfolger, auch beim lange anhaltenden zu teuren Preis.
Für ~820€ ist der KS einfach im Preis überzogen. Allerdings darf der 3DV auch nicht an die 500€ kommen.
Der i7 8700K war zu seiner Zeit teuer, ist aber weiterhin noch gut im Futter.
Der 5600X ist ein würdiger Nachfolger, auch beim lange anhaltenden zu teuren Preis.
Interessant wären ebenfalls etwaige Leistungsunterschiede unter Verwendung einer Radeon. Bislang sind die Tests mit einer Ampere Karte durchgeführt worden.
Das werden wir ab morgen sicher noch sehen….auf alle Fälle spannend.
Gruß
Das werden wir ab morgen sicher noch sehen….auf alle Fälle spannend.
Gruß
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 669
Also ich sehe kein "echten Sieg" bzw. eine Dominanz. 11 Spiele, 4 profitieren vom Cache und somit ein kleiner Sieg in diesen. In allen anderen Anwendungen profitiert man gar nicht vom Cache. D.h. unter dem Strich, jeder der die CPU nicht nur zum Zocken nutzt ist mit einem 12700k oder 5900x besser aufgehoben. Geht es nur um Gaming, würde ich den 5800x3d dem 12900 definitiv vorziehen, nur des Preises wegen.... Wenn man nicht schon ein AM4 Board hat, kann man also getrost zu beiden Herstellern greifen, denn der Preis für diesen verbesserten 8 Kerner ist happig. Ein 12700k/5900x gibts mittlerweile für 380€ bzw. amd 400€ und der ist in 64% der spiele mind. gleich schnell bzw. schneller bringt aber durchgängig mehr Anwendungsleistung mit.
Ich denke wer sich für einen KS interessiert den juckt die Mehrausgabe wenig. Den größten Prozessor zu haben war doch bei Intel immer schon exklusiv. Ich erinnere die i7 Extreme CPUs, alle größer/gleich 999€ seit der 1. Generation und haben zu jeder Zeit ihre Liebhaber unter den Enthusiasten gefunden.
Wie das bei AMD war weiß ich nicht, der 3700x ist seit dem Athlon 64 3700+, seit langem wieder mal ein AMD hier.
Für die, die scharf auf einen 5800X3D sind verhält es sich ähnlich, denke ich. Der wird verbaut - sofern ich einen bekomme.
Gruß
Was meinen die eigentlich mit "silent" WHEA Fehler? Silent?
Jetzt wo die Ergebnisse einigermaßen fest stehen, hoffe ich auch, dass die großen Tests der Seiten, wie hier im Luxx sich mit den Ram settings beschäftigen werden, um weiter differenzieren zu können.
So behalten die offiziellen Tests auch weiter ihre Spannung, Igor hat zb schon gesagt, dass er sich mit dem Ram Thema auseinander setzten wird.
So behalten die offiziellen Tests auch weiter ihre Spannung, Igor hat zb schon gesagt, dass er sich mit dem Ram Thema auseinander setzten wird.
Zuletzt bearbeitet:
@4medic weiß ich ja. Mein 3800x läuft ja auch flotter.
Die Tests werden zeigen müssen ob und wie sich die neue CPU am IF anstellt.
Zu gerne würde ich wissen was an den damaligen geleakten oder gefakten Folie "von AMD" echt war:
wccftech.com
"DDR4-4000 is to Ryzen TM 5000 Series as DDR4-3800 was to AMD Ryzen TM 3000 Series - good luck!"
Ob das wirklich von AMD kam? Dafür stehen die offiziellen Angaben halt wirklich auf der Bremse.
Scheint fast so als ob die Kollegen hinter der Technik versuchen wildgewordene Produktmanagerfantasien einzufangen
Die Tests werden zeigen müssen ob und wie sich die neue CPU am IF anstellt.
Zu gerne würde ich wissen was an den damaligen geleakten oder gefakten Folie "von AMD" echt war:
AMD's Ryzen 5000 "Zen 3" Desktop CPUs Geared For Memory Overclocking, Recommends DDR4-4000 As The Sweet-Spot In Leaked Slide
AMD Ryzen 5000 Desktop CPUs seem to be well tuned for memory overclocking and DDR4-4000 MHz is recommended as the sweet spot for Zen 3 chips.
wccftech.com
"DDR4-4000 is to Ryzen TM 5000 Series as DDR4-3800 was to AMD Ryzen TM 3000 Series - good luck!"
Ob das wirklich von AMD kam? Dafür stehen die offiziellen Angaben halt wirklich auf der Bremse.
Scheint fast so als ob die Kollegen hinter der Technik versuchen wildgewordene Produktmanagerfantasien einzufangen
Wenn man sich das 5800X3D Review von TechPowerUp so anschaut erkennt man sofort, dass der 5800X3D grundsätzlich als sehr gelungen anzusehen ist. Und welche Katastrophe der 12900KS im Grunde genommen darstellt.
Aber man darf nicht vergessen, bei beiden CPUs handelt es sich um eine technische (Macht)Demonstration. Sowohl bei Intel wie auch AMD gibt es aus Preis-/Leistungssicht deutlich bessere Alternativen für Gamer.
Bleiben wir bei AMD. Der 5600X und der 5900X besitzen innerhalb der 5000er Serie den größten L3 Cache pro Kern.
Unter 1080p ist der 5600X im Schnitt nur 10,7% und der 5900X 7,7% langsamer als der 5800X3D. Mit steigender Auflösung verschiebt sich dies zudem mehr Richtung Grafikkarten Limitierung und der L3 Cache hat weniger oder kaum noch einen Einfluss.
So lange man also kein High FPS Gamer ist oder in hohen Auflösungen spielt gibt es bessere Alternativen.
Im Grunde genommen braucht man fürs Gaming nicht mehr als einen 5600X, wenn man die Kerne gebrauchen bzw. nutzen kann den 5900X.
Im Vergleich zum 5600X kostet der 5800X3D satte 100% (!) mehr bei nur 10,7% höherer Leistung. Der 5900X ist aktuell ebenso deutlich günstiger bei nur 7,7% weniger Leistung aber zugleich 50% mehr Kernen.
Immerhin kann man festhalten: Je schlechter und ineffizienter ein Spiel programmiert wurde, desto größer die Leistungssteigerung beim 5800X3D durch den L3 Cache. Das spricht dann allerdings nicht für die Spiele.. 😁
Aber man darf nicht vergessen, bei beiden CPUs handelt es sich um eine technische (Macht)Demonstration. Sowohl bei Intel wie auch AMD gibt es aus Preis-/Leistungssicht deutlich bessere Alternativen für Gamer.
Bleiben wir bei AMD. Der 5600X und der 5900X besitzen innerhalb der 5000er Serie den größten L3 Cache pro Kern.
Unter 1080p ist der 5600X im Schnitt nur 10,7% und der 5900X 7,7% langsamer als der 5800X3D. Mit steigender Auflösung verschiebt sich dies zudem mehr Richtung Grafikkarten Limitierung und der L3 Cache hat weniger oder kaum noch einen Einfluss.
So lange man also kein High FPS Gamer ist oder in hohen Auflösungen spielt gibt es bessere Alternativen.
Im Grunde genommen braucht man fürs Gaming nicht mehr als einen 5600X, wenn man die Kerne gebrauchen bzw. nutzen kann den 5900X.
Im Vergleich zum 5600X kostet der 5800X3D satte 100% (!) mehr bei nur 10,7% höherer Leistung. Der 5900X ist aktuell ebenso deutlich günstiger bei nur 7,7% weniger Leistung aber zugleich 50% mehr Kernen.
Immerhin kann man festhalten: Je schlechter und ineffizienter ein Spiel programmiert wurde, desto größer die Leistungssteigerung beim 5800X3D durch den L3 Cache. Das spricht dann allerdings nicht für die Spiele.. 😁
Am Ende ist es eine Frage des Anwendungsgebiet und Nutzerprofils und Gewichtungen.
Ich halte, unabhängig von seiner gaming Krone, den 12900k nicht für eine gaming CPU.
Dafür ist er mir zu teuer, zu durstig und überdimensioniert. Ich kann 90% der Spieleleistung für weniger als den halben Preis haben. 12400f/5600x.
Was mich irritiert, was ich nicht verstehe ist, warum der 5800x3d bei Physik und Chemie komplett verpufft. Weil da ja der EPYCx komplett eskaliert.
Einfachste Erklärung: benchmarks sind komisch.
Ich halte, unabhängig von seiner gaming Krone, den 12900k nicht für eine gaming CPU.
Dafür ist er mir zu teuer, zu durstig und überdimensioniert. Ich kann 90% der Spieleleistung für weniger als den halben Preis haben. 12400f/5600x.
Was mich irritiert, was ich nicht verstehe ist, warum der 5800x3d bei Physik und Chemie komplett verpufft. Weil da ja der EPYCx komplett eskaliert.
Einfachste Erklärung: benchmarks sind komisch.
Zuletzt bearbeitet:
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 669
Wie beim 5950x halt auch...
Nein, doch, oh!
Stormfirebird
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2012
- Beiträge
- 137
Auch wenn es nicht überall dran stand sind das doch die Angaben die für die gesamte Pallete an Zen 3 CPUs gilt. Dass es hier explizit aufgeschlüsselt wird könnte aber schon ein Hinweis sein.
Bei den Posts vom Autor bei TPU in den Kommentaren lese ich das auch so, dass er da möglicherweiße nicht der einzige ist der beim FCLK nicht sonderlich weit hoch gekommen ist.
WHEA ohne direkten crash würde ich jetzt vermuten.
matthias80
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.01.2003
- Beiträge
- 337
Wird immer vom Spiel abhängen...
Mal gewinnt takt. Mal Cache.
Wenn man sich den Preis der jeweiligen Plattform und den zu nehmenden Aufwand anschaut, steht der Gewinner schon fest.
Ne custom Wasserkühlung um das letzte bisschen Performance raus zu bekommen ist beim ks Pflicht. Beim 5800x3d definitiv nicht.
Ist doch nen schöner Gleichstand.
Kann sich keiner künstlich aufregen.
Ist eh Quatsch das die blauen mit ihren extremen Lösungen so verallgemeinern. Bleibt bestimmt oft die beste CPU. Die Masse der Leute kaufen sich Lösungen mit einem guten Preis / Leistungsverhältnis. Genauso wie ein 5950x nicht das AMD Modell ist der am meisten verbaut ist.
Beide Hersteller haben schöne Lösungen. Ich für mein Teil habe einfach nicht vergessen wie lange uns intel verarscht hat. Solange amd mithalten kann. Seh ich keinen Grund intel zu kaufen. Wer nen Gedächtnis wie ne Fruchtfliege hat! Kann ja weiter auf Intel schwören. Jeder wie er will.
Mfg
Mal gewinnt takt. Mal Cache.
Wenn man sich den Preis der jeweiligen Plattform und den zu nehmenden Aufwand anschaut, steht der Gewinner schon fest.
Ne custom Wasserkühlung um das letzte bisschen Performance raus zu bekommen ist beim ks Pflicht. Beim 5800x3d definitiv nicht.
Ist doch nen schöner Gleichstand.
Kann sich keiner künstlich aufregen.
Ist eh Quatsch das die blauen mit ihren extremen Lösungen so verallgemeinern. Bleibt bestimmt oft die beste CPU. Die Masse der Leute kaufen sich Lösungen mit einem guten Preis / Leistungsverhältnis. Genauso wie ein 5950x nicht das AMD Modell ist der am meisten verbaut ist.
Beide Hersteller haben schöne Lösungen. Ich für mein Teil habe einfach nicht vergessen wie lange uns intel verarscht hat. Solange amd mithalten kann. Seh ich keinen Grund intel zu kaufen. Wer nen Gedächtnis wie ne Fruchtfliege hat! Kann ja weiter auf Intel schwören. Jeder wie er will.
Mfg
D
DTX xxx
Guest
Die Datenblätter zu den Spezifikationen auf der AMD Homepage
Es ist sicherlich nicht zu weit hergeholt zu behaupten, dass die Einträge 5600G, 5600X, 5700G, 5800X, 5900X, 5950X von einer anderen Person vorgenommen wurden, als nun die neueren Einträge.
Neu hinzugekommen sind: 5500, 5600, 5700X, 5800X3D
Während also bei den älteren Einträgen nur up to 3200 DDR4 steht, wurden bei den neueren Prozessoren Details benannt.
Fakt ist, es gibt keinen technischen Unterschied vom zB 5700X zum 5800X, trotzdem wurde unter dem 5700X jetzt Details benannt über die Speicherkonfiguration.
Auch ein 5600 und ein 5600X haben keinen anderen Speicherkontroller. Trotzdem wurden nun Details zur Speicherkonfiguration beim 5600 benannt und beim 5600X nicht.
Auch der 5500 (Renoir) hat keinen anderen Speicherkontroller als der 5600G (Renoir) und der 5700G (Renoir). Trotzdem wurden nun Details zur Speicherkonfiguration beim 5500 benannt und beim 5600G und 5700G nicht.
Insofern hat sich nichts geändert. Man muss sich wegen den Detail zur Speicherkonfiguration genau die gleichen Gedanken bei den hinzugekommen CPUs machen, wie man dies bei den schon länger in der Liste stehenden Prozessoren machen musste.
n3cron
Enthusiast
Zumal die Mainboards auch eine Rolle spielen.
Ähnliche Themen
