Da kann man sich richtig auf Zen 4 freuen mit soll vielen Neuerungen.
Ryzen 7000: Alle Neuigkeiten zu AMDs neuen Prozessoren im Überblick
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
iamunknown
Urgestein
Wir suchen Verstärkung: Werde Redakteur(in) bei Hardwareluxx! - Hardwareluxx
Hardwareluxx sucht ab sofort neue News-Redakteure
www.hardwareluxx.de
Evtl. wäre das ja für dich
.Ein weiteres Gerücht
?
Strikeeagle1977
Enthusiast
ich bin gerne bereit, meine Meinung zum Thema UV und so weiter auszubreiten und mit Fakten zu untermauern, aber das hat hier im Thread nix verloren ...Wir suchen Verstärkung: Werde Redakteur(in) bei Hardwareluxx! - Hardwareluxx
Hardwareluxx sucht ab sofort neue News-Redakteure
Evtl. wäre das ja für dich
Ein weiteres Gerücht
Außerdem ist diese Meinung, Empfehlung whatever sicherlich nicht ein Gegenstand technischer Natur, sondern beschreibt das Verhalten von vielen Usern.
OC war damals zu zeiten von C2D eine Möglichkeit, die Leistung enorm zu steigern und dabei die Effizienz nicht gleich zu verlieren, das Produkt praktisch an eigene Bedürfnisse anzupassen.
mit UV sehe ich das aktuell ähnlich, da die Leute nicht unbedingt dauerhaft 150W in ihre CPUs pumpen wollen und Leistung oft ausreichend zur Verfügung steht.
D
DTX xxx
Guest
OC war damals mit Phenom II so richtig üppig. Einen Athlon II 440 konnte ich zum Phenom II + L3 Cache machen und auf 3700MHz übertakten.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Oder einen Phenom II X2 550 zum X4 9x5 aufzublasen, oder nen kleinen C2D E2xx0 oder E6x50 ordentlich FSB zu geben ...
Die Hersteller haben teilweise damals einiges am Performance in der Produktion liegen lassen, das konnte man mit OC nutzbar machen.
Die Hersteller haben teilweise damals einiges am Performance in der Produktion liegen lassen, das konnte man mit OC nutzbar machen.
erichmetzger
Enthusiast
Gibts schon Infos, wieviel L3 Cache die neuen CPUs haben werden?
----
Sorry, habs eben erst gesehen, also pro CCD 32MB, ist ja schon ne Ansage.
----
Sorry, habs eben erst gesehen, also pro CCD 32MB, ist ja schon ne Ansage.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Wieso ist das ne Ansage? der 5800X hat doch auch bereits 32MB L3 bei einem CCD, 5900X und 5950X haben ebenfalls 32MB Cache pro CCD.
Mir ist es auch lieber etwas mehr Cache zu haben und damit die CPU zu beschleunigen, als mehr Strom rein zu pumpen, um diese noch höher zu takten.
Siehe 5800X3D, aber wir werden sehen, was sich AMD bei Zen4 noch alles einfallen läßt.
Aktuell scheinen sich noch Aussagen zu widersprechen. Z.B. "Zen4 wird es ggf für AM4 noch geben" und "Zen4 unterstützt nur DDR5, kein DDR4", wir werden sehen.
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Schon klar. Bei voller Auslastung ist es in Relation aber nicht mehr so signifikant. Anandtech hat z.B. in ihrem Deep Dive zum 5950X 98W für die Kerne und 119W für das gesamte Package ermittelt. Überträgt man diese Relation von 105W TDP auf einen hypothetischen 170W TDP 7950X, dann erhältst du knapp 160W für alle Kerne, ~10W pro Kern. Für 6 Kerne wären das dann ~60W. Etwa genau das was ein 5600X benötigt, 61W Kerne und 76W Package laut Anandtech. Wie gesagt, es sollte problemlos möglich sein. Die Rechnung geht auf. Zumal der neue Low Power 6nm IOD in Relation sogar noch ein paar Spareffekte mitbringen könnte.
D
DTX xxx
Guest
Jetzt könnte es natürlich passieren, dass auf deine Argumentation von @Paddy92 und @fdsonne eine Verunglimpfung gestartet wird, indem man dich als AMD Sympathisant und Mr. AMD himself bezeichnet.
Nun doch: 170 W TDP und 230 W PPT für Ryzen 7000/AM5
Da AMD seitdem Erscheinen von Alderlake in so gut wie jedem Bereich hinterherläuft Genau. 🤦♂Realität ist eher, bis auf ST läuft AMD nirgendwo hinterher. Effizienz dominieren sie nach Belieben. MT sind sie vorn. Und mit dem 5800X3D bieten sie auch was fürs High-End Gaming. Und das deutlich...
www.hardwareluxx.de
N
nebulus1
Guest
WOW, der Artikel ist eine Glanzleitung... ALLE Fakten von AMD ignoriert und eigene Gerüchte eingebaut, die nicht stimmen...
Hier mal zur Aufklärung: TDP ist die erzeugte WÄRME die der Kühlkörper abführen muss, damit die CPU nicht drosselt. Im Grunde sind das Fantasie Angaben von AMD. Interessant ist nur die PPT, dies ist der tatsächliche Verbrauch der CPU.
AMD gibt eine PPT von 230W für die 12/16Kern CPUs an. Und spricht von einer Umrechnungsformel von :"TDP*1.35 is the standard calculation for TDP v. PPT for AMD sockets in the "Zen" era, and the new 170W TDP group is no exception (170*1.35=229.5)."
Das man von den PINs zum LGA Sockel gewechselt ist, hat auch den Grund, weil bei der Kundschaft sich die Pins verbogen haben und es sehr viele RMA Rückläufer gab.
Der Hauptgrund dürfte aber der gestiegene Verbrauch der CPUs sein. Der Sockel AM4 konnte maximal 142W liefern. Der Sockel AM5 kann maximal 230W liefern.
Sooo, wer mal Fakten lesen will, ist gerne zu meinem Fred eingeladen:
www.hardwareluxx.de
AMD hat angekündigt, es wird keinen 7800X zum Release geben. Es wird den 7700X zum Release geben.
Hat AMD ausgeschlossen !
RICHTIG !!! 100 Punkte
Was hat das mit den 8 Kernen pro Die zu tun? Der 3D Cache ist Huckepack auf dem L3 Cache von jedem Die.
Nichts steht im Raum, AMD hat den 12 und 16 Kerner mit 3D Cache ausgeschlossen. Es wird nur den 7800X3D geben.
Die Namen hat AMD bereits im Januar bekannt gegeben.
AMD hat DDR5-5200 spezifiziert für Ryzen 7000!
Der A620 Chipsatz wurde von AMD nicht erwähnt bisher!
Was soll das denn sein?
Hier mal zur Aufklärung: TDP ist die erzeugte WÄRME die der Kühlkörper abführen muss, damit die CPU nicht drosselt. Im Grunde sind das Fantasie Angaben von AMD. Interessant ist nur die PPT, dies ist der tatsächliche Verbrauch der CPU.
AMD gibt eine PPT von 230W für die 12/16Kern CPUs an. Und spricht von einer Umrechnungsformel von :"TDP*1.35 is the standard calculation for TDP v. PPT for AMD sockets in the "Zen" era, and the new 170W TDP group is no exception (170*1.35=229.5)."
Es wird nur ein 3D Modell geben! Das OC wurde nicht unterbunden, sondern erst später frei geschaltet. PBO ist kein Workaround, sondern DAS OC Tool im Bios, auch für andere CPUs.
Der neue Sockel ist erforderlich weil AMD DDR5 RAM eingeführt hat und es 4 PCIe Lanes mehr gibt.
Das man von den PINs zum LGA Sockel gewechselt ist, hat auch den Grund, weil bei der Kundschaft sich die Pins verbogen haben und es sehr viele RMA Rückläufer gab.
Der Hauptgrund dürfte aber der gestiegene Verbrauch der CPUs sein. Der Sockel AM4 konnte maximal 142W liefern. Der Sockel AM5 kann maximal 230W liefern.
Sooo, wer mal Fakten lesen will, ist gerne zu meinem Fred eingeladen:
[Sammelthread] - Alle Infos zu AMD Ryzen 7000 mit ZEN4 Kernen
AMD Ryzen 7000 mit ZEN4 Kernen wurde RELEASED ! Hier gibt es alle Fakten zu den neuen AMD Ryzen 7000 ZEN4 CPUs. Das Lineup ist dieses mal sehr umfangreich verlaufen, zum Start mit: Ryzen 9 7950X 16 Kerne Ryzen 9 7900X 12 Kerne Ryzen 7 7700X 8 Kerne Ryzen 5 7600X 6 Kerne Ryzen 7...
www.hardwareluxx.de
Zuletzt bearbeitet:
Strikeeagle1977
Enthusiast
Nicht nur das, Der AM4 Sockel hat bereits Zen3 limitiert und war damit mehr ein Kompromiss. Zen3 hätte bereits mehr Lanes bereitstellen können, was der Sockel aber nicht mehr hergab.
Insoweit ist es auch gut, dass man bei der Benennung des Sockels der RAM Standard Zugehörigkeit treu bleibt. AM4-> DDR4, AM5 ->DDR5 finde ich gut.
Die Zeiten, wo 2 Speichercontroller in der CPU verbaut werden, sollten damit endgültig vorbei sein, auch wenn es zu Zeiten AM2 und AM3 noch Sinn gemacht hat.
4-5 so lange immer auf die gleichen Komponenten schauen ist eh super langweilig, da kommt doch eh schneller was neues
iamunknown
Urgestein
Die Desktop Zen3 verwendet den selben I/O Die wie die Desktop Zen2.
Woher kommt die Idee mit limitierten Lanes?
D
DTX xxx
Guest
Klasse, deine Ausstrahlung ist bitter. Das Datum des hier veröffentlichen Artikel ignorieren und eine Wortwahl bestimmen, die falsch ist.
Datum 26.07 - Info über einen 7700X am 28.07
AMD hat angekündigt, es wird keinen 7800X zum Release geben. Es wird den 7700X zum Release geben.
AMD hat überhaupt nichts angekündigt, sondern es wurde in die Produktbibliothek geschaut und diese Information gefunden.
Hat AMD ausgeschlossen !
AMD hat keinen 7600X3D ausgeschlossen. AMD hat überhaupt nichts in diese Richtung ausgeschlossen, sondern AMD hat nur Zen4 mit 3D Cache angekündigt. Zudem wurde nichts in diesem Artikel dazu behauptet, sondern spekuliert, was das Wort "denkbar" klar kommuniziert.
RICHTIG !!! 100 Punkte
Satzzeichen treten nicht im Rudel auf und ein Leerzeichen dazwischen ist auch falsch.
Was hat das mit den 8 Kernen pro Die zu tun? Der 3D Cache ist Huckepack auf dem L3 Cache von jedem Die.
Da du dich so despektierlich zeigst, bleibt praktisch nur der Hinweis auf eine zivilisatorische Verkümmerung übrig, in der es dir auch noch an Ahnung fehlt.
Man kann eben nur Pro CCD einen L3 Cache draufsetzen. Hat eine CPU 2 CCDs, muss eben pro CCD ein L3 Cache aufgesetzt werden.
Milan X mit 3D V-Cache: AMD plant CPUs der Epyc-Serie mit 768 MB L3-Cache
AMD soll die Einführung der 3D-V-Cache-Technologie bei Epyc planen. Milan X soll damit 768 MB L3-Cache pro Sockel bieten.
www.computerbase.de
Nichts steht im Raum, AMD hat den 12 und 16 Kerner mit 3D Cache ausgeschlossen. Es wird nur den 7800X3D geben.
AMD hat nichts ausgeschlossen. AMD hat überhaupt nichts in diese Richtung ausgeschlossen, sondern AMD hat nur Zen4 mit 3D Cache angekündigt. Verbreite also nicht deine, wie war deine Wortwahl, eigenen eingebauten Gerüchte. Ich würde eher schreiben, verbreite keine Unwahrheiten.
Die Namen hat AMD bereits im Januar bekannt gegeben.
Interessant. Weil AMD CPU Bezeichnungen schon im Januar angegeben hat, ist es also ein Kritikpunkt diese Bezeichnungen in einem Artikel zu benennen, der über Ryzen 7000 informiert.
AMD hat DDR5-5200 spezifiziert für Ryzen 7000!
Wirklich offizielles habe ich nicht gefunden. Insofern sehe ich weder bei dir, noch bei der Info im Artikel einen handfesten Beweis.
Da AMD aber mit RAMP Werbung macht und krasse Geschwindigkeit prophezeit, sollten doch 5600 mindestens geboten sein.
Der A620 Chipsatz wurde von AMD nicht erwähnt bisher!
Das stimmt, aber viele anderen Seiten berichten davon und letztlich klingt ein A620 doch logisch. Sicherlich erst dann, wenn auch kleinere Ryzen 7000 Modelle kommen. Oder eben mit Raphael.
Sooo, wer mal Fakten lesen will, ist gerne zu meinem Fred eingeladen:
Was für eine Selbstüberschätzung. Denn wie hier gezeigt, bist du eine schlechte Wahl für Fakten. Ich würde sogar eher sagen, bitte meidet den Thread, wenn es um Infos und Fakten geht.
War auch mein erster Gedanke, absolut unangebracht in meinen Augen
Wow, was für ein Beitrag von unserem User nebulus1... 
Schöne Unterstellung, dass wir alle Fakten ignoriert haben. Dies stimmt schlicht nicht! Und dass auch mal Redakteure spekulieren, gehört mit dazu!
Guten Morgen! Als wir diese Übersicht online hatten, stand eben dies noch nicht fest. Diese News kam erst im Nachhinein rein.
Quelle?
Du arbeitest bei AMD und kannst dies zu 100 % bestätigen? Ich denke nicht. Nur weil AMD mit Zen 3 beim Sockel AM4 nur den Achtkerner mit dem 3D-Cache versorgt hat, ist dies noch lange keine Bestätigung dafür, dass AMD mit dem Sockel AM5 nicht andere Pläne hat.
Ja, dass die Prozessoren Ryzen 7000 heißen werden, ist schon länger bekannt, stimmt.
Noch nicht, das kommt später.
Glückwunsch, da hast du mir nun nichts neues beigebracht. Lies nochmal meinen Satz durch, den ich geschrieben habe. Kurz um: Ich habe die TDP nicht mit PPT gleichgezogen, was natürlich quatsch ist.
Siehe oben
Das OC wurde beim 5800X3D zunächst durch AMD unterbunden, oder warum bietet der X3D keinen offenen Multiplikator? Und wenn du mir nun mit dem BCLK kommst, dann krache ich gleich weg. Der Hauptgrund liegt am 3D-V-Cache, was längst bekannt ist.
Die Hauptgründe hast du bereits genannt. Dein Punkt hier ist ein positiver Nebeneffekt.
Ohne Quellenangaben ist das jedoch eher unvollständig.
Schöne Unterstellung, dass wir alle Fakten ignoriert haben. Dies stimmt schlicht nicht! Und dass auch mal Redakteure spekulieren, gehört mit dazu!
Guten Morgen! Als wir diese Übersicht online hatten, stand eben dies noch nicht fest. Diese News kam erst im Nachhinein rein.
Quelle?
Du arbeitest bei AMD und kannst dies zu 100 % bestätigen? Ich denke nicht.
Nur weil AMD mit Zen 3 beim Sockel AM4 nur den Achtkerner mit dem 3D-Cache versorgt hat, ist dies noch lange keine Bestätigung dafür, dass AMD mit dem Sockel AM5 nicht andere Pläne hat.Ja, dass die Prozessoren Ryzen 7000 heißen werden, ist schon länger bekannt, stimmt.
Noch nicht, das kommt später.
Glückwunsch, da hast du mir nun nichts neues beigebracht.
Lies nochmal meinen Satz durch, den ich geschrieben habe. Kurz um: Ich habe die TDP nicht mit PPT gleichgezogen, was natürlich quatsch ist.Siehe oben
Das OC wurde beim 5800X3D zunächst durch AMD unterbunden, oder warum bietet der X3D keinen offenen Multiplikator? Und wenn du mir nun mit dem BCLK kommst, dann krache ich gleich weg. Der Hauptgrund liegt am 3D-V-Cache, was längst bekannt ist.
Die Hauptgründe hast du bereits genannt. Dein Punkt hier ist ein positiver Nebeneffekt.
Sooo, wer mal Fakten lesen will, ist gerne zu meinem Fred eingeladen:
[Sammelthread] - Alle Infos zu AMD Ryzen 7000 mit ZEN4 Kernen
AMD Ryzen 7000 mit ZEN4 Kernen wurde RELEASED ! Hier gibt es alle Fakten zu den neuen AMD Ryzen 7000 ZEN4 CPUs. Das Lineup ist dieses mal sehr umfangreich verlaufen, zum Start mit: Ryzen 9 7950X 16 Kerne Ryzen 9 7900X 12 Kerne Ryzen 7 7700X 8 Kerne Ryzen 5 7600X 6 Kerne Ryzen 7...
Ohne Quellenangaben ist das jedoch eher unvollständig.
N
nebulus1
Guest
Ich lese grundsätzlich keine Teste weiter, mit personenbezogenen Beleidigungen.
Darauf kann man gar nicht Antworten, außer mit einer Meldung an die Aufsicht hier.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nunja.Wow, was für ein Beitrag von unserem User nebulus1...
Ich bin kein großer Fan von Spekulationen, wenn es bereits viele Fakten gibt.
Es sollte auch möglich sein, nachträglich eine News zu "verbessern", besonders dann, wenn Sie in der Headline der Webseite erscheint.
Meine Erkenntnis ist aber realer, als die Spekulation dass es 12 und 16 Kerner mit 3D Cache geben wird.Quelle?
Du arbeitest bei AMD und kannst dies zu 100 % bestätigen? Ich denke nicht.
AMD hat selber gesagt, dass es nur möglich ist, eine 3D CPU zu produzieren, da der 3D Cache nicht in ausreichender Menge zur Verfügung steht und in der Produktion sehr teuer ist. Die 3D Cache CPUs waren auch nur als Notnagel gedacht um gegen AlderLake im Gaming die Nase vorne zu haben. AMD sieht 8 Kerne als DIE Gaming CPU an und deshalb wird es auch keine andere CPU mit 3D Cache geben.
Das alles dürfte der Redaktion aber hinreichend bekannt sein... Hoffnungen auf 12/16Kerner mit 3D Cache sind einfach nur verkannte Tatsachen.
Och komm... Die Daten sind hinlänglich bekannt...Ja, dass die Prozessoren Ryzen 7000 heißen werden, ist schon länger bekannt, stimmt.
Tatsächlich konnte ich keine offizielle AMD Folie finden, auf der die Namen der CPUs stehen, aber zu 100% bleibt das Namenschema gleich.
Quelle ?Noch nicht, das kommt später.
Die Begründung im Satz war unverständlich. Oder was genau ist eine "Default-Power-Limit" ?Glückwunsch, da hast du mir nun nichts neues beigebracht.
Von diesem Wert höre ich zum Ersten mal.
Kein Mensch übertaktet seinen Ryzen über den Multiplikator. Also wieso sollte man das beim 3D bemängeln?
99% aller Übertakter benutzen PBO und verändern die PPT/TDC/EDC und Spannung.
Ohne Quellenangaben ist das jedoch eher unvollständig.
Ich kann in dem Text nicht eine Quellenangabe finden, also werfe ich den Ball gleich wieder zurück.
Zuletzt bearbeitet:
Merkt man, dies gehört aber eben mit dazu.
Steht bereits auf meiner ToDo-Liste.
Scheinbar bist du doch ein Fan von Spekulationen, denn mehr ist dein Ansatz hier auch nicht.
Nein, sind sie eben nicht. Siehe weiter unten:
Auch nicht mehr als Spekulation, wenn man es genau nimmt.
Einzig die Datenbank-Einträge bei AMD selbst geben etwas Aufschluss darüber.Na, dann wird es Zeit, dass ich dich in diesem Punkt etwas erleuchte. Mit den entsprechenden Power-Limits sind die jeweiligen PPT-Anhaben gemeint. Wie du selbst bereits weißt, wird AMDs TDP-Angabe mit 1,35 multipliziert. Das Ergebnis stellt die PPT dar, sprich das jeweilige Default-Power-Limit.
Auf diese Aussage würde ich mich nicht verlassen. Ganz klar ist der Curve-Optimizer das bessere Mittel der Wahl, aber genau der ist in Verbindung mit dem X3D nicht nutzbar, zumindest auf meinem Board nicht. Deswegen hatte ich den PBO2-Tuner als Workaround erwähnt. Ich selbst nutze ihn mit meinem X3D.
Mehr als den Ball zurückzugeben, scheinst du auch nicht zu können, wie mir scheint.
Wenn du schon so schön die "Fakten" in deinem Thread aufzählst, solltest du auch entsprechende Links mit anfügen. Alles andere ist eben nicht belegbar und mit diesen Gerüchten, wie ich sie nenne, sollte man vorsichtig umgehen und diese nicht vollständig als Fakten deklarieren. Aber jeder so, wie er mag. 
Leute das Gezanke bringt doch nichts .... lieber Fakten, Fakten und dabei an die Leser denken
..dann wunderts mich, dass der "durstenden" Gemeinde noch nicht dieser schon ein paar Tage alte Leak präsentiert wurde:
AMD Ryzen 5 7600X 6-core Raphael CPU is up to 22% faster than Core i9-12900K in leaked single-core test - VideoCardz.com
AMD Ryzen 5 7600X 6-core/12-thread Raphael CPU An engineering sample with an AMD OPN code of 100-000000593-20_Y is now making rounds on Userbenchmark website This new processor has been tested with ASRock N7-B65XT motherboard, which is most likely a subvariant of the B650E motherboard designed...
videocardz.com
N
nebulus1
Guest
Wenn man PPT sagen will, sollte man nicht DPL sagen... Das verwirrt die Leser. Um nichts anderes ging es mir..."Default-Power-Limit"
Na, dann wird es Zeit, dass ich doch in diesem Punkt etwas erleuchte. Mit den entsprechenden Power-Limits sind die jeweiligen PPT-Anhaben gemeint. Wie du selbst bereits weißt, wird AMDs TDP-Angabe mit 1,35 multipliziert. Das Ergebnis stellt die PPT dar, sprich das jeweilige Default-Power-Limit.
Für mich ist PBO und PBO2 ein und das Selbe. Und für 98% der Leser hier sicherlich auch...Auf diese Aussage würde ich mich nicht verlassen. Ganz klar ist der Curve-Optimizer das bessere Mittel der Wahl, aber genau der ist in Verbindung mit dem X3D nicht nutzbar, zumindest auf meinem Board nicht. Deswegen hatte ich den PBO2-Tuner als Workaround erwähnt. Ich selbst nutze ihn mit meinem X3D.
Quellenangaben sind nur was für Leute, die verlernt haben selber zu denken.Mehr als den Ball zurückzugeben, scheinst du auch nicht zu können, wie mir scheint.
Und du willst mir vorschreiben, wie ich etwas auszudrücken habe? Jeder Mensch mit etwas Verstand weiß, was mit Default-Power-Limits gemeint ist. Aber nochmal für dich: Die Default-Power-Limits sind die Limitierungen, die der Prozessor-Hersteller für ein Produkt festgelegt hat, die jedoch nicht bindend sind. Kannst du gerne mit in deinen "Fakten-Thread" aufnehmen.
Was hat das nun mit dem von dir zitierten Bereich zu tun?
Falsch! Quellenangaben sind als Beleg und Nachlesewerk eines Themas zu betrachten, über das man geschrieben hat.
N
nebulus1
Guest
Der Redakteur denkt sich den Begriff "Default-Power-Limits" aus. Woher soll der Leser nun wissen, dass damit die
"Package Power Tracking" PPT gemeint ist? Wenn es schon Begriffe gibt, bitte keine neuen ausdenken...
Und ich möchte dich nicht persönlich angreifen, sondern nur darauf hinweisen, wie man Texte verständlicher schreiben kann. Ich dachte hier ist Kritik erwünscht...
Klingt schön, aber die Arbeit macht sich fast niemand... Und man kann halt auch nicht Allgemeinwissen noch mit Quellen belegen. Grundsätzlich würde ich mir aber auch mehr Quellenangaben wünschen... Danke für die Kritik...
Wo ist das bitte schön ausgedacht, nur weil du bisher nichts damit anfangen konntest?
N
nebulus1
Guest
Wo ist das bitte schön ausgedacht, nur weil du bisher nichts damit anfangen konntest.
Nunja, ich gebe an dieser Stelle auf... 1:0 HLUX
iamunknown
Urgestein
Jeder Journalist welcher seinen Job ernst nimmt, im wissenschaftlichen Bereich ebenso. Bei der Regenbogen"presse" trifft deine Einstellung dann schon eher zu.
Gerüchte zu noch nicht offiziell vorgestellten Produkten würde ich jetzt nicht unbedingt direkt als Allgemeinwissen sehen. Und du hast es ja sogar mal versucht...
Die muss man dann allerdings auch korrekt lesen und nicht irgend etwas hinein interpretieren.
N
nebulus1
Guest
Total cool,..dann wunderts mich, dass der "durstenden" Gemeinde noch nicht dieser schon ein paar Tage alte Leak präsentiert wurde:
AMD Ryzen 5 7600X 6-core Raphael CPU is up to 22% faster than Core i9-12900K in leaked single-core test - VideoCardz.com
AMD Ryzen 5 7600X 6-core/12-thread Raphael CPU An engineering sample with an AMD OPN code of 100-000000593-20_Y is now making rounds on Userbenchmark website This new processor has been tested with ASRock N7-B65XT motherboard, which is most likely a subvariant of the B650E motherboard designed...
UserBenchmark: AMD Advanced Marketing Devices 7600X Zen 4 Hype Train
cpu.userbenchmark.com
Hier kann man dann den 7600X mit jeder CPU vergleichen...
iamunknown
Urgestein
Sicher... ...nicht
N
nebulus1
Guest
Doch, geht...Sicher... ...nicht
Hier 7600X gegen 12700K Vergleich...
7600X ist 25% schneller als 12700K im Single Core.
Hier 7600X gegen 12900K
7600X ist 21% schneller als der 12900K im Single Core
UserBenchmark: AMD Advanced Marketing Devices 7600X vs Intel Core i9-12900K
cpu.userbenchmark.com
7600X vs 5600X
7600X ist +58% schneller als der 5600X im Single Core.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
