Ryzen 7000 mit mehr Cache: AMD stellt gleich drei X3D-Modelle vor

[n3cron]

Ich tippe mal, dass im reinen Gaming der 7950X3D und 7800X3D gleich schnell sein werden und der 7900X3D knapp dahinter, wenn mehr als 6 Kerne vom Spiel genutzt werden können (vorausgesetzt, der 7900er besteht aus zwei 6er Chiplets, eines mit und eines ohne 3D-Cache). Braucht man die Extrakerne ohne 3D-Cache nicht, weil man keine entsprechende Workloads hat, sind die 79er Modelle für den Gamer + normale Anwendernutzung uninteressant. Also einfach das kleine "günstige" Modell kaufen. Wenn das Modell aber erst ein paar Wochen später kommt und man es einfach nicht abwarten kann, ist die Versuchung da, obwohl eigentlich nicht benötigt, die teureren 79er Modelle zu kaufen. Es geht doch nur noch darum das Maximum aus den Kundschaft rauszumelken.

Wir werden sehen wie die Performance auf der Straße seien wird.

 

[schapy]

"nur" 100€ Unterschied zwischen 7900X3d vs. 7950X3d

Rechnet man P/L = Leistung (Cache und Kerne) steht der 7950 bei 16 vs. 12 Kerne dem 7900 sogar besser gegenüber ....

Kenne es von früher das die Highend Modelle P/L expotentiell teurer gegenüber den schwächeren Modellen sind. Denke dann wird es gleich der 16 Kerner ....

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[Tremendous]

Fraglich ist halt ob man einen abbekommt wenn man noch auf Tests warten muss. Beim 5800X3D war es am Anfang ja eher schwierig einen zu erhaschen.

 

[Das_B]

Der einzige Vorteil, dass es jetzt nochmal 2 Monate bis zum 7800X3D dauert ist, dass wenn man sich damit ein komplett neues System (wie ich) inkl. Grafikkarte, zusammen bauen will, bis dorthin vielleicht auch die Grafikkartenpreise noch etwas runter gehen. Irgendwie muss man sich ja die Wartezeit schön rechnen 😜

 

[huberei]

Ich tippe mal, dass im reinen Gaming der 7950X3D und 7800X3D gleich schnell sein werden und der 7900X3D knapp dahinter, wenn mehr als 6 Kerne vom Spiel genutzt werden können (vorausgesetzt, der 7900er besteht aus zwei 6er Chiplets, eines mit und eines ohne 3D-Cache). Braucht man die Extrakerne ohne 3D-Cache nicht, weil man keine entsprechende Workloads hat, sind die 79er Modelle für den Gamer + normale Anwendernutzung uninteressant. Also einfach das kleine "günstige" Modell kaufen. Wenn das Modell aber erst ein paar Wochen später kommt und man es einfach nicht abwarten kann, ist die Versuchung da, obwohl eigentlich nicht benötigt, die teureren 79er Modelle zu kaufen. Es geht doch nur noch darum das Maximum aus den Kundschaft rauszumelken.

ich gehe davon aus, dass der 7900er den cache auch auf einem 8er chipplet haben wird. so können sie für die beiden grössten die gleichen chipplets verwenden...
aber egal wie sies machen, glaube nicht, dass die restlichen kerne in games nur brach liegen werden. sonst wäre es ja quasi 3x die selbe cpu, rein von der leistung her.

 

[Nachzügler]

Der Skatterbencher hat den AMD Ryzen 9 7950X3D Overclocked auf 5900 MHz. Im Boost wohlgemerkt.

SkatterBencher #56: AMD Ryzen 9 7950X3D Overclocked to 5900 MHz - SkatterBencher

We overclock the AMD Ryzen 9 7950X3D up to 5900 MHz with the ASUS ROG Crosshair X670E Extreme motherboard and EK-Quantum water cooling.

skatterbencher.com

Vielleicht kann man auch mit einem Ausnahmeprozessor mehr schaffen. Für mich ist es erstmal uninteressant.

 

[futureshock]

100€ alleine bei den CPUs kommen vom 7cm dicken Schaumstoff.. wieso die Box, ohne Kühler (!) einfach 3 mal so groß sein muss gegenüber den "kleinen" CPUs ist schon rätselhaft...

die Box Größe korreliert zum Preis...

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[Neu81m]

Früher war da mal der Kühler drin

 

[Spieluhr]