[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Code:
IBUF_LPWR_MODE = disabled

wurde auch mal von Turboangel so kommuniziert

@Damned92

du solltest m.e. methodisch vorgehen - das wilde ausprobieren irgendwelcher im Netz geposteter Einstellungen wird nicht allzu viel bringen - die ganzen involvierten Bauteile wie IMC, RAM etc sind viel zu individuell
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gerade aus Zufall per Ryzen Master Optimierung folgende Werte erhalten:
nonononocat.gif

Nicht auch noch AMD Devs
Wenigstens die müssten es besser wissen.

Danke,
Das erklärt weswegen soo viele Nutzer nahezu die selben Timings rennen.
Ich dachte es wäre dem Influence von Buildzoid bzw Chew geschuldet.
Oh dear
uncle-roger-uncle-roger-sad.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
@Veii
Da hast du recht, die Steigerung auf 6600 war tatsächlich auch nur ein Versuch, da ich eigentlich meine Werte für 6400 über Ryzen Master mal anpassen wollte, um zu schauen, ob sie laufen.

Aktuell versuche ich folgende Setting:
TSME Off = OFF
IBUF_LPWR_MODE [Disabled] --> noch nicht gefunden
SVM Mode [Disabled] = off
IOMMU [Disabled] = off
SMEE [Disabled] = off
DF Cstates [Disabled] = off
Power Down Enable [Disabled] = off
Memory Context Restore [Disabled] = off
BankSwapMode [Swap-APU] = Swap-APU

Und versuche mich an folgende Timings ranzutasten:
tCL 28
tRCDWR 37
tRCDRD 37
tRP 37
tRTP 12
tWR 48
tRAS 59
tRFC = 448
tRFC2= 243
tRFCsb= 197
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend Zusammen,

habe diesen Hynix-M Speicher verbaut und komme mit den abgebildeten Einstellungen zu folgenden Werten im AIDA64 Benchmark
Screenshot 2023-12-02 201638.png


Bin mit den erreichten Werten grundsätzlich zufrieden, trotzdem Frage an die Profis, ob ihr bei den Einstellungen noch Verbesserungspotential seht.

Danke schon mal :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube das hat er von meiner Tabelle als Tweak. Kedarwolf hatte das auf Overclocking.net gepostet dass man das zur reduzierung der Latency deaktivieren soll. Wenn du da mehr Info geben kannst dann ändere ich das ab.
Danke
mm mm

Ich möchte ganz ehrlich mit dir sein,
Ich hab sie zwar heruntergeladen, aber absolut nicht geöffnet.

XLS files auf dem Handy laufen nicht
Und nicht jeder besitzt das Microsoft 360 Package. Einfach da man kein Verwendungsgrund habe :)
// eine Online Tabele/App macht deutlich mehr Sinn ~ wenn man im Bios sitzt.
Dann da ich mir sicher bin, dass ich etwas abändern muss (rounding Formel nicht implementiert)
Hatte ich einfach keinen Blick darauf geworfen;
Nichts für ungut 🤭

Powerdown wäre als Option, um "die Latenz zu reduzieren"
Aber diese LWPR Option sollte man überhaupt nicht anfassen~
Wenn schon sollte einem eher CKE und tXR+tXSR Zugriff gegeben werden.
Ah und natürlich muss auch FGR an - wenn AMD irgendwelche positiven Absichten hat höheren Clock als 7200/7600 zu rennen.

Womöglich wartet man auf CKD Dimms, aber DDR5 ohne PerBankRefresh ist ... Abenteuerlich.
 
IOMMU [Disabled] = off
Muss an mit RDNA GPUs
Thema HSA
Bzw muss an für Linux Nutzer
Auto is your friend.
DF Cstates [Disabled] = off
Muss an (Auto) mit Ryzen 7000. Immer!
Thema ClockGating
Kann aus auf Ryzen 3000/5000 (Matisse/Vermeer) um gegen den Overboost Bug gegenzusteuern.
BankSwapMode [Swap-APU] = Swap-APU
Standartmäßig an. Einfach nicht berühren.
SMEE [Disabled] = off
Kann Auto bleiben ~ Thema Rowhammer protection
Kann auch auf aus, für OCer.
Definitiv nicht für normal user. Bringt sozusagen garnichts im Latenz Thema. Placebo


"Tweaks" - haha :)
Ehrlich gesagt macht es Sachen schlechter.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Veii, kannst du mir anhand der RAMMon-Daten sagen, ob ich die guten Hynix-M Batch A oder die schlechteren Batch-V habe?
Batch 0.0
Rebranded OEM.
Ich bin mir besonders bei G.Skill unsicher.
Aber es sind rebranded ICs.

Ist Type-V.
Könnte aber ein Hynix-M kit sein.
Kannst du nur rausfinden, sollte RFC auf 130ns booten.

6000MT/s , RFC 384
Wenn es bootet ist es eine abart von HynixA. Eine schlechte welche HynixA specs nicht standhalten kann;
Wenn es nicht booted, ist es ein Type-V HynixM. Ein schlechtes welches HynixM Class-A Specs nicht standhalten kann.

Anscheinend wurde es Trent auch Hynix-A auf 4800 zu binnen.
Somit kann man schlecht vs schlechter, nur mit RFC entschlüsseln.
In der Realität sind es Type-V's. Alle mit tRC über 48ns
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber ist schon was dran, vielleicht bekommt man es in eine online Tabelle geklont?

Hab mich mit den online Dingern noch nicht auseinander gesetzt.
 
Aber ist schon was dran, vielleicht bekommt man es in eine online Tabelle geklont?

Hab mich mit den online Dingern noch nicht auseinander gesetzt.
hm ?
Was den genau ? :)
 
Das du sagst das eine online Tabelle besser wäre: )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Also die Antitweaks kommen raus ^^
 
Das du sagst das eine online Tabelle besser wäre: )
mm mm
Excel als ganzes auf dem Handy ist lästig :d

Es zwingt dich meistens zu der Playstore app, welche dann bei einem großen bzw "oft zugegriffenen" Sheet
Es sehr laggy macht.

Es wäre "einfach" ein versperrtes online sheet zu erstellen,
Und Leute zu zwingen es auf deren Drive kopieren zu müssen
Nur dann setzt auch die Faulheit ein :d

Meistens funktioniert der Convert
Google-Docs müsste XLS Datein öffnen können.
Hmm schwierig.

Ja ne, ne app wäre das Beste.
Aber dann sind wir bei der Frage ~ braucht man sowas . . .
OCHelper App (PC/Phone) aus unseren Forschungen wäre ebenfalls nett (abseits mem)
Aber wer soll sich darum kümmern. Viel zu viel Arbeit.

tRFC mini sheet drüber-zuschauen wäre schon viel Arbeit
Da es oft alle 3-7 Tage bricht.
Das selbe mit dem Ryzen MemOC " Leaderboards "
Ein Online-Docs ist super, aber echt viel Arbeit :d
Ne app wäre theoretisch gesehen sinnvoller.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Also die Antitweaks kommen raus ^^
Es gibt 2-3 Optionen in CBS die man Ändern könnte
Jedoch bin ich mir unsicher ob es in der Realität Überhaupt sinnvoll wäre.

Aida bus-access test , ist ja eines
Aber es ist nicht immer nur "die Latenz" das Hauptproblem
Besonders der X3D ist sehr schwer zu tunen, jedoch sehr einfach zu missverstehen.

Wenn ich mir etwas wünschen könnte, dann wäre es
212899457-2126ad0b-f38f-4b56-b723-05bc1bb18172.png

Solch etwas zu benützen.
Eventuell Visuel dank Passmark's tools
Oder als Bildlicher Converter von Micronbenchmark bzw SiSoft Sandra.

Bilder wie diese:
1701548248387.png

Waren ehemalig google-docs sheets :)
Damit macht es Sinn zu tracken ob dein MemOC überhaupt irgendwas an der Zugriffszeit ändert, oder CPU_Arch noch zu langsam ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

EDIT:
@RedF
core-to-core-latency.exe --csv
Vlt etwas damit machbar :) csv to pic

Ansonnsten wäre Microbenchmark + PassMark's Tools, womöglich der einfachste Weg.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Waren ehemalig google-docs sheets :)
Damit macht es Sinn zu tracken ob dein MemOC überhaupt irgendwas an der Zugriffszeit ändert, oder CPU_Arch noch zu langsam ist.
Ah , Kelutrel wollte ja RopBench nen gescheiten Memtester verpassen (perf tester) ~ so vor 5-6 Monaten.
Ich frag mich wie weit er ist.

Wir können Raphael ansonsten so oder so nicht tracken.
Weder CoreFreq noch CoreVoltage. Bzw ebenso nicht DcBTC VID autocorrection. (negative CO penalty)
Updaten zu schnell.

Und da alles von L3 Cache bzw der Core Freq welche load-balanced ist, abhängt
Sprich ebenso das MemOC Ergebniss (ob es den nun skaliert oder nicht)
Müssen wir uns eher um das Hauptproblem kümmern, bevor man Timings benchmarkt und Optionsempfehlungen raushaut.
 

Anhänge

  • core-to-core-latency.zip
    348,7 KB · Aufrufe: 53
Zuletzt bearbeitet:
Danke Veii. Habe erst mal meinen Post gelöscht um nicht zu mehr Verwirrung zu führen. Es ist einfach extrem schwer rauszufinden was man folgen soll. Was ich toll finde dass du deine Empfehlungen immer plausibel begründest
 
Hab die Tabelle auf Google Docs, jetzt die frage wie sperre ich diese und gebe sie frei?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

mm mm
Excel als ganzes auf dem Handy ist lästig :d

Es zwingt dich meistens zu der Playstore app, welche dann bei einem großen bzw "oft zugegriffenen" Sheet
Es sehr laggy macht.

Es wäre "einfach" ein versperrtes online sheet zu erstellen,
Und Leute zu zwingen es auf deren Drive kopieren zu müssen
Nur dann setzt auch die Faulheit ein :d

Meistens funktioniert der Convert
Google-Docs müsste XLS Datein öffnen können.
Hmm schwierig.

Ja ne, ne app wäre das Beste.
Aber dann sind wir bei der Frage ~ braucht man sowas . . .
OCHelper App (PC/Phone) aus unseren Forschungen wäre ebenfalls nett (abseits mem)
Aber wer soll sich darum kümmern. Viel zu viel Arbeit.

tRFC mini sheet drüber-zuschauen wäre schon viel Arbeit
Da es oft alle 3-7 Tage bricht.
Das selbe mit dem Ryzen MemOC " Leaderboards "
Ein Online-Docs ist super, aber echt viel Arbeit :d
Ne app wäre theoretisch gesehen sinnvoller.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Es gibt 2-3 Optionen in CBS die man Ändern könnte
Jedoch bin ich mir unsicher ob es in der Realität Überhaupt sinnvoll wäre.

Aida bus-access test , ist ja eines
Aber es ist nicht immer nur "die Latenz" das Hauptproblem
Besonders der X3D ist sehr schwer zu tunen, jedoch sehr einfach zu missverstehen.

Wenn ich mir etwas wünschen könnte, dann wäre es
212899457-2126ad0b-f38f-4b56-b723-05bc1bb18172.png

Solch etwas zu benützen.
Eventuell Visuel dank Passmark's tools
Oder als Bildlicher Converter von Micronbenchmark bzw SiSoft Sandra.

Bilder wie diese:
Anhang anzeigen 944827
Waren ehemalig google-docs sheets :)
Damit macht es Sinn zu tracken ob dein MemOC überhaupt irgendwas an der Zugriffszeit ändert, oder CPU_Arch noch zu langsam ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

EDIT:
@RedF
core-to-core-latency.exe --csv
Vlt etwas damit machbar :) csv to pic

Ansonnsten wäre Microbenchmark + PassMark's Tools, womöglich der einfachste Weg.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ah , Kelutrel wollte ja RopBench nen gescheiten Memtester verpassen (perf tester) ~ so vor 5-6 Monaten.
Ich frag mich wie weit er ist.

Wir können Raphael ansonsten so oder so nicht tracken.
Weder CoreFreq noch CoreVoltage. Bzw ebenso nicht DcBTC VID autocorrection. (negative CO penalty)
Updaten zu schnell.

Und da alles von L3 Cache bzw der Core Freq welche load-balanced ist, abhängt
Sprich ebenso das MemOC Ergebniss (ob es den nun skaliert oder nicht)
Müssen wir uns eher um das Hauptproblem kümmern, bevor man Timings benchmarkt und Optionsempfehlungen raushaut.
Ich schaue mir das an : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ok, so sollte es gehen :-)

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Kann euch beide auch in eine höhere Rolle schieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Das_B

wenn du deine deine RAMMon Einstellungen in "code" Tags verpacken würdest wäre dein Post einfacher zu lesen ^^
 
@Veii wie bekomme ich die csv geschrieben? core-to-core-latency 5000 --csv > output.csv funktioniert schonmal nicht ^^
 
@Veii wie bekomme ich die csv geschrieben? core-to-core-latency 5000 --csv > output.csv funktioniert schonmal nicht ^^
1701552271758.png

Hmmm
Shift-Rightclick, open terminal
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich bekomme den jupyter server zwar on für "notebook"
Aber schaffe es nicht die csv als notebook picture hinzubekommen

Müsste anders auch funktionieren :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
HynixM Class A :)
Die guten.

Nicht wirklich,
Anhang anzeigen 944798
Aida testet nicht alles.
Limiter wahrscheinlich CO , aka L3 Cache zuerst.

Da du Class A's hast,
Anhang anzeigen 944802
Anhang anzeigen 944804
6200C30-37-37 auf 1.32-1.34v , mit 1.35v ist es genug.
// EDIT: ~ ich denke 6200C30-36 müsste mit ungefähr 1.4 VDDQ, 1.42 VDD_MEM noch durchgehen. 6000 C30-36 wäre dann auf 1.3v.
512 RFC passt.
Du hast tWR vergessen.

Worauf ist VDDIO/MC ?
TM5 1usmus_v3 , 25 cycle stability reports bitte.

EDIT:
VDDP auf 1.1v max ~ (solltest du ODT und RTT übernehmen wollen)
1.15v brauchst du nicht mit GDM und brauchst du nicht auf 6200MT/s.
Schadet nur Signal Quality.
Habe jetzt TWR wie du sagtest auf 48 und nun auch RFC auf 480 und RFC 2 auf 355.
Latenz hat sich nur minimal verbessert....echt komisch
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-12-03 092806.png
    Screenshot 2023-12-03 092806.png
    10,4 KB · Aufrufe: 101
  • Screenshot 2023-12-03 094039.png
    Screenshot 2023-12-03 094039.png
    12,8 KB · Aufrufe: 102
  • Latenz.png
    Latenz.png
    22,8 KB · Aufrufe: 104
Habe jetzt TWR wie du sagtest auf 48 und nun auch RFC auf 480 und RFC 2 auf 355.
Latenz hat sich nur minimal verbessert....echt komisch
Schau mal wie viele Prozesse bei dir im Hintergrund laufen. Wahrscheinlich so viele das du mit der Latenz Messung nicht weiter runterkommst.
 
@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^
 
@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^
Und wie bekommt man die mit voller Geschwindigkeit, bzw. was muss ich einstellen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Schau mal wie viele Prozesse bei dir im Hintergrund laufen. Wahrscheinlich so viele das du mit der Latenz Messung nicht weiter runterkommst.
Danke, schau ich auch mal an.
 
@Katakuri1991

deine Northbridge Clock läuft auch nur mit halber Geschwindigkeit - das erhöht natürlich auch die Latenz ^^

ist die nicht abhängig vom Ram Takt - meine mal sowas gelesen zu haben.
bei 8000MT/s hat sie dann nur noch ~500MHz

aber bitte korrigiert mich. Dann muss ich nämlich auch nochmal gucken :ROFLMAO:

6000MT
6000veiineu_prozesse beendet.jpg


6200MT
6200veiineuFCLK1000_prozesse beendet.jpg
 
@Veii

Habe noch etwas Probleme mit der Formatierung der Daten. Aber ich glaube, es ist machbar ( auch komfortabel ).
Heatmap.png


Na ja mal sehen, bin kein Experte bei sowas ^^
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ok Formatierungs Problem gelöst.
Heatmap.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

@Veii kannst du mir eine output.csv von dir schicken?
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe die DD und SD Werte von 1 auf 8 geändert und GDM ausgeschaltet.
Mit den angepassten Einstellungen, damit kam bei einem Run eine Latenz von knapp unter 61 ns raus.

cachemem_231203_1.png
ZenTimings_Screenshot_231203_1.png
 
Und wie bekommt man die mit voller Geschwindigkeit, bzw. was muss ich einstellen?
...
da bin gerade etwas überfragt, sorry ^^

ist die nicht abhängig vom Ram Takt - meine mal sowas gelesen zu haben.
...
das könnte sein, ist bei mir allerdings schon zu lange her

wenn das automatisch nach gewählter RAM Frequenz eingestellt wird würde ich mir allerdings überlegen ob der Sprung von 6000 auf 6200 es das Wert macht soviel Latenz zu verlieren
 
da bin gerade etwas überfragt, sorry ^^


das könnte sein, ist bei mir allerdings schon zu lange her

wenn das automatisch nach gewählter RAM Frequenz eingestellt wird würde ich mir allerdings überlegen ob der Sprung von 6000 auf 6200 es das Wert macht soviel Latenz zu verlieren
Im groben Mittel macht es bei meinem 7700x keinen großen Unterschied, der Durchsatz steigt ein wenig, aber sonst ist alles nahezu gleich. Spielebenchmark von COD MWII profitiert etwas vom erhöhten Takt und auch vom erhöhten FCLK.
Jedoch denke ich das mein CPU der limitierende Faktor ist, da ich auch wenn ich 6400MT (nur Benchstabil) teste, auch keine/kaum bessere Werte bei rum kommen.

Vorteil 6000 sind halt definitiv die niedrigen Spannungen :giggle:
 
Habe mal zum ersten mal ycruncher gestartet 2.5b....da kam diese Meldung? Ist es ein Fehler vom RAM? Was bedeutet das?
Habe ansonsten keine Problem mit dem PC.....also keine Abstürze oder sonstiges

Screenshot 2023-12-03 171941.png
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh