Die tRDRD SD/DD tWRWR SD/DD scheinen zu niedrig bzw zu hoch.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Hallo! Ist die AUTO-Regel VDD = CPU VDDIO (= VDDQ) sinnvoll, oder kann man CPU VDDIO besser manuell und niedriger einstellen?
Wenn ich mir hier einige ZenTimings Screenshots anschaue, scheint VDDIO auch um 1,20 Volt rum zu funktionieren. Sofern das vom Tool korrekt ausgelesen wird.
Wenn ich mir hier einige ZenTimings Screenshots anschaue, scheint VDDIO auch um 1,20 Volt rum zu funktionieren. Sofern das vom Tool korrekt ausgelesen wird.
Ich glaube die 1:1:1 regel ist schon lange hinfällig.
Bullseye13
Enthusiast
Hynix-M 2x16GB
@RedF
Was passiert, wenn du mehr vsoc gibst? Wofür eigentlich, wenn du schon 2200 FCLK fahren kannst?
Kommt es hin, dass für X3D ca 3-4ns hinzukommen?
Demnach sollten 57,8ns mit nur 2133 FCLK, sowie einer normalen Windows Installation mit Office und co. ziemlich ausgereizt sein, oder?
Was passiert, wenn du mehr vsoc gibst? Wofür eigentlich, wenn du schon 2200 FCLK fahren kannst?
Kommt es hin, dass für X3D ca 3-4ns hinzukommen?
Demnach sollten 57,8ns mit nur 2133 FCLK, sowie einer normalen Windows Installation mit Office und co. ziemlich ausgereizt sein, oder?
Anhänge
Ich wollte mehr VSOC um zu sehen, ob die Fehlerkorrektur schon greift. BZW, ob man es noch verbessern kann.
Ja 57,8 klingt schon sehr gut. Wie viele Prozesse sind offen, wenn du misst?
Zuletzt bearbeitet:
152 Prozesse, Win11, inkl OpenRGB
Die igpu dürte auch noch einige Zugriffe machen und den Controller belegen. Keine Ahnung, ob mein animierter Mauszeiger noch zieht, aber der alte Starcraft Cursor ist Pflicht 🙃
Hältst du 1,44 vddio für 24/7 tauglich?
Dann hätte ich für 6600 auch noch Luft.
Da bei >1,3 VSOC und >1,2 vcore schon die Hütte brennen kann, bin ich mit den Spannungen auf der CPU lieber etwas vorsichtiger.
Aktuell ja, aber Tests stehen noch aus.
Also alles was synthetischer Natur ist (TM5, Karhu, etc) ist bislang stabil.
Gaming wird dann wohl die nächsten Tage folgen.
Die Lastwechsel sind ja bekanntermaßen schlimmer als der Rest.
Wichtig ist aber, die vdimm die steht bei 1.48v und benötigt dann schon aktive Kühlung bzw wenn vorhanden ein neuen Block (geht auch ohne Wasser).
Außerdem beachten, mit meinen H24M ist das ggf. ein wenig anders als mit H16A.
Also alles was synthetischer Natur ist (TM5, Karhu, etc) ist bislang stabil.
Gaming wird dann wohl die nächsten Tage folgen.
Die Lastwechsel sind ja bekanntermaßen schlimmer als der Rest.
Wichtig ist aber, die vdimm die steht bei 1.48v und benötigt dann schon aktive Kühlung bzw wenn vorhanden ein neuen Block (geht auch ohne Wasser).
Außerdem beachten, mit meinen H24M ist das ggf. ein wenig anders als mit H16A.
Was ich gemerkt habe (müsste man noch verifizieren) ist das der TimeSpy CPU Test sehr darauf reagiert, wenn der SOC zu wenig Saft hat( also Fehlerkorrektur am Werkeln ).2200 FCLK hat endlich ein paar Gains in 3DMark gebracht. 9 Punkte mehr im Vergleich zu den Bios defaults.
70174 MB/s Read in Aida64 bekommt der kleine 7500f nun auch hin.
So sieht es bei mir gerade aus
Du musst in AMD CBS , NBIO?, UMC
Pagesize auf 512 anstelle 1KB abändern
Und WTRS auf 4.
Ich denke 2 müsste gehen aber ja~
Long's bleiben hoch
Wenn wir doch 4 logical ranks und channels nützen, dann müssen die DDs bleiben.
Ich bin mir nur nicht sicher ob sie halb so lang sein müssen.
tBURST bei AMD bleibt auf 3
Mindestens WTRS auf 3 , besser auf 2
Wollte für eine LAN Party morgen wieder auf 1801/1709 als Bios zurück, aber da kriege ich, egal was ich mache, die Settings nicht richtig stabil. Mit 1807 läuft das hier einwandfrei. Die 8000 sind weiterhin eine Wand, die ich nicht zu durchbrechen schaffe, egal mit welchen Spannungen und laschen Timings oder hohen Widerständen. TM5 fliegt direkt mit #6. Schätze da ist mein IMC einfach zu schlecht. Muss ich ein neues Lotterie Los ziehen :/
![2023-12-26 14_34_17-HWiNFO64 v7.66-5271 Sensor Status [1 value hidden].png](https://www.hardwareluxx.de/community/data/attachments/816/816659-35272e17a25de6a609683d6892b6658f.jpg "2023-12-26 14_34_17-HWiNFO64 v7.66-5271 Sensor Status [1 value hidden].png")
![2023-12-27 11_03_55-HWiNFO64 v7.66-5271 Sensor Status [1 value hidden].png](https://www.hardwareluxx.de/community/data/attachments/816/816660-6c4221a9915f51e8c096e0e7e42b1a1a.jpg "2023-12-27 11_03_55-HWiNFO64 v7.66-5271 Sensor Status [1 value hidden].png")
TCWL kann man nirgends spezifisch einstellen oder?
@RedF Laut Rechner auf der Zen Seite müsste das auf 26 sein, sind bei mir aber 34. Die Hauptseite gibt auch 34 an.
TCWL kann man nirgends spezifisch einstellen oder?
@RedF Laut Rechner auf der Zen Seite müsste das auf 26 sein, sind bei mir aber 34. Die Hauptseite gibt auch 34 an.
DDR5 Timing Calculator for AMD V0009
Nein, kann man nicht eingeben.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Genau, wenn du nicht mehr wie 20ms Abweichung hast ist das Top. : )Anhang anzeigen 952708
Könnt ihr mit den Werten was anfangen?
Ich sehe immer nur hier was geposted wird (Varianz der einzelnen Runs oder was wird hier verglichen?).
Wenn ja, dann sollte das bei mir ja passen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Veii
WTRS 2
WTRS2 DDs 1/2
Erstaunlicherweise jaAnhang anzeigen 952708
Könnt ihr mit den Werten was anfangen?
Ich sehe immer nur hier was geposted wird (Varianz der einzelnen Runs oder was wird hier verglichen?).
Wenn ja, dann sollte das bei mir ja passen
Aber RC ist falsch
DR brauchst du nicht
Ah menschDa ist es aktualisiert.DDR5 Timing Calculator for AMD V0009
docs.google.com
Nein, kann man nicht eingeben.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Genau, wenn du nicht mehr wie 20ms Abweichung hast ist das Top. : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Veii
WTRS 2
Anhang anzeigen 952712
WTRS2 DDs 1/2
Anhang anzeigen 952713
Das meine ich doch nicht
Du kannst nicht RRDS 8 mit WTRS 2 rennen
8-4 bzw 8-7 oder 4-2 bzw 4-3
Wenn du irgendwas auf 4-2 rennst muss ! die pagefilesize runter auf 512bytes. Ansonnsten 1KB
Und tFAW gleichzeitig.
Nebenbei müssen dann die terts halbiert werden.
4-12-16-2-24
Oder
4-12-16-3-24
Ich bin mir nur weiterhin nicht sicher bei den terts.
Ob der Roundtrip innerhaln des subchannels oder pro dimm seite geschieht.
Etwas unpraktisch wenn es nur specifications gibt welche von dem exotischen Thema absolut keinen Plan haben.
Und AMD derren Programmers reference sheet nicht veröffentlichen möchte
Außerdem brauchen wir um das genau zu testen einen Load über 7-8gb größe
Unsere kleinen Benchmarks werden das niemals Tracken können.
Eventuell würde TM5 in der Runtime varrieren
Karhu allerdings nicht.
Bzw dangwang 1.0 potentiel, aber eher Core2Core und SiSandra
Ist mir scheiß egal was du für falsch hälst, es läuft, ist stabil und offenbar bringt es auch gute Werte.Erstaunlicherweise ja
Aber RC ist falsch
Also scheiß drauf.
Schade.Ist mir scheiß egal was du für falsch hälst, es läuft, ist stabil und offenbar bringt es auch gute Werte.
Also scheiß drauf.
Wenn du verstehst was tRC macht, dann merkst du deinen 1+1 Rechenfehler und verschwendest nicht einfach mal 50nCK in der Luft.
Da dein RC Wert zu tief ist, wird dieser als Gesammtwert wiederholt.
Zu hoch ist kein Problem. Das wird als ExtRef API aufgelöst.
PyPrime ist ein consistency test.
Die Datengröße ist kleiner als 1 IC, somit unbrauchbar um Leistungswerte zu ermitteln.
@RedF
Deine Dimms laufen definitiv im quad channel (dual channel pro dimm)
Jedoch müsste man (eventuell Irusanov)
Darum bitten herauszufinden, wie viele logical ranks den zur verfügung gestellt wurden.
Damit können wir unsere Frage entgültig beantworten.
Es sind bei dir 2 * 32bit links pro dimm aktiv.
Sollte CPU-Z nicht Blödsinn erzählen
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn es die interlaving size nicht ist, kann ich die Option nicht finden.Erstaunlicherweise ja
Aber RC ist falsch
DR brauchst du nicht
Ah mensch
Das meine ich doch nicht
Du kannst nicht RRDS 8 mit WTRS 2 rennen
8-4 bzw 8-7 oder 4-2 bzw 4-3
Wenn du irgendwas auf 4-2 rennst muss ! die pagefilesize runter auf 512bytes. Ansonnsten 1KB
Und tFAW gleichzeitig.
Nebenbei müssen dann die terts halbiert werden.
4-12-16-2-24
Oder
4-12-16-3-24
Ich bin mir nur weiterhin nicht sicher bei den terts.
Ob der Roundtrip innerhaln des subchannels oder pro dimm seite geschieht.
Etwas unpraktisch wenn es nur specifications gibt welche von dem exotischen Thema absolut keinen Plan haben.
Und AMD derren Programmers reference sheet nicht veröffentlichen möchte
Außerdem brauchen wir um das genau zu testen einen Load über 7-8gb größe
Unsere kleinen Benchmarks werden das niemals Tracken können.
Eventuell würde TM5 in der Runtime varrieren
Karhu allerdings nicht.
Bzw dangwang 1.0 potentiel, aber eher Core2Core und SiSandra
Exakt die
Interleaving size von dem CPU host, für den memory Controller.
DDR5 is ein standalone system.
Es skalliert und kann auf viele Arten angesprochen werden.
Corsair DIMM 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) Dual-Kit, Arbeitsspeicher weiß, CMP48GX5M2X7200C36W, Dominator Titanium, INTEL XMP
Das Corsair CMP48GX5M2X7200C36W ist ein Kit aus 2x 24 GB DDRX-7200 (PCX-57600) Speichermodulen aus der Dominator Titanium Serie. Die Gesamtkapazitä...
www.alternate.de
Hab in der Ram liste von meinem X670E Strix E-A gesehen das zum Beispiel die hier mit 8000MHZ Hynix unterstützt werden.
Die Corsair sollten eigentlich Auch hynix A-Die haben oder?
Ok dann habe ich dich falsch verstanden.Exakt die
Interleaving size von dem CPU host, für den memory Controller.
DDR5 is ein standalone system.
Es skalliert und kann auf viele Arten angesprochen werden.
Ich hätte genauer sein können.
Mein Fehler~
Alles bis/unter 7200-7600 kann Samsung oder Micron 24gbit sein.
Muss nicht unbedingt Hynix sein.
Keines davon ist ein A-Die ~ wobei Samsung A-Dies hätte;
Aber es ist die 2. Generation von M-Die.
Ja die Boards können es;
Ob es die CPU kann ist ein eigenes Thema
Warscheinlich ja, da X von ASUS-HQ für 2DPC Boards gute Arbeit macht
Die Titaniums müssten Micron oder Hynix sein.
Je nach derren Stimmung, ob gut gelaunt und viel einkommen ~ oder ein low'margin Produkt 🤭
Die 16GB Titaniums waren Grundsätzlich Hynix-A;
Abseits des Lobes
8000MT/s QVL auf 2DPCs ist sehr abenteuerlich und unrealistisch.
Naja~~
Irgendwo muss man auch negative PR auf sich ziehen können. 🤭
// Marketing is Marketing, good or bad.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Thunderburne kaufe diese
Wenn es nicht unbedingt Weiß sein muss.
Besseres PCB, selber Preis;
Zuletzt bearbeitet:
@Veii
Mir geht es eigentlich viel mehr um die Optik .
Auf der AMD Plattform würde ich 1:1 fahren also Aktuell wohl 6400 mhz wie mit meinen GSkill M-Die Später dann wenn die neuen CPUs mehr können halt etwas mehr Takt mit guten Subs.
Die Corsair gefallen mir vom Design und dem Weis wegen meinem Build.
Auf Youtoube habe ich was mit OC gesehen bei den Corsair in der First Edition mit 8200MHz auf einer Intel Plattform mit den 7200MHZ Sticks.
Aber Danke für deinen Tip die sehen für einen anderen Build auf jeden Fall auch schön aus.
Mir geht es eigentlich viel mehr um die Optik .
Auf der AMD Plattform würde ich 1:1 fahren also Aktuell wohl 6400 mhz wie mit meinen GSkill M-Die Später dann wenn die neuen CPUs mehr können halt etwas mehr Takt mit guten Subs.
Die Corsair gefallen mir vom Design und dem Weis wegen meinem Build.
Auf Youtoube habe ich was mit OC gesehen bei den Corsair in der First Edition mit 8200MHz auf einer Intel Plattform mit den 7200MHZ Sticks.
Aber Danke für deinen Tip die sehen für einen anderen Build auf jeden Fall auch schön aus.
Deren release war vor kurzem.
Versuche dann eher 7600+ dimms dir zu nehmen
Oder wenigstens die Möglichkeit der Rückgabe zu haben, sollten es Samsungs oder Micron's sein.
Intel Nutzer rennen alle Gear2 (2:1)
Es ist nicht vergleichbar
Ich sehe leider nichts besseres außer die 2.
Hübsch sind die Titaniums definitiv.
Ähnliche Themen
