[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Brandur]

Hat sich wer die 32GB Corsair Titanium 6000er CL30 bei Alternate bestellt?

 

[Vince96]

@Vince96

Habe jetzt erstmal deine Einstellungen übernommen und mich rangetastet.

Anbei die Werte mit tRFC 576, es würde auch noch 544 laufen, aber ich lass lieber Luft.

Nitro Mode steht auf 1-2-0.

Passen die Werte erstmal so? Würdest du noch was optimieren?

Anhang anzeigen 1045842


@x6

Die Werte aus deinem Screenshot probiere ich heute Abend nochmal.

Danke euch beiden für die Hilfe <3

Gute CPU, wenn sie mit 1-2-0 läuft & bei der niedrigen CLDO VDDP. tWR auf 48, tRAS = tRCD + tRTP + BurstChop = 39 + 12 + 8 = 59 (optimum tRAS), tRC = tRAS + tRP = 98 & dann mal TM5 @1usmus 25 Cycles laufen lassen. ob es stabil ist oder noch Spannungsanpassungen benötigt werden.
Man könnte dann noch die Primären Timings auf 30-38-38 anpassen.

Nach dem Bios update musst es wieder neu setzen, kA ob das mit dem expotieren auf eine neue Bios Version klappt.

 

[Iceman021]

Gute CPU, wenn sie mit 1-2-0 läuft & bei der niedrigen CLDO VDDP.

Ich bekomme 1-2-0 auch ansatzlos gebootet, aber wenn ich dann Karhu anwerfe ist direkt Schluss. Mit 1-2-1 bei ansonsten identischen Settings laufen 15.000% durch. Kann man da noch etwas tweaken, oder ist dann 1-2-0 eben keine Option? Mal davon abgesehen, dass Kosten-Nutzen für das Testen vermutlich eh nicht lohnt.

 

[Vince96]

Ich bekomme 1-2-0 auch ansatzlos gebootet, aber wenn ich dann Karhu anwerfe ist direkt Schluss. Mit 1-2-1 bei ansonsten identischen Settings laufen 15.000% durch. Kann man da noch etwas tweaken, oder ist dann 1-2-0 eben keine Option? Mal davon abgesehen, dass Kosten-Nutzen für das Testen vermutlich eh nicht lohnt.

Das weiß ich leider nicht ob da nicht einfach der IMC der CPU dichtmacht. Es gibt im Bios noch zig Einstellungen für Finetuning die man tunen kann, aber enorm Zeit fressen für dann 0,005% mehr Leistung.

 

[Blackfly78]

Fehler 5? Ich weiß nicht ob mein tPHYRDL passt. Ich googel mal.

 

[gimme7]

Wenn ZT deine VDDQ richtig ausliest, dann würde ich die mal auf 1,39 bis 1,41 setzen. Hatte ich aber glaub ich schon mal erwähnt

 

[Blackfly78]

Wenn ZT deine VDDQ richtig ausliest, dann würde ich die mal auf 1,39 bis 1,41 setzen. Hatte ich aber glaub ich schon mal erwähnt

Vergessen Teste ich jetzt.

 

[Vince96]

Vergessen Teste ich jetzt.

Ja dein PHY matcht, VDDIO & VDDQ auf 1,41 V, dann sollte es durchlaufen.

 

[Defuqisthis]

Entweder mein Asus Board hat gerade meine Gskill 7800er gegrillt oder sie haben sich selbst zerlegt... kein Boot mehr, mein Corsair Kit startet ohne Probleme
Und das bei 1,35V ohne High Volltage Mode

 

[x6]

AGESA 1.2.0.2b bring bei mir leider nichts in Sachen Latenz

 

[dante`afk]

gibts irgendwo benchmarks mit cl28/30 6xxx vs 8000+ auf am5?

 

[BiG OnE]

AGESA 1.2.0.2b bring bei mir leider nichts in Sachen Latenz

Wo hast Du das gelesen?

 

[Phoenix2000]

gibts irgendwo benchmarks mit cl28/30 6xxx vs 8000+ auf am5?

Da müsstest du eher aufn OCN gucken, grobe Aussage war du brauchst schon 8000/2200 um da was zu reißen und selbst dann sind da eher nuancen als große Unterschiede.

Was mir so aufgefallen Im SoTR ist zwischen Expo 6000C30 und manuell bis 6400C30 ist bei mir ehrlich gesagt kaum nen Unterschied. Kann ich fast unter Messtoleranz verbuchen.
Die Subtimings bringen nen bisschen aber alles in allem wirklich nicht der Rede Wert

P.S.
Durch die Neuinstallation ist VBS dauerhaft an und man kann es nur noch über Bios abschalten. WTF^^

 

[webwilli]

gibts irgendwo benchmarks mit cl28/30 6xxx vs 8000+ auf am5?

Vielleicht das

DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5

Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.

www.techpowerup.com

 

[x6]

Wo hast Du das gelesen?

Nicht gelesen, sondern getestet
Laut AM5 AGESA/UEFI/BIOS List | SMU AM5/AM4 Table gibt’s die AGESA aktuell für 800er Asus und MSI Boards.

 

[Vince96]

Vielleicht das

DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5

Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.

www.techpowerup.com

Wird bei einem 9800x3d alles noch enger zusammen liegen, wenn man bedenkt das hier ein CCD fehlt und somit nur 16B/cycle write & 32B/cycle read möglich sind

 

[RedF]

Mit ordentlich FCLK komme ich immerhin wieder unter 60ns. Soviel zu 3:2 -_-

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 18:46

Da kann ich ja wieder auf die 3.10 dort habe ich wenigstens zwei Kommastellen für den ECLK.

 

[Vince96]

Mit ordentlich FCLK komme ich immerhin wieder unter 60ns. Soviel zu 3:2 -_-
Anhang anzeigen 1045902

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 18:46

Da kann ich ja wieder auf die 3.10 dort habe ich wenigstens zwei Kommastellen für den ECLK.

Fehlt dir L3 Durchsatz?

 

[RedF]

Fehlt dir L3 Durchsatz?

Jetzt, wo du es sagst. Sieht so aus.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 18:55

Nur wo geht er verloren?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 19:14

Ok, wenn man sich so umschaut, ist der L3 recht normal im Durchsatz.

 

[Tues86]

Ich bekomme 1-2-0 auch ansatzlos gebootet, aber wenn ich dann Karhu anwerfe ist direkt Schluss. Mit 1-2-1 bei ansonsten identischen Settings laufen 15.000% durch. Kann man da noch etwas tweaken, oder ist dann 1-2-0 eben keine Option? Mal davon abgesehen, dass Kosten-Nutzen für das Testen vermutlich eh nicht lohnt.

Muss ich bei Karhu was einstellen oder einfach so laufen lassen?

Ich habe mir das jetzt für 10€ gekauft, da ich TM5 zwar runtergeladen habe, aber die Profile nicht finde.

 

[Vince96]

Muss ich bei Karhu was einstellen oder einfach so laufen lassen?

Ich habe mir das jetzt für 10€ gekauft, da ich TM5 zwar runtergeladen habe, aber die Profile nicht finde.

Anhang anzeigen 1045916

erstmal so laufen lassen. Später kannst noch CPU Cache unter Advanced anschalten. Würde es mal 15k% laufen lassen, je mehr desto besser.

 

[Tues86]

erstmal so laufen lassen. Später kannst noch CPU Cache unter Advanced anschalten. Würde es mal 15k% laufen lassen, je mehr desto besser.

Okay, danke habe jetzt auch eine Version von TestMem5 gefunden.

Aber ich lass einfach erstmal Karhu laufen.

Wenn das bis 15k% läuft, dann stelle ich die anderen Werte von dir ein.

tWR auf 48, tRAS = tRCD + tRTP + BurstChop = 39 + 12 + 8 = 59 (optimum tRAS), tRC = tRAS + tRP = 98

Und

Primären Timings auf 30-38-38 anpassen.

 

[Vince96]

Okay, danke habe jetzt auch eine Version von TestMem5 gefunden.

Anhang anzeigen 1045920

Aber ich lass einfach erstmal Karhu laufen.

Wenn das bis 15k% läuft, dann stelle ich die anderen Werte von dir ein.

tWR auf 48, tRAS = tRCD + tRTP + BurstChop = 39 + 12 + 8 = 59 (optimum tRAS), tRC = tRAS + tRP = 98

Und

Primären Timings auf 30-38-38 anpassen.

Hab dir noch eine Version von TM5 hochgeladen + 1usmus2

 

[Tues86]

Hab dir noch eine Version von TM5 hochgeladen + 1usmus2

Vielen lieben Dank

 

[hoeki2010]

Moin Moin,
Verbessserungsvorschläge?
Nitro läuft leider gar nicht, weder mit 1 noch mit 0.
Kann Placebo sein, aber ich finde die 1% Lows in Warzone sind ordentlich gestiegen in Gegensatz zu 6400MHz straff.

 

[Defuqisthis]

65ns schaut schon besser aus, i glaub für 2:1 Mode war 1-3-1 besser.

 

[Wolf87]

@Tues86 Nitro auch mal mal auto lassen bis auf die burst Werte hier jeweils x8. Fast boot aus für ordentliches Ram Training. Auch mcr und power down off. Mal noch 65528 trefi und trfc 564. Da holste noch mehr raus. DD Timing bitte gemäß sheet. Mal pyprime 2.2 in github laden und dann mach mal voher nacher Vergleich dann sollte noch mehr rausholen.

Check auch mal die im sheet die vdd vddq Spannungen vddq kann z.b min 60 mv lower als vdd. Bringt noch mehr stabi. Auch ist 1.35 v kein echter controller wert. 1.365 V ist zb. wo der controller z.b nicht intern korrigieren muss

Beitrag automatisch zusammengeführt: Freitag um 21:22

@RedF check auch mal wie viel win prozesse laufen bei mir laufen aktuell nur noch 118 wenn ich gebootet bin. Komme mittlerweile auf 54.5 ns

 

[HariboDeLUXX]

@RedF CLDO VDDP hat mir nichts gebracht … DR braucht halt bei 6400 enorm viel Spannung … VDDIO, VDDQ würde noch 0,1-0,2 niedriger gehen, habe aber keine Lust das weiter auszuloten, bleibt jetzt erstmal so. Karhu liefen jetzt 10k% fehlerfrei durch. Denke, mein IMC mag einfach keine DR & zu scharfe Timings …

Anhang anzeigen 1045453

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 14:04

Hast du die Proc und Rtt Werte die in Zentimings stehen auf AUTO oder wurden die von dir wie angegeben manuell im Bios eingetragen?

im Ai Tweaker --> Dram Timings --> addrcmdmode auf buf

tRCD kannst auf 36 einstellen, tRP auch auf 36, tRAS auf 48 & tRC auf 84, tRRDL auf 12, tWTRS auf 7 oder 6, tWTRL auf 24, tRDRDSCL auf 5, tWRWRSCL auf 17 oder 1, tWRRD auf 2 oder 1, tRDRDSD & DD auf 1, selbige für tWRWRSD & DD auf 1.
Anhang anzeigen 1045454

Gibt's das auch bei anderen Herstellern oder nur bei Asus Boards?

Danke

 

[funkflix]

gibts irgendwo benchmarks mit cl28/30 6xxx vs 8000+ auf am5?

Hab jetzt mal fast 3h umhergebencht, hat "leider" auch nur für 4 Benches gereicht, aber bin ja auch kein Reviewer. Bin erstmal bedient soweit!

Folgendes war für beide Settings festgelegt:

• Kein Reboot zwischen den ganzen Benchmarks
• Ich habe bewusst 1080P als Auflösung gewählt, um einen halbwegs guten "Mittelweg" zu finden
• Alles lief auf meinem 24/7-Windows, ohne irgendwelche Prozesse zu beenden
  
  
  
  
  
• Die 4090 war immer exakt identisch getaktet
• Der 7950X3D wurde im UEFI nicht angelangt, also der lief komplett @ Stock
• 6400MT/s hatte folgende Timings angesetzt:
  
  
  
• 8000MT/s hatte folgende Timings angesetzt:
  

 

[chilchiubito]

Ui die 8000er gehen ja richtig ab. Danke für die Mühe.
Ist jetzt die Frage ob das bei einer Single CCD CPU auch besser mit 8000MT/s läuft, wenn der Ramdurchsatz generell schlechter ist.

Kannst du vlt. einen Test mit einem abgeschaltenen CCD machen, am besten den ohne 3D cache?