Darkestnoir
Enthusiast
Leider keinerlei Infos darüber in HWiNFO, gibt mein Mainboard wohl nicht aus.
Edit: Habs gefunden, werde ich mal drauf achten.
[Sammelthread] Ryzen RAM OC + mögliche Limitierungen
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Edit: Habs gefunden, werde ich mal drauf achten.
Ich seh MSIs "Memory Try it" eher so als Test, ob ein Setting ins Windows bootet. Wenns das tut, fein, dann stellt man sich das Setting sauber ein. Wenns das nicht tut, dann kommt kurz die Batterie raus. Mit Stabilität hat das aber nicht zuviel zu tun, es ist halt ein Try it.
@F|Marsman
hmmm..., probier mal tWR 20 (2*tRTP), DDD 5, RDD 7, CkeDrvStr 20, CAD Bus Timings 56 56 56 oder 56 0 0
Edit: Korrektur: DDD 4, RDD 6 (nicht 5 7)
hmmm..., probier mal tWR 20 (2*tRTP), DDD 5, RDD 7, CkeDrvStr 20, CAD Bus Timings 56 56 56 oder 56 0 0
Edit: Korrektur: DDD 4, RDD 6 (nicht 5 7)
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte noch kein Ryzen mit 2 CCDs.. glaub aber nicht das die schlechter sind. Ist ja der gleiche SoC drauf 
DDD und RDD wird bei Dual Rank afaik nicht genutzt. Hatte ich aber auch schon drin.
CkeDrvStr runter wird nur schlechter, AdrCmdStr 1 wirft schon hunderte Fehler in der ersten Minute. CsOdtSetup hab ich noch nicht angefasst.
tFAW hab ich allerdings außer 16 und 24 noch nicht probiert.. guter Tipp, muss ich gleich mal testen
Scheint mir aber aktuell mehr an tCKE und CkeSetup zu hängen... da ändert sich jedenfalls was im Fehlerbild wenn man dran rumspielt. Kann ja nicht mehr so lange dauern das durchzutesten
DDD und RDD wird bei Dual Rank afaik nicht genutzt. Hatte ich aber auch schon drin.
CkeDrvStr runter wird nur schlechter, AdrCmdStr 1 wirft schon hunderte Fehler in der ersten Minute. CsOdtSetup hab ich noch nicht angefasst.
tFAW hab ich allerdings außer 16 und 24 noch nicht probiert.. guter Tipp, muss ich gleich mal testen
Scheint mir aber aktuell mehr an tCKE und CkeSetup zu hängen... da ändert sich jedenfalls was im Fehlerbild wenn man dran rumspielt. Kann ja nicht mehr so lange dauern das durchzutesten
dann tCKE 11 mal probieren. Was die CAD Bus Timings ganz genau machen, weiss ich auch nicht. Aber 56 56 56 ist glaube ich fast ein Delay von einem Cycle... quasi geschummeltes 1T 
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ich meinte tWR
ganz schön Leidensfähig
Mal ne andere Frage... Mein GDM 1T setting hat mir im Membench und AIDA bessere Werte als 2T und GDM off gebracht. Würde das gerne auch mal in Games testen.
Wie mach ich das am besten? Shadow of the Tombraider wird ja gerne genommen, weil es einen guten ingame Benchmark hat. Will mir da jetzt aber nicht die Vollversion kaufen. Weiss jemand, ob die Demo Version den Benchmark bietet?
Mal ne andere Frage... Mein GDM 1T setting hat mir im Membench und AIDA bessere Werte als 2T und GDM off gebracht. Würde das gerne auch mal in Games testen.
Wie mach ich das am besten? Shadow of the Tombraider wird ja gerne genommen, weil es einen guten ingame Benchmark hat. Will mir da jetzt aber nicht die Vollversion kaufen. Weiss jemand, ob die Demo Version den Benchmark bietet?
@gimme7 SOTTR hat in der kostenlosen Demo auch den benchmark drin. Die Radeon-Freaks unter uns planen grad nen Luxx-weiten Becnchmark Battle basierend auf SOTTR, weil eben gut verfügbar.
Und für mich ist SOTTR immer das real worrld Beispiel für die RAM Settings, weils gefühlt sehr gut auf reine RAM-Änderungen reagiert - ich konnte da über 10% FPS rein mit dem RAM holen.
Und für mich ist SOTTR immer das real worrld Beispiel für die RAM Settings, weils gefühlt sehr gut auf reine RAM-Änderungen reagiert - ich konnte da über 10% FPS rein mit dem RAM holen.
Das Problem ist bei den 2CCD-CPUs nicht der RAM, sondern der IF, der meist nicht so hoch geht wie bei 1CCD-CPUs. Außerdem haben 2CCD-CPUs ein Latenz-Penalty von ca. 1.5ns, sprich, bei komplett gleichen Settings haben 5600X/5800X eine geringere Latenz, dafür aber auch geringere Datenraten gegenüber einem 5900X/5950X.
MehlstaubtheCat
Urgestein
Ich denke auch die SOC erhöhen!
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Das untere Kit wäre sehr gut für AMD geeignet, da wäre sogar bis zu 3800CL13-13 unter 1,6V drin je nach Glück, bis 4000cl14-14@1,55V sollte da überhaupt kein Problem darstellen, im hohen Frequenz Bereich muss man aber selbst da die Kit's noch selektieren wenn du Pech hast schaffen die nicht einmal 4600 stable....haben die zwei unten aufgeführten Kit´s die Samsung B-Die´s, oder andere Chips verbaut ?
F4-4400C17D-32GTZR-(EOL) - Overview - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.
Featuring the award-winning Trident Z heatspreader design, the Trident Z RGB memory series combines vivid RGB lighting with awesome DDR4 DRAM performance.www.gskill.com
F4-4000C14D-32GTZR-(EOL) - Overview - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.
Featuring the award-winning Trident Z heatspreader design, the Trident Z RGB memory series combines vivid RGB lighting with awesome DDR4 DRAM performance.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
P/L ist das 4000C16-16@1,4V ganz gut, der C14 hat halt garantiert von der VDimm und Schaltzeiten einfach die besten Chip´s drauf, das findet man quasi nie.Schnäppchen
Aber auch da packen die wenigsten das auch bei hoher Frequenz, das Kit kann das hier sogar bis 4700 zumindestens der Speicher^^ und 3800CL13-13 wäre auch machbar.
Tkohr
Enthusiast
Ich meld mich nochmal zurück, und danke an die die geschrieben habe, ich habe mitlerweile die beiden Kits zum laufen gebracht, und zwar mit 3800 bei 16.18.18.38, bei 1.36 Volt ,also das hatt mich jetzt schon umgehauen das das auf einem x470 bei vollbestückung läuft, Memtest ohne Fehler, und auch andere Tests (Zocken e.t.c.) alles läuft super. Mich wundert es das Riegel die für 3200 deklariert sind so ohne Probleme und ohne anhebung der Spannung sowie der Latenzen auf so hohen Taktraten läuft. Also ich bin erstmal versorgt und danke nochmal an die die geschrieben haben und sorry das ich erst jetzt schreibe, war total versunken in Testen und so ^^
nett, auf Intel laufen die sehr gut, trotzdem muss man die haben wollen, brauchen tut man die nicht, meine ich. Bei dem Aufpreis zu meinem Kit müssten die annähernd doppelt so schnell sein
Und die Zukunft gehört wohl DDR5.
MehlstaubtheCat
Urgestein
Beide haben einen CCD, somit liegt es nicht daran!
ist das so, würde gern meinen R5-3600 ablösen, bestenfalls um meinen Ram noch etwas besser auszureizen. Gibt es darüber Tests?
Ich nehme mal an du vergleichst 1 ccd mit 2? 2 ccds erreichen fast doppelt so hohe Schreibwerte, bei einem ccd hängt weniger am infinity fabric (ist also einfacher auf höhere Takte zu kommen).
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.257
Bei den Preisen kann man das eh nur als Hobby rechtfertigen mit der Begründung Auto tunen ist teurernett, auf Intel laufen die sehr gut, trotzdem muss man die haben wollen, brauchen tut man die nicht, meine ich. Bei dem Aufpreis zu meinem Kit müssten die annähernd doppelt so schnell sein
Und die Zukunft gehört wohl DDR5.
Dennoch ist es krass das die besten Chips echt 3800cl13-13 bei 1,55V rum packen.
P.S.
2x16gb 4000CL14-14 laufen bei 1,51V Memtest.
Zuletzt bearbeitet:
Der große Cache gleicht das aber wieder aus.
Sorry das musst du mir jetzt kurz erklären.
Da das Ziel der 1:1:1-Modus ist, hats damit schon zu tun.
VeNLooP
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.09.2008
- Beiträge
- 981
Könnte man eigentlich die G.SKILL F4-4400C17D-32GTZR (DDR4-4400 CL17-18-18-38) Module mit den selben Timings wie die G.SKILL F4-4000C14D-32GTZR (DDR4-4000 CL14-15-15-35) @ z.B. 4000Mhz betreiben ?
Im Grunde müssten das doch (fast) die selben RAM Riegel sein, oder ?
Im Grunde müssten das doch (fast) die selben RAM Riegel sein, oder ?
