Also habe ich dann gestern Abend den 226 guten Gewissens wieder eingepackt und nach Atelco zurück gebracht und das Geld wieder bekommen. Witzig war dabei, dass der Verkäufer mir erzählte, dass der Samsung 226 mittlerweile ca. 5 x am Tag verkauft würde, aber dass von den 5 verkauften ca. 3 auch wieder zurück kommen, da die Käufer wohl im Internet viel gutes über den TFT gelesen haben, aber dann selber gar nicht mit der Qualität zufrieden gewesen sind.
Das fand ich schon sehr bemerkenswert.
Gruß
Dirk
Eben, das sagt doch einiges aus. Entweder findet hier eine Verschwörung statt und Samsung schickt dutzende seiner Mitarbeiter in dieses Forum um positive Rückmeldungen abzugeben
stupid: ) oder aber es sind zu viele Leute auf der Suche, die sich einfach kein realitätsnahes Urteil eines TN-Panels machen! (allgemein betrachtet).
Ich könnte mir vorstellen, das in Geschäften wie z.B. Saturn, MM nicht so viele LCD's zurückgebracht werden, wie in einer Atelco Filiale. Einfach deshalb, weil viele die sich nach Monitoren im Internet umschauen, durch dieses (und das Prad) Forum einfach einen höheren Anspruch stellen als der 0815-Saturn/MM-Käufer, der in den Laden geht und ein Gerät mitnimmt. Für Atelco wird hier und bei Prad stark geworben, einfach deshalb, weil sie den Samsung als erstes verfügbar hatten. Worauf ich hinaus will ist, das wohl Käufer mit höheren Anspruchen sich im Internet informieren, sich oft von zu vielen positiven Meinungen blenden lassen und durch die viele Werbung bei Atelco landen und dann natürlich enttäuscht sind wenn die zu hoch gesteckten Erwartungen nicht vom 226BW erfüllt werden und das Gerät zurück zu Atelco bringen (übrigens an dieser Stelle: der Laden ist sehr zu empfehlen
). Das die Ansprüche in Foren sehr hoch sind, sieht man gut daran, wie sehr - oft peinlich genau - nach irgendwelchen Macken gesucht wird. Und wenn ich hier teilweise lese, das sich manche X Monitore zuschicken lassen, um dann die schlechtesten wieder zurückzuschicken wird mir schlecht. Ich hoffe nur, dass sich das auf Dauer nicht auf die Onlinepreise auswirkt, denn so war der Versandhandel bestimmt nicht geplant, aber das ist ein anderes Thema
Es ist nach wie vor ein TN-Pannel und für € 400 ist heutzutage nicht umbedingt mehr zu erwarten! Der 226BW hat hier seine Schwächen, der Liyama eben woanders. Kommt wohl darauf an, welche Dinge für einen am wichtigsten sind.
Bei der Farbdarstellung war ich dann aber vollkommen enttäuscht vom Samsung. Ich habe Freitag abend bis 00:00 versucht, den Samsung so farbneutral wie irgends möglich einzustellen, aber ich habe es nicht geschafft, den 226 auf das Niveau des Iiyama zu bekommen. Ich habe wirklich viele Fots verglichen, aber es war mit dem Samsung nicht möglich, die Farben auch nur annährend ans Original zu bekommen. Ich denke einfach, dass das am dynamischen Kontrast liegt.
Solltest Du nicht eher versuchen die Fotos einer Originalvorlage anzupassen, statt sie mit dem Liyama zu vergleichen? Wer sagt Dir denn, das auf dem Liyama die Fotos realitätsgetreuer sind? Ich denke, die Frage ist nur, was man gewöhnt ist. Bei mir war es zumindest so, dass mein alter CRT tolle Farben hatte (dachte ich) und als ich den 226BW aufgestellt hatte, war ich geschockt. Ich empfand das Bild als sehr bunt. Tja und ein, zwei Tage später musste ich dann feststellen, das nicht der Samsung zu bunt, sondern mein 17" CRT viel zu blass war!! Ich kenne den Liama leider nicht, weiss jedoch durch Forenmeinungen, das auch er etliche Schwächen hat.
Ich verteidige den 226BW hier nicht, weil ich ihn selbst vor mir stehen habe, sondern weil ich mal losweden wollte, das ziemlich viele hier im Forum zu hohe Anspruche haben, diese aber mit € 400 heutzutage nicht mit einem TN-Pannel erfüllt werden können. Für das Geld, bin ich dennoch der Meinung, unter den 22" LCD's eines der besten Geräte bekommen zu haben, was es zur Zeit gibt.
