Stattdessen nutzt der neue Samsung-eigene Controller mit dem Namen "Piccolo" den sogenannten Host Memory Buffer und darf sich so 64 MB des System-Arbeitsspeichers zusichern.
Nein, zugesichert ist es nicht, dass haben wir
hier schon mal durchgekaut, die SSD kann zwei Werte anfordern, die MMIN und HMPRE, also wie viel sie mindestens haben will und wie viel sie am liebsten hätte, aber der Host entscheidet ob und wenn ja wie viel sie bekommt, wobei letzteres dann eben zwischen MMIN und HMPRE liegen wird. Aber er kann auch gar keinen HMB einrichten, dies kann man meines Wissens nach in Windows auch deaktivieren, dann bekommen die SSDs eben keinen HMB, damit müssen sie dann auch umgehen können. Ich wette in den ganzen USB Gehäusen für NVMe SSDs wird es auch nicht anderes sein, welches RAM sollte der USB-NVMe Bridgeschip ihnen auch anbieten können? An das vom Host kommt er nicht ran, so ein Feature wie HMB gibt es über USB ja nicht.
Leider hört man von MRAM, PRAM, ReRAM und wie sie alle heißen nicht mehr besonders viel.
Wenn selbst Intel es nicht einmal mit 3D XPoint Gewinn machen konnte und es bis zu dem Zeitpunkt durchschleifen wollte, bis dies vielleicht der Fall sein würde, dann sehe ich für alle anderen Technologien dieser Art schwarz, denn die Kapazität bei denen ist, sofern es überhaupt Produkte gibt, im Vergleich zu dem 3D XPoint ja gerade winzig. Entsprechend hoch sind die Kosten und schon die Optane SSDs haben sich nur ein paar Enthusiasten gegönnt, weil sie pro TB einfach viel zu teuer waren.
NAND Flash hat eben einfach den Vorteil des unglaublich einfachen Aufbaus und nach Jahrzehnten der Kostenoptimierung ist es eben auch so unschlagbar günstig, dass alle neueren Technologien in der Art eben gigantische Investitionen erfordern würde, bevor er konkurrenzfähig sein könnte, sofern dies überhaupt jemals möglich wäre. Als Intel seine NAND Sparte verkauft hat, haben sie erwartet, dass 3D XPoint mit der Zeit günstiger als NAND werden würde, denn beim NAND ist das Potential für Kostensenkungen weitgehend ausgeschöpft:
Entweder ist Intel dann doch auf Probleme mit der Skalierbarkeit von 3D XPoint gestoßen, oder wollte eben einfach die vielen Milliarden nicht investieren, die halt nötig gewesen wären um da jemals hinzukommen und hat es daher aufgegeben. Wenn selbst Intel mit seinen tiefen Tasche die einzige Technik die man konkret als Ersatz für DRAM in RAM Slot stecken kann und als Ersatz für NAND Flash in SSDs finden kann, nicht so lange durchschleppen will bis es von den Kosten her konkurrenzfähig für den Massenmarkt (also abseits von Nischenanwendungen) ist, wer soll dies dann bei den
anderen Storage-Class Memory Technologien, die alle von der Entwicklung her noch weit hinter 3D XPoint waren, bis zum Markterfolg durchschleppen?
Seltsam, dass die 980Pro sogar billiger als die 990Evo ist.
Nein, dies ist doch normal, die 990 EVO ist neu, da schlägt auch der Handel eben gerne einiges drauf und die 980 PRO ist alt und dürfte schon mehr oder weniger auf dem Weg zur Rente sein, da gibt es eben günstigere Preise. Meine letzte 830er habe ich damals im Abverkauf auch weit günstiger als eine 840 (None-Pro, None EVO, die EVOs kamen später) bekommen, obwohl die 830er MLC und die 840 TLC NAND hat.
Überlege mir schone länger meine 512GB Samsung 950Pro "Boot/Windows" SSD zu ersetzen. Nicht weil ich eine grössere SSD als Bootlaufwerk benötige, sondern weil diese schon sehr alt ist. Die Smartwerte sind nach wie vor Ok.
Dann behalte sie, die kann noch ewig halten.
