Sandy Bridge Storage Server
- Ersteller BA Baracus V2
- Erstellt am
@schnittendieb da hat aber eine eine große Pr0n-Sammlung 
Ne, ist schon beeindruckend. Wie laut ist das System denn - ich könnte mir vorstellen, dass die Lüfter und Platten schon recht dröhnen?
Zu den CPUs: Bei dem 2100 in meinem HS lag der Gesamtverbrauch bei 34-37W im Idle (2100, 4GB RAM, Asus H67 Board, 300W BeQuiet und eine Samsung F3 1TB). Da ich noch später ein anderes System aufgebaut habe und dafür den 2100er brauchte, habe ich jetzt den G620 drin und der Verbrauch ist nicht gestiegen und die CPU langweilt sich trotzdem die meiste Zeit.
Selbst jetzt im vollen Ausbau mit 4x 2TB WD Caviar Green (Raid5) und 2x Samsung F3R (Raid 1) liegt der Idle Verbrauch mit ca 65W im Rahmen und viel mehr als Idlen macht mein HS auch nicht, außer er wird ab und zu von Timemachine geweckt.
Ne, ist schon beeindruckend. Wie laut ist das System denn - ich könnte mir vorstellen, dass die Lüfter und Platten schon recht dröhnen?Zu den CPUs: Bei dem 2100 in meinem HS lag der Gesamtverbrauch bei 34-37W im Idle (2100, 4GB RAM, Asus H67 Board, 300W BeQuiet und eine Samsung F3 1TB). Da ich noch später ein anderes System aufgebaut habe und dafür den 2100er brauchte, habe ich jetzt den G620 drin und der Verbrauch ist nicht gestiegen und die CPU langweilt sich trotzdem die meiste Zeit.
Selbst jetzt im vollen Ausbau mit 4x 2TB WD Caviar Green (Raid5) und 2x Samsung F3R (Raid 1) liegt der Idle Verbrauch mit ca 65W im Rahmen und viel mehr als Idlen macht mein HS auch nicht, außer er wird ab und zu von Timemachine geweckt.
Überhaupt nicht laut, eher ein leichtes "Säuseln"
...werde bei Gelegenheit ein Video erstellen. Die Lüfter arbeiten auch nur mit 6-700U/MinDie Geräuschkulisse kann man sich wie ein leichtes "Rauschen" vorstellen. <--- dies kommt ausschließlich von den Platten! ohne Platten ist das System "lautlos", es sei denn, man geht auf 10cm Abstand zu den Lüftern (Lüftergeräusche halt, mal leichtes Schleifen, Rauschen, Klackern, etc.)
Mit meinen alten 7K2000 sah das schon ganz anders aus. Nur eine war o.k. aber bei 12Stück hat´s schon eher laut aber erträglich.
Der Server verbraucht übrigens ~100W (-5 / + 10), ohne Platten ~ 47-50W, davon sind alleine schon 20W vom Raid-Controller.
Zuletzt bearbeitet:
Überhaupt nicht laut, eher ein leichtes "Säuseln"
Der Server verbraucht übrigens ~100W (-5 / + 10), ohne Platten ~ 47-50W, davon sind alleine schon 20W vom Raid-Controller.
cool danke, für die Info. 100W mit den ganzen Platten sind ja echt nicht soooo viel. Wofür brauchste überhaupt den ganzen Speicherplatz bzw. wie speicherst Du da Daten drauf? die 1GBit übers Netzwerk dürften ja schon etwas langsam sein, wenn Du mal ein oder zwei TB speichern willst.
100W sind im Rahmen, denke ich auch...in 2Wochen wird mein Promise gegen einen Areca ersetzt. Zum Glück habe ich noch den 2.Server hier (als Backup).
Ich kann über mein GB Netzwerk mit über 100MB/s (~ 105-120MB/s) Daten hin- und herschaufeln. Aber du hast natürlich Recht, um 2TB zu kopieren braucht´s via GB-LAN dann schon gute 4-5h.
Als HomeServer sind da natürlich vorwiegend BR´s oder mkv´s sowie Musik und Bilder drauf.
Seit gestern ist auch schon die Hitachi 7K4000 (4TB) gelistet. Also reichen prinzipiell 12Platten aus, falls der Platz knapp wird, wird nächstes Jahr Umgerüstet
Ich kann über mein GB Netzwerk mit über 100MB/s (~ 105-120MB/s) Daten hin- und herschaufeln. Aber du hast natürlich Recht, um 2TB zu kopieren braucht´s via GB-LAN dann schon gute 4-5h.
Als HomeServer sind da natürlich vorwiegend BR´s oder mkv´s sowie Musik und Bilder drauf.
Seit gestern ist auch schon die Hitachi 7K4000 (4TB) gelistet. Also reichen prinzipiell 12Platten aus, falls der Platz knapp wird, wird nächstes Jahr Umgerüstet
Das sind normale SFF-8087 ohne Metallclips an den Sata-Steckern. Dies sind (glaube ich), die Originalen 60cm von 3ware (also Molex). Die hatte ich aus "langer Weile" mit Resten meiner Kabelhüllen (ViaBlue) verschönert.
Und ja, es sind Tesa PowerStrips. (=dämpfen gleich und halten "bombenfest")
Und ja, es sind Tesa PowerStrips. (=dämpfen gleich und halten "bombenfest")
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 264
So mein Sandy-Server läuft jetzt. Hab mal paar Benchmarks durchlaufen lassen auf einem noch vollkommen leeren Array.
Mainboard: Intel DQ67EP
Prozessor: G620
RAM: 4GB
Controller: Promise SuperTrack EX8350
HDD: 4x WD WD10EARX 1TB
Sind die Werte für ein 4-Disk-Setup ok?
Mainboard: Intel DQ67EP
Prozessor: G620
RAM: 4GB
Controller: Promise SuperTrack EX8350
HDD: 4x WD WD10EARX 1TB
Sind die Werte für ein 4-Disk-Setup ok?
Ja,
Werte sehen ganz gut aus
(siehe hier), kannst alternativ nochmal mit 32mb und 256mb testen, (NCQ ist aus und Write Cache Mode ist auf Write Back)?
Ansonsten sind die Werte absolut i.O.!
PS: Was für eine Stripe-Size hast du gewählt?... wenn du mehr große Dateien darauf ablagerst, solltest du 64 (standard?) oder sogar 128k wählen. (ist aber auch nicht so tragisch, wenns jetzt 64k sind)
Grüße
Werte sehen ganz gut aus
(siehe hier), kannst alternativ nochmal mit 32mb und 256mb testen, (NCQ ist aus und Write Cache Mode ist auf Write Back)?Ansonsten sind die Werte absolut i.O.!
PS: Was für eine Stripe-Size hast du gewählt?... wenn du mehr große Dateien darauf ablagerst, solltest du 64 (standard?) oder sogar 128k wählen. (ist aber auch nicht so tragisch, wenns jetzt 64k sind)
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 264
NCQ ist disabled, Write Cache auf Write Back. Stripe Size hab auf 64k gestellt bzw belassen. Hab auch nich nur große Files sondern auch viele kleine. (Bilder, Samples, Projektdaten...)
Ich wollt nur mal jetzt nach dem Einrichten den Durchsatz messen um zu sehen das alles passt. Das deine Werte so hoch sind (~700MB) hat mit der Anzahl der PLatten zu tun oder?
Ich wollt nur mal jetzt nach dem Einrichten den Durchsatz messen um zu sehen das alles passt. Das deine Werte so hoch sind (~700MB) hat mit der Anzahl der PLatten zu tun oder?
Ja,
das hat devinitv etwas mit der Plattenanzahl zu tun. Im Sammelthread gibts dazu eine Übersicht. Für 4Platten ist deine "Read-Performance" ausgezeichnet.
Jetzt sind wir noch auf Fotos gespannt. Gutes Foto-Equiptment hast du ja....
das hat devinitv etwas mit der Plattenanzahl zu tun. Im Sammelthread gibts dazu eine Übersicht. Für 4Platten ist deine "Read-Performance" ausgezeichnet.
Jetzt sind wir noch auf Fotos gespannt.
Gutes Foto-Equiptment hast du ja....
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 264
ok, gut. Ich mach mal Fotos die Tage. Ich warte aber noch bis ich meine Systemplatte gegen eine kleine 2,5" getauscht habe. 
Komisch, wenn ich den CrystalDisk jetzt nochmal durchlaufen lasse komm ich bei sequentiellem Lesen nur auf 236MB/s, statt wie vorher auf 346MB/s. Sind solche Schwankungen normal?
Komisch, wenn ich den CrystalDisk jetzt nochmal durchlaufen lasse komm ich bei sequentiellem Lesen nur auf 236MB/s, statt wie vorher auf 346MB/s. Sind solche Schwankungen normal?
Zuletzt bearbeitet:
Hast du schon Daten drauf und war das mit gleicher Größe (4MB)? Hast mal neugestartet und nochmal probiert, denn 100MB Schwankung ist komisch...als ob der Controller gerade beschäftig wäre??. Ganz selten hab ich das auch bei mir, wenn man eine Weile abwartet gehts aber wieder.
So, nach einigen Tagen Bastelarbeit möchte ich euch nun meinen Heimserver präsentieren. 
Bitte verzeiht die schlechte Qualität der Bilder, ich hatte nur meine Handykamera parat.
Hardware
Intel® Core™ i3-2100
Asrock H67M
Kingston SSDNow S100 2,5" SSD 16 GB
Corsair XMS3 DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit
4x Western Digital WD20EARX 2 TB im Softwareraid 5
be quiet! Straight Power E8 500W
Coolermaster 690II
Betriebssystem
Debian Squeeze
Softwareraid mittels mdadm
Benchmark mittels tiobench
Wenn jemand einen Vorschlag für ein besseres Benchmarktool für die Shell hat, bitte her damit! Die Daten sind irgendwie nicht ganz überzeugend.
Unit information
================
File size = megabytes
Blk Size = bytes
Rate = megabytes per second
CPU% = percentage of CPU used during the test
Latency = milliseconds
Lat% = percent of requests that took longer than X seconds
CPU Eff = Rate divided by CPU% - throughput per cpu load
Sequential Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 ###### 99.07% 0.001 0.02 0.00000 0.00000 6756
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 742.50 27.62% 0.010 2506.80 0.00039 0.00000 2688
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 ###### 165.6% 0.011 1261.92 0.00000 0.00000 856
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 ###### 3059.% 0.002 16.02 0.00000 0.00000 436
Random Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 ###### 119.4% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 3906
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 ###### 864.8% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 977
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 ###### 0% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 0
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 ###### 2264.% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 434
Sequential Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 63.59 7.631% 0.040 9665.32 0.00039 0.00000 833
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 37.33 11.63% 0.193 21322.84 0.00313 0.00039 321
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 42.60 38.24% 0.174 3492.16 0.00098 0.00000 111
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 30.47 57.44% 0.280 11567.75 0.00195 0.00020 53
Random Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 1.38 0.211% 0.002 0.01 0.00000 0.00000 651
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 1.27 0.389% 0.002 0.02 0.00000 0.00000 326
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 0.97 0% 0.003 0.08 0.00000 0.00000 0
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 1.04 1.486% 0.004 2.64 0.00000 0.00000 70
Erfahrungen
Da es sich hierbei um ein kleines Ferienprojekt handelt, in dem es hauptsächlich um Learning-by-Doing geht, ist das alles hier noch nicht der Weisheit letzter Schluss
Erste Probleme gab es beim Zusammenbau bzw. im ersten Testdurchlauf, da ein Metallstück einer nicht ganz sauberen Bohrung am Gehäuse mal kurzerhand das Mainboard kurzgeschlossen hat.
Glücklicherweise hab ich den Fehler schnell gefunden und die Hardware hat nichts abbekommen (zumindest nichts, was sich bis jetzt gezeigt hätte).
Debian wurde mittels USB-Stick und Netinstaller auf die SSD installiert.
Das Aufsetzen des Softwareraids mit mdadm war eigentlich gar kein Problem und ging selbst mit meinen geringen Kenntnissen recht schnell (manpage sei Dank).
Auch die Verschlüsselung mittels Luks und das anschließende Formatieren mit ext3 (mehr aus Gewohnheit als aus anderen Gründen) ging einfach von der Hand.
Schwieriger wurde es dann beim Startskript, welches das Raid noch vor der Anmeldung durch den User das PW abfragt und als /home mounted.
Das hatte ich bis dato noch nie gemacht und lief gemäß Try 'n Error und einigen Stunden googlen.
Momentan bin ich dabei mit stripe_cache_size die Geschwindigkeit des Raids noch zu optimieren.
Aktuell bekomme ich beim Kopieren per smb-Protokoll nur 33,5 MB/s. Es könnte aber auch an der Festplatte im Hauptrechner liegen, zumindest blinken die Lämpchen am Switch nicht kontinuierlich und die Festplatten-LED am Server scheint sich auch ab und zu zu langweilen, was sie beim Formatieren nicht getan hat. Des Weiteren gibt Tiobench auch 63 MB/s für einen File an (ich hoffe ich lese das richtig aus).
Ich hab leider noch kein Tool gefunden, was mir die Temperaturen ausgeben kann, lm-sensors unterstützt das System nicht. Wenn auch hier jemand einen Tip hätte, wäre ich sehr dankbar.
Laut htop ist der average load-Wert für 15 Minuten beim Kopieren 0,16 die Ramauslastung beträgt aktuell ~750MB (33,5 MB/s). Dabei laufen auf dem System momentan nur ein Samba- und ein SSH-Server.
Ausblick
Sobald ich die maximale Performance für das Raid ausgelotet habe, wird es wahrscheinlich daran gehen die File-Synchronisation zu organisieren.
Momentan hab ich da Unison im Auge, aber da muss ich mich erstmal genauer einlesen. Dann brauch ich noch einen UPnP-AV-Server für den Streamer im Netzwerk (mediatomb?!).
Zu guter letzt dann noch eine VM für Spielereien mit der Außenwelt: ftp, postfix, apache, TS... und was es sich noch so zu beherrschen lohnt
.
In diesem Sinne
Bitte verzeiht die schlechte Qualität der Bilder, ich hatte nur meine Handykamera parat.
Hardware
Intel® Core™ i3-2100
Asrock H67M
Kingston SSDNow S100 2,5" SSD 16 GB
Corsair XMS3 DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit
4x Western Digital WD20EARX 2 TB im Softwareraid 5
be quiet! Straight Power E8 500W
Coolermaster 690II
Betriebssystem
Debian Squeeze
Softwareraid mittels mdadm
Benchmark mittels tiobench
Wenn jemand einen Vorschlag für ein besseres Benchmarktool für die Shell hat, bitte her damit! Die Daten sind irgendwie nicht ganz überzeugend.
Unit information
================
File size = megabytes
Blk Size = bytes
Rate = megabytes per second
CPU% = percentage of CPU used during the test
Latency = milliseconds
Lat% = percent of requests that took longer than X seconds
CPU Eff = Rate divided by CPU% - throughput per cpu load
Sequential Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 ###### 99.07% 0.001 0.02 0.00000 0.00000 6756
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 742.50 27.62% 0.010 2506.80 0.00039 0.00000 2688
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 ###### 165.6% 0.011 1261.92 0.00000 0.00000 856
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 ###### 3059.% 0.002 16.02 0.00000 0.00000 436
Random Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 ###### 119.4% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 3906
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 ###### 864.8% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 977
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 ###### 0% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 0
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 ###### 2264.% 0.001 0.01 0.00000 0.00000 434
Sequential Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 63.59 7.631% 0.040 9665.32 0.00039 0.00000 833
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 37.33 11.63% 0.193 21322.84 0.00313 0.00039 321
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 42.60 38.24% 0.174 3492.16 0.00098 0.00000 111
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 30.47 57.44% 0.280 11567.75 0.00195 0.00020 53
Random Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.32-5-amd64 2000 4096 1 1.38 0.211% 0.002 0.01 0.00000 0.00000 651
2.6.32-5-amd64 2000 4096 2 1.27 0.389% 0.002 0.02 0.00000 0.00000 326
2.6.32-5-amd64 2000 4096 4 0.97 0% 0.003 0.08 0.00000 0.00000 0
2.6.32-5-amd64 2000 4096 8 1.04 1.486% 0.004 2.64 0.00000 0.00000 70
Erfahrungen
Da es sich hierbei um ein kleines Ferienprojekt handelt, in dem es hauptsächlich um Learning-by-Doing geht, ist das alles hier noch nicht der Weisheit letzter Schluss
Erste Probleme gab es beim Zusammenbau bzw. im ersten Testdurchlauf, da ein Metallstück einer nicht ganz sauberen Bohrung am Gehäuse mal kurzerhand das Mainboard kurzgeschlossen hat.
Glücklicherweise hab ich den Fehler schnell gefunden und die Hardware hat nichts abbekommen (zumindest nichts, was sich bis jetzt gezeigt hätte).
Debian wurde mittels USB-Stick und Netinstaller auf die SSD installiert.
Das Aufsetzen des Softwareraids mit mdadm war eigentlich gar kein Problem und ging selbst mit meinen geringen Kenntnissen recht schnell (manpage sei Dank).
Auch die Verschlüsselung mittels Luks und das anschließende Formatieren mit ext3 (mehr aus Gewohnheit als aus anderen Gründen) ging einfach von der Hand.
Schwieriger wurde es dann beim Startskript, welches das Raid noch vor der Anmeldung durch den User das PW abfragt und als /home mounted.
Das hatte ich bis dato noch nie gemacht und lief gemäß Try 'n Error und einigen Stunden googlen.
Momentan bin ich dabei mit stripe_cache_size die Geschwindigkeit des Raids noch zu optimieren.
Aktuell bekomme ich beim Kopieren per smb-Protokoll nur 33,5 MB/s. Es könnte aber auch an der Festplatte im Hauptrechner liegen, zumindest blinken die Lämpchen am Switch nicht kontinuierlich und die Festplatten-LED am Server scheint sich auch ab und zu zu langweilen, was sie beim Formatieren nicht getan hat. Des Weiteren gibt Tiobench auch 63 MB/s für einen File an (ich hoffe ich lese das richtig aus).
Ich hab leider noch kein Tool gefunden, was mir die Temperaturen ausgeben kann, lm-sensors unterstützt das System nicht. Wenn auch hier jemand einen Tip hätte, wäre ich sehr dankbar.
Laut htop ist der average load-Wert für 15 Minuten beim Kopieren 0,16 die Ramauslastung beträgt aktuell ~750MB (33,5 MB/s). Dabei laufen auf dem System momentan nur ein Samba- und ein SSH-Server.
Ausblick
Sobald ich die maximale Performance für das Raid ausgelotet habe, wird es wahrscheinlich daran gehen die File-Synchronisation zu organisieren.
Momentan hab ich da Unison im Auge, aber da muss ich mich erstmal genauer einlesen. Dann brauch ich noch einen UPnP-AV-Server für den Streamer im Netzwerk (mediatomb?!).
Zu guter letzt dann noch eine VM für Spielereien mit der Außenwelt: ftp, postfix, apache, TS... und was es sich noch so zu beherrschen lohnt
.In diesem Sinne
Anhänge
Hallo Menerond,
das ist in der Tat ein wirklich sehr interessanten Projekt. Vieleicht könntest du noch den Stromverbrauch (mit/ohne Platten) angeben.
An der Performance des SoftwareRaids lässt sich noch was schrauben, da bin ich mir sicher. Vieleicht findet sich jemand, der dir dazu Hilfestellungen geben kann. Ich müsste mich auch erst in die Materie einlesen und durch T´n´E ausprobieren.
das ist in der Tat ein wirklich sehr interessanten Projekt. Vieleicht könntest du noch den Stromverbrauch (mit/ohne Platten) angeben.
An der Performance des SoftwareRaids lässt sich noch was schrauben, da bin ich mir sicher. Vieleicht findet sich jemand, der dir dazu Hilfestellungen geben kann. Ich müsste mich auch erst in die Materie einlesen und durch T´n´E ausprobieren
.
ok, gut. Ich mach mal Fotos die Tage. Ich warte aber noch bis ich meine Systemplatte gegen eine kleine 2,5" getauscht habe.
Hey,
schöne Bilder von deinem Sys im HomeSever Vorstellungsthread.
Kommen die auch noch hier rein?
Grüße
Ich nutze Ushare, empfehl ich dir auch. ist schnell eingerichtet.
Ansonsten fahr ich das selbe Software Setup, derzeit noch auf nem Dual Hexa. Der Sandy Bridge ist aber schon fast bestellt
Wird dann ein reiner Filer.Ich hab intern schreib/lese geschwindigkeiten zwischen 70 und 100mb/s und durchs netzwerk sehr schwankend. Aber darauf kommts bei mir auch ned an.
Wobei ich ein Raid6 hab! Sollte etwas langsamer sein als ein Raid5 wegen doppelter parität
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 264
Hey,
schöne Bilder von deinem Sys im HomeSever Vorstellungsthread.
Kommen die auch noch hier rein?
Grüße
Logisch mein gefiederter Freund.
Dachte da gibts wegen Doppelpost auf die Finger.
Name: ISENGART
Gehäuse: Chenbro SR10769
Mainboard: Intel Executive Series DQ67EPB3
CPU: Intel Pentium G620
RAM: 4GB Kingston DDR3 1333
Sys-HDD: Western Digital ScorpioBlue 2,5" 250GB
RAID-Controller: Promise SuperTrack EX8350
RAID-HDDs: 4x Western Digital WDEARX 1 TB
Netzteil: Tagan TG480 U01
Das Gehäuse ist echt top und eine echte Empfehlung. An jeder Schraube merkt man die hohe Qualität. Das System ist extrem leise, fast nicht hörbar, trotz stock-Kühler und extrem guten Temperaturen. Stromverbrauch hab ich noch nicht gemessen, werde ich aber bei Gelegenheit tun. Der Server wacht aber ohnehin nur bei Zugriff auf, oder wenn er was zu tun hat.
Danke ans Forum für die zahlreichen Inspirationen, Anregungen und Hilfestellungen.
Hattest du das Gehäuse schon da, oder ist das *nagelneu*?....das Mainboard kommt sich darin sicher ganz alleine und verloren vor
Der Server/WS ist wirklich sehr schön geworden...und außerdem sieht man mal, was eine anständige Kamera/Optik ausmacht.
Der Server/WS ist wirklich sehr schön geworden...und außerdem sieht man mal, was eine anständige Kamera/Optik ausmacht.
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Jo, da fehlen noch ein paar Sachen.
- 2100T hat AVX
- 2100T hat mehr GPU Features (besonders wichtig beim Filer ^^)
- 2100T hat HT
Das wars, mach was draus.
- 2100T hat AVX
- 2100T hat mehr GPU Features (besonders wichtig beim Filer ^^)
- 2100T hat HT
Das wars, mach was draus.
also nix bei das mir jetzt nen wirklichen vorteil bringen würde. selbst wenn da nochn paar VMs drauf laufen.
https://www.mindfactory.de/shopping...21995a00dec3c3049dc808bfe1044ee31fdc716b51787
das ist grade mein Warenkorb
https://www.mindfactory.de/shopping...21995a00dec3c3049dc808bfe1044ee31fdc716b51787
das ist grade mein Warenkorb
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
vt-d können beide nicht, nur vt-x, das gilt es zu beachten, ansonsten wohl ausreichend.
VT-d brauch ich ja nur wenn ich IOMMU nutzen will. Wär zwar schön, aber dafür gibts nen AM3 Quadcore Server der das übernehmen soll.
Bzw kommt drauf an wieviel der Filer dann mit allen Platten verbraucht. Vllt gibts ja nochn 3tes System extra für die hausautomatisierung
Bzw kommt drauf an wieviel der Filer dann mit allen Platten verbraucht. Vllt gibts ja nochn 3tes System extra für die hausautomatisierung
i3-T-Version lohnt bei nem Filer nicht, der idlet sicher 95% der Zeit nur, da kann der T seine Vorteile nicht ausspielen
E: schon mal über ein Q67-Board nachgedacht? Kann AMT/vPro mit entsprechender CPU (ab i5-2400) - falls das interessant ist
E2: mit was automatisierst du dein Haus? Funk, Kabel, welches Programm? Danke
E: schon mal über ein Q67-Board nachgedacht? Kann AMT/vPro mit entsprechender CPU (ab i5-2400) - falls das interessant ist
E2: mit was automatisierst du dein Haus?
Funk, Kabel, welches Programm? Danke
Zuletzt bearbeitet:
sehe ich auch so, wurde auch schon des öfteren diskutiert, anstatt der T Variante lieber die Normalen. (oder cpu mit vt-d support .... natürlich nur wenn man´s brauch/haben möchte)
Zuletzt bearbeitet:
Stopp!! Weshalb greifst du zu einem Board mit PCIe x16 und einem weiteren breiten Slot mit x4?
Wenn du beide nutzen möchtest mußt du daran denken, dass sich bei den Asus h67 Boards der x4 Slot sich die Lanes mit den beiden x1 Slots teilt.
Wenn du also (neben dem x16 Slot) den x4 Slot und einen weiteren x1 nutzen möchtest, verhält sich der x4 auch nur wie ein x1.
Andere Hersteller von h67 Boards scheinen dieses "Feature" nicht zu haben, dort kannst du die x1 Slots problemlos bestücken, ohne dass der x4 Slot beschnitten wird.
Hab mich gerade selbst deswegen fast verkauft.
Ähnliche Themen
