Formulierungen wie "bis zu" bleiben abzuwarten. Auf der Folie schreibt AMD ">35%". In Worten, ÜBER 35%. Könnte sich also eher um die untere statt obere Grenze handeln. Und auch da bleibt abzuwarten. ob es sich lediglich auf das Topmodell bezieht. Oder man entsprechende Performancesteigerungen über das gesamte Portfolio sehen wird.
Genau, da steht bis zu 170 Watt.
Lächerlich vielleicht nicht. Aber definitiv zu hoch gegriffen. Für ST hatte ich mit 30%+ spekuliert. Aufgrund der Gerüchteküche bin ich aber auch von mehr IPC- und weniger Takt-Verbesserungen ausgegangen. Das sehen wir dann wohl eher mit Zen 5. Sollten es 20-25% für ST werden (8-10% IPC, ~15% Takt), dann wäre das aber auch mehr als ordentlich. Zen 2 und Zen 3 boten hier auch nicht mehr. Und 30-40% in MT wäre ebenso absolut in Ordnung, wenn man bedenkt, dass die Anzahl der Kerne gleich bleibt. Sprünge wie von Zen(+) auf Zen 2 wird erst mit mehr Kernen möglich sein. Eventuell sehen wir auch das mit Zen 5, in Kombination mit Zen 5c Kernen.
Dann erwartest du aber zu viel. Denn in aller erster Instanz zählst du Themen des Durchsatzes auf. Willst aber Leistung in anderen Lebenslagen. Das funktioniert so halt nicht. Du wirst entsprechend dort, wo der Durchsatz stark gestiegen ist, auch viele Verbesserungen bekommen. Genauer, mit dem DDR5 wird auch die Speicherbandbreite stark steigen. Aber auch AMD kann nix für, wenn du Software nutzt, die nicht so stark an der Bandbreite klammert damit du da auch 100%+ mehr Performance als Endanwender bei rum kommen hast
1. Hast du absolut keinen Plan, wie hoch die Leistungsaufnahme bei diesem Bench war.
Das Zimmer wird im Winter wärmer ;D
Ja und Zen 4 eventuell ganz überspringen. Erstmal muss man sowieso CPU-bottlenecked sein, aber dann würde ich auch bei 10 % nicht wechseln. Gerade wenn die Boards teuer werden und man dann noch DDR5 kaufen muss - Da wären 30+ % schon das Minimum was man an FPS sehen möchte damit sich das ansatzweise lohnt. Der 5900X dürfte aber auch kein schlechter Fang gewesen sein, vermutlich wird erstmal eine neue GPU bei mir sowieso mehr Sinn machen, wie auch bei den meisten anderen die mindestens Zen 2 oder einen Intel der neueren Gen im PC haben. Selbst der 9900K zB macht noch gute FPS wenn man ihn ordentlich taktet. Ich hatte vorher eine Zen-1-CPU im PC, das war im Singlecore eine ganz andere Dimension und letztlich hatte ich teils 50 % mehr FPS, in 4K maxed out wohlgemerkt... Die Leute die jetzt noch mit einem 1600 oder so unterwegs sind sollten sich einen Zen 3 draufstecken und dann eine neue GPU kaufen. Die werden mutmaßlich auch teuer genug.
Jop, sehe ich auch so. Die wenigsten User werden alle 2 Jahre wechseln, der Zyklus sind eher 4-5 Jahre. Da sind die 30%+ locker machbar. Und das Luxx ist sicher nicht der Nabel der Welt
Mein System ist zum Beispiel 2017 gebaut worden und damit nun über 5 Jahre alt. Da darf nun langsam mal was neues her...
Sowas wird nicht passieren.
Deine Beiträge sagen auch nicht allzu viel aus. Das Fähnchen im Wind.
Jop, sehe ich auch so. Die wenigsten User werden alle 2 Jahre wechseln, der Zyklus sind eher 4-5 Jahre. Da sind die 30%+ locker machbar. Und das Luxx ist sicher nicht der Nabel der Welt
Während Intel Freunde irgendwelche Intel Benches die von irgendwo kommen feiern, bewerten genau die gleichen Intel Freunde irgendwelche AMD Benches, die von irgendwo kommen negativ.
Ist er, denn er merkt nicht, dass es um die Aussagekraft diese Benchmark über die CPU Performance geht und wenn er eben offenbar nur wenig über die CPU Performance aussagt, dann sind die Ergebnisse auch nicht geeignet großartig etwas über diese auszusagen. Mache es wie ich packen ihn auf die IL!
Dann beantworte mir mal bitte, wo du da in den Bench Werte heraus lesen kannst, die du zweifelsfrei alleine einer gestiegenen CPU Performance zuordnen kannst und diese dann auch noch in einen DIREKTEN Vergleich mit einer 5950X setzen kannst mit identischer Graka/System gebencht, wenn es ein solches identisches System gar nicht in den Benchmarks gibt?!
Der Unterschied ist dabei nur, dass zu dem 13900k ein vollständiges Review erstellt wurde. Dort wurde ein ES in mehreren verschiedenen Anwendungen getestet und mit dem Vorgänger verglichen. Zusätzlich wurden dazu auch noch die Testbedingungen erläutert. Während es bei dem Benchmark zum Zen4 ES nicht einmal wirklich Angaben zum effektiven Takt gibt. Dieser Benchmark liest lediglich den Basistakt aus. Man kann also keine wirklichen Rückschlüsse daraus ziehen, mit welchem Takt das Zen4 ES während des Benchmarks gelaufen ist oder andere CPUs, die zum Vergleich herangezogen werden. Zudem ist dies eigentlich ein GPU Benchmark, sodass die verwendete GPU einen wesentlichen Einfluss auf die erzielten Werte hat.
In den Launch-Analysen fällt auch immer wieder auf, dass die Intel CPUs bei Computerbase mit am schlechtesten abschneiden. Was für ein ganz großer Zufall, dass CB für dich die wichtigste Computer-Seite ist und deren Werte die Fakten überhaupt sind.
Dies zeigen aber auch nur deine selektiven Fakten. Warum nimmst du eigentlich nie die Werte aus dem dedizierten Spiele-Benchmark von Computerbase, wenn du schon über die Spiele-Performance schwadronierst?
Ich hätte da einen Tipp für dich AMD Freund.
Die Leistung von AMD ist also schlecht, weil sie die vom Platzhirsch schlägt oder +-gleichzieht, aber deine Erwartung enttäuscht...
Der 5950X verbrät nicht "nur 105 Watt". Ich hatte selbst den 12-Kern Ryzen 3900X und jetzt den 5800X mit nur 8 Kernen, und beide ziehen unter Vollast auf allen Kernen erheblich mehr als die 105W, mit denen jeweils die TDP definiert wird.
Das wollte ich auch gerade schreiben. Spiele-Benchmarks sind ein "nice to have", aber die Info ist hier eher null. Ganz sicher überflügelt der 6kernige 7000er nicht den 16kernigen 5000er in der Anwendungsperformance. Hier wäre also ein Ryzen 5 5600X das richtige Vergleichsmodell gewesen. Dann aber hätte man sich den reißerischen Vergleich von "6 neuen mit 16 alten Kernen" schenken müssen.
Gibt es das nur bei AMD oder warum wird deine Aussage nicht allgemein getroffen? Hier gibt es auch genügend Intel-, Nvidia-, usw-Fanboys.Ich hätte da einen Tipp für dich AMD Freund.
Immer schön locker durch die Hose atmen und nicht so stark mit einem Unternehmen wie AMD identifizieren,
