Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Die Platten sind intern angeschlossen. 4TB hängen an S-ATA 2 von Intel und die 8TB an S-ATA 3 von ASMedia
Inzwischen sind 19,5h rum und fast 2,6 TB geschrieben.
Transferrate ist auf 37MB wieder gestiegen.
Hast du evtl. extrem viele kleine Daten?
Danke für die Infos und Fotos!
Mich stört momentan diese Hochglanzoptik und die nicht-Stapelbarkeit der Laufwerke, weshalb ich mich nicht zum Kauf durchringen kann.
Wie ist die Lautstärke?
Die schreibt wegen SMR teilweise sehr langsam, das ist bei der Technologie nicht zu vermeiden.Ich werde wohl mal bei Seagate anfragen wieso die Platte so langsam ist.
Also das LC-Power LC35U3-Becrux hat den 1063 und die 4k Emulation, richtig?Habe eben alle meine zur Zeit vorhandenen LC-Power LC35U3-Becrux aufgeschraubt und einzeln in Windows getestet
....
Auf der Platine sind immer ASM 1053 Chips verbaut.
Das verstehe ich nun nicht ganz, was genau zeigt den der Screenshot, der ja offenbar aus zwei Screen zusammengesetzt wurde? Das Gehäuse ohne eine eingebaute HDD zu testen dürfte sinnfrei sein, man muss schon eine HDD mit mehr als 2TB Kapazität (also 2.5TB, 3TB, etc.) einbauen um diese zu testen ob diese Emulation stattfindet.Sobald man sie aber anschließt werden die schon in der USB Erkennung anders erkannt.
Das kann wie gesagt in der FW konfiguriert werden, so pauschal kann man das also am Controller alleine nicht festmachen.ASM 1053 emuliert 4k Sektoren
Gerne, aber um welche Gehäuse geht es jetzt mit dem ASMT 1051?ASMT 1051 arbeitet ohne Emulation und erkennt auch die 8TB Platte problemlos beim Test
Holt wenn du möchtest kannst du das ja mal im CB Forum weitergeben.
Teile uns die mal mit.Desweiteren habe ich Seagate noch angemailed wegen der Geschwindigkeit.
Dort warte ich noch auf Antwort.
Mag sein aber wenn ich eine frische Platte beschreibe erwarte ich eigendlich das die am Stück beschrieben wird, sodass SMR eigendlich kein Problem sein sollte.Die schreibt wegen SMR teilweise sehr langsam, das ist bei der Technologie nicht zu vermeiden.
Nein. Auf der Platine vom Gehäuse sind immer ASM 1053 Chips drauf.Also das LC-Power LC35U3-Becrux hat den 1063 und die 4k Emulation, richtig?
Das verstehe ich nun nicht ganz, was genau zeigt den der Screenshot, der ja offenbar aus zwei Screen zusammengesetzt wurde? Das Gehäuse ohne eine eingebaute HDD zu testen dürfte sinnfrei sein, man muss schon eine HDD mit mehr als 2TB Kapazität (also 2.5TB, 3TB, etc.) einbauen um diese zu testen ob diese Emulation stattfindet.
So isses und das ist ja das ProblemDas kann wie gesagt in der FW konfiguriert werden, so pauschal kann man das also am Controller alleine nicht festmachen.
Alles LC35U3-Becrux Gehäuse!Gerne, aber um welche Gehäuse geht es jetzt mit dem ASMT 1051?
Wie schon geschrieben wird der Controller der Platte wohl kaum wissen, ob da auf den Spuren die mit überschrieben werden nun gültige Daten liegen oder nicht und das Filesystem schreibt auch Metadaten, es wird also nicht nur sequentiell auf die Platte geschrieben. Deine Erwartungen dürften hier zu hoch sein.Mag sein aber wenn ich eine frische Platte beschreibe erwarte ich eigendlich das die am Stück beschrieben wird, sodass SMR eigendlich kein Problem sein sollte.
War ein Tippfehler, ich meinte 1053.Auf der Platine vom Gehäuse sind immer ASM 1053 Chips drauf.
Was meinst Du mit mal? Etwa die unterschiedliche FW:Mal wird der Chip in der USB Erkennung als ASM1053 erkannt und dann benutzt er 4k Emulation
Wenn er aber als ASMT1051 erkannt wird benutzt er keinen Emulator.
Bzgl. des FW Updates müsstest Du Dich dann mal an LC Power wenden, die müsste das ja haben.Bei der ein Firmware 4k bei der anderen 512
Die Preisfrage ist ob man die Upgraden kann.
Wie Du siehst macht dann so eine Whitelist auch keinen Sinn, weil keiner weiß welche FW das Gehäuse nun wirklich hat, welches er konkret vom Händler geschickt bekommt. Der Umgang der Hersteller mit dem Thema 4k Emulation ist total bescheiden, wie auch dieser Fall zeigt.Alles LC35U3-Becrux Gehäuse!
Darum schrieb ich doch habe bei 8 Gehäusen des selben Types mit 2 verschiedenen Firmwares/USB-Kennungen jetzt gehabt.
Das ist die Verarschung mit den Alu Gehäuse, das Alu nutzt aber wenig wenn drinnen nur Plastik ist. Dafür gibt es auf der Homepage wenigstens eine FW um die 4k Emulation zu deaktivieren. Welchen Chip hat das, auch den ASM1053? Wenn ja, wie meldet der sich, auch als 1053 mit der Emulation und als 1051/2105 ohne?Ich habe eben gerade auch das Fantec DB-ALU3e-6G abgeholt.
Nachdem Firmware flash von der Homepage läuft das nun auch per USB ohne Emulation.
Finde das aber ehrlich gesagt sehr billig verarbeitet und würde es nicht empfehlen.
Innen hat man ein Plastikkäfig wo die Platte eingesetzt und verschraubt wird und dann schiebt man das eigendliche Alu Gehäuse drüber.
Wärmeableitung 0,001% oder so.
Mag sein, mal abwarten was Seagate mir schreibt zu den Thema.Wie schon geschrieben wird der Controller der Platte wohl kaum wissen, ob da auf den Spuren die mit überschrieben werden nun gültige Daten liegen oder nicht und das Filesystem schreibt auch Metadaten, es wird also nicht nur sequentiell auf die Platte geschrieben. Deine Erwartungen dürften hier zu hoch sein.
Ja die Firmware. Von aussen kannste die Platinen nicht unterscheiden.Was meinst Du mit mal? Etwa die unterschiedliche FW:
Habe ich schon, frage ist nur ob die da was machen, oder ob die Platine gewechselt werden muss.Bzgl. des FW Updates müsstest Du Dich dann mal an LC Power wenden, die müsste das ja haben.
Jap vorallen habe ich gar nicht gemerkt das sich solche Platinen bei mir eingeschlichen haben.Wie Du siehst macht dann so eine Whitelist auch keinen Sinn, weil keiner weiß welche FW das Gehäuse nun wirklich hat, welches er konkret vom Händler geschickt bekommt. Der Umgang der Hersteller mit dem Thema 4k Emulation ist total bescheiden, wie auch dieser Fall zeigt.
Das ist die Verarschung mit den Alu Gehäuse, das Alu nutzt aber wenig wenn drinnen nur Plastik ist. Dafür gibt es auf der Homepage wenigstens eine FW um die 4k Emulation zu deaktivieren. Welchen Chip hat das, auch den ASM1053? Wenn ja, wie meldet der sich, auch als 1053 mit der Emulation und als 1051/2105 ohne?
Zeit ist Geld, für den einen ist das eine wichtiger, dpe den andere das andere.bei großen Datenmengen lohnt ja schon angesichts der Wartezeit der Aufpreis zu den 600€ teuren 8TB Platte...
Wenn der gleiche Controller drauf ist, dann wird wohl ein FW Update genügen.Habe ich schon, frage ist nur ob die da was machen, oder ob die Platine gewechselt werden muss.
So gehört sich das.Bei Fantec gab es ein Update Tool von ASMedia. Mit dem Tool kann man sogar die Standby Zeit einstellen.
Wieso hätte es nicht funktioniert? Es hätte nicht funktioniert die Platten zwischen den Gehäusen mit und denen ohne 4k Emulation zu tauschen und dann noch an die Daten zu kommen. Auch hätte man unter XP nicht die volle Kapazität der 4TB Platten nutzen können, aber sonst müsste alles funktionieren, die ASM1053 sollten alle mit Platten über 2TB umgehen können.Jap vorallen habe ich gar nicht gemerkt das sich solche Platinen bei mir eingeschlichen haben.
Eine Platine wird bei 2TB benutzt und die anderen 2 waren für die 4TB Platten vorgesehn. Die hätten jetzt gar nicht funktioniert...
Wieso hätte es nicht funktioniert? Es hätte nicht funktioniert die Platten zwischen den Gehäusen mit und denen ohne 4k Emulation zu tauschen und dann noch an die Daten zu kommen. Auch hätte man unter XP nicht die volle Kapazität der 4TB Platten nutzen können, aber sonst müsste alles funktionieren, die ASM1053 sollten alle mit Platten über 2TB umgehen können.
Das Hin- und Herbauen zwischen Gehäuse und / oder internem SATA Anschluss oder auch nur USB und eSATA bei einem Gehäuse ist bei Plattem über 2TB heikel, wenn man diese 4k Emulation nicht beachtet bzw. gar nichts davon weiß. Das sollte man also tunlichst unterlassen oder sich vorher vergewissern, dass es damit keine Probleme geben wird.Weil die ganzen Daten intern aufgespielt wurden. Die dafür vorgesehenen Platten hätte wieder ihre Formatierung und Daten verloren!
SSDs werden nicht unterstützt, Platten über 2TB ebensowenig, außer eben mit 4k Emulation an USB aber nicht intern und das Alignment unter XP passt für die 512e Platten per Default auch nicht, problemfrei ist das also auch nicht.Sei es durch SSD, Festplatten über 2TB und damals sogar mit erscheinen der 4k Festplatten. Dort wurde behauptet die würden nur unter Win7 Problemfrei unterstützt. Das dies dank der 512Byte Emulation nicht stimmt weiß ich nun auch.
Erstens gibt es noch viele die XP nutzen und zweitens stammen die Gehäuse und die FW im wesentlichen aus der Zeit vor dem Ende des Supports für XP.Und jetzt wird XP noch immer als Entschuldigung gebracht das die Gehäuse intern formatierte Platten nicht voll funktionsfähig unterstützen.
Du hast ja mehrere Gehäuse mit der 4k Emulation, zwischen denen kannst Du die Platten problemlos tauschen. Außerdem helfen eben nur Backups gegen Datenverlust, wer also Daten hat von denen keine Backup existiert, der riskiert sowieso permanent diese zu verlieren.Sobald ein Gehäuse kaputt geht kommt man nicht mehr an seine Daten dran.
Wenn es wirklich ein Backup ist, dann hast Du ja auch noch die Originaldaten und das beides, also Backup und Original gerade zufällig gleichzeitig ausfällt, ist extrem unwahrscheinlich, zumal wenn die Backupplatte eben die meiste Zeit im Schrank liegt und nicht dauern angeschlossen ist. Hast Du sie dauernd angeschlossen, weil Du davon auf die Dateien zugreifen musst, dann hast Du sehr wahrscheinlich nicht verstanden was ein Backup ist und eigentlich nur eine Auslagerung gemacht.die ja gerade zu nach ext. Back Up Platte schreit braucht man einfach die Möglichkeit später auch noch an die Daten zu kommen.
Zugegeben ich wusste bis vor ein paar Tagen nicht wo genau das Problem der Partitionerkennnung liegt. Damals wurde halt das Falsche vermutet.Das Hin- und Herbauen zwischen Gehäuse und / oder internem SATA Anschluss oder auch nur USB und eSATA bei einem Gehäuse ist bei Plattem über 2TB heikel, wenn man diese 4k Emulation nicht beachtet bzw. gar nichts davon weiß. Das sollte man also tunlichst unterlassen oder sich vorher vergewissern, dass es damit keine Probleme geben wird.
Nun das ist das was ich meine, wer "neue" Hardware benutzt benutzt schon längst nicht mehr XP.SSDs werden nicht unterstützt, Platten über 2TB ebensowenig, außer eben mit 4k Emulation an USB aber nicht intern und das Alignment unter XP passt für die 512e Platten per Default auch nicht, problemfrei ist das also auch nicht.
Naja ich habe eine krumme Anzahl an 4k Gehäusen optimal ist das nicht. Von der sinnlosen zusätzlichen Arbeit mal abgesehn.Du hast ja mehrere Gehäuse mit der 4k Emulation, zwischen denen kannst Du die Platten problemlos tauschen. Außerdem helfen eben nur Backups gegen Datenverlust, wer also Daten hat von denen keine Backup existiert, der riskiert sowieso permanent diese zu verlieren.
Wenn es wirklich ein Backup ist, dann hast Du ja auch noch die Originaldaten und das beides, also Backup und Original gerade zufällig gleichzeitig ausfällt, ist extrem unwahrscheinlich, zumal wenn die Backupplatte eben die meiste Zeit im Schrank liegt und nicht dauern angeschlossen ist. Hast Du sie dauernd angeschlossen, weil Du davon auf die Dateien zugreifen musst, dann hast Du sehr wahrscheinlich nicht verstanden was ein Backup ist und eigentlich nur eine Auslagerung gemacht.
Irgendwie muss man ja die Kunden zum Update motivieren, bevor man ihn mit der Einstellung des Supports dazu zwingt.Bei so vielen Sachen machen die ein Cut und sagen einfach läuft nicht mehr kauf was Neues.
Aber bei denen in den Gehäusen mit 4k Emulation geht das eben nicht, also markiere z.B. die Gehäuse damit Du weißt welche das sind.Wenn nun das Gehäuse hin ist kommt die Platte raus und dann wird schnell intern drauf zugegriffen. Das ist deutlich wenige Arbeit als wenn ich nun noch andere Platten aus ein Gehäuse raus nehmen muss.
Irgendwie muss man ja die Kunden zum Update motivieren, bevor man ihn mit der Einstellung des Supports dazu zwingt.
Weiß ich doch, diese Gehäuse sind aber inakzeptabel für mich, also fliegen die raus, oder LC Power muss zusehen das es ein Firmware Update gibt.Aber bei denen in den Gehäusen mit 4k Emulation geht das eben nicht, also markiere z.B. die Gehäuse damit Du weißt welche das sind.
capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
------------------------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
Testpool 39.9T 10.6T 511 22 62.8M 114K
raidz3 39.9T 10.6T 511 22 62.8M 114K
da3 - - 300 3 15.9M 42.6K
replacing - - 0 522 35 15.8M
3376418568582324464 - - 0 0 0 0
da7 - - 0 284 125 15.8M
da4 - - 297 3 15.9M 42.4K
da0 - - 298 3 15.9M 42.4K
da1 - - 296 3 15.9M 42.5K
da5 - - 289 3 15.9M 42.6K
da6 - - 299 3 15.9M 42.7K
------------------------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
(war eigentlich zu erwarten nach dem Test Seagate Archive HDD Review (8TB) | StorageReview.com - Storage Reviews)
Das war aber bereits im Vorwege klar.
Ohne Dateisysteme die SMR - Host Aware sind wird sich das auch nicht ändern lassen.
der Vergleich einern Non-SMR Platte mit einer SMR Platte mit normalem Dateisystem ist eigentlich unfair, zeigt aber die Schwäche von SMR Platten in Verbindung mit normalen Dateisystemen auf.
Von den rechtlichen Aspekten mal abgesehen, kann man auch nicht sicher sein, ob nicht eines der Updates für das Embedded XP nicht das normale XP mal zerschiesst.Naja XP hat ja noch updates bis 2019 (für Embedded die man aber auch nutzen kann) von daher alles halb so wild
Nur muss man für zwei 4 TB Platten auch zwei Gehäuse / Einbauplätze, zwei Ports etc. haben und wenn man kein RAOD 0 oder JBOD nehmen will, hat man zwei Filesysteme und nicht nur eines.Angesichts des Preises sind 2x4TB die deutlich bessere Wahl wenn man den PC nicht 3 Tage laufen haben will.
Die sind auch genauso teuer.
Vergleiche den Preis mit dem andere 8GB HDDs und die Sache sieht anders aus, zumal eben bei großen Storages die Infrastruktur für jede HDD auch Geld kostet, was für den Heimanwender der nun 2 statt 4 Platten nimmt, halt wenig relevant ist.Hatte ja schon damit gerechnet das die Platten etwas langsamer sind, aber das ist eine Zumutung vorallen zu den Preis.
Vergleiche den Preis mit dem andere 8GB HDDs und die Sache sieht anders aus, zumal eben bei großen Storages die Infrastruktur für jede HDD auch Geld kostet, was für den Heimanwender der nun 2 statt 4 Platten nimmt, halt wenig relevant ist.
Wenn Du den Thread von Anfang an verfolgt hättest, wäre Deine Erwartungen vermutlich realistischer gewesen, für übertriebene Erwartrungen können weder wir noch Seagate etwas, denn das SMR mit geringer Schreibperformance einher gehen würde, was schon nach der Beschreibung der Technologie klar.