Solid State Drive (SSD) (Part 2|2)

Snoopy69 · 29.11.2007

Hier geht es zu Solid State Drive (SSD) - Sammelthread (Part 1, 2, 3)

Ich wollte mal einen Bericht über die Hama SSDs abliefern, die ich am 03.01.2008 bekommen hab.

Das geschliffene Alu-Gehäuse ist wirklich sehr schön verarbeitet. Die Drives sind lediglich von Hama gelabelte SSDs aus dem Hause MTRON (Mobi 3000-Serie)

Und hier mal die Tests, die ich bis jetzt gemacht hab. System ist ein ASUS P5N32-E SLI + E6600...

Und hier Benches mit dem S-ATA-Raid-Controller Areca ARC-1210 (256MB ECC-Ram-Cache).

Man sieht schon, dass man mit dem Controller noch was rausholen kann. Aber noch viel, viel mehr mit dem vorhandenen Schreibcache beim Schreiben...

Als AID 0-Array...

Die Schreibleistung mit FC-Test am Onboardcontroller.

LINKS: Samsung HD501LJ - RECHTS: Hama SSD... Die Schreibschwäche bei SSD sieht man hier deutlich...

Das Gleiche nochmal, aber nun mit Controller und noch dem ATTO-Bench...

Eine SSD ohne Cache...
Die Mehrleistung mit Controller sieht man sofort...

Eine SSD mit Cache. Die Vorteile sind wirklich enorm...

AID 0 + Cache...

Nahezu eine Halbierung der Entpackzeit... *ggg*

Ohne Cache...

Mit Cache...

AID 0 mit 3 SSDs...

AID 0 mit 4 SSDs... *ggg*

RAID 5 mit 3 SSDs...

RAID 5 mit 4 SDDs...

Noch ein paar Benches mit IOmeter...

Mit Workstation-Pattern... *<-klick*

2x SSD @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Fileserver-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Mit Database-Pattern... *<-klick*

2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache

2x SSDs @ RAID 0 ohne Write-Cache

150er Raptor

Samsung HD501LJ

Ab hier alle Tests mit nur einer SSD (Controller war noch nicht da)...

Die Windows-Startzeit mit XP:
Der Unterschied ist wirklich spürbar - natürlich auch beim Arbeiten. Eine Raptor ist dagegen ein Nichts!!! :fresse:

Dazu hab ich einfach das schön vollgepackte XP der Samsung auf die Hama geklont, da ein frisches OS wenig anfordernd ist.

Samsung = 69sek.
SSD = 46sek.

Differenz von 50%

Kopieren/verschieben von grossen Dateien:
Ich hab eine schön grosse, selbstgenerierte Datei von genau 5GB genommen und das Kopieren auf den Klick genau abgestoppt.

Kopieren innerhalb einer SDD ca. 36MB/sek.
Kopieren von SSD zur anderen SSD ca. 81MB/sek.

2,25 mal schneller...

HL2 - Lost Coast:
Hierzu hab ich mal die Zeit ab dem Doppelklick bis zum Erscheinen des Menüs gestoppt. Genauer gesagt bis die Schrift auf dem Hintergrundbild erscheint. Es wurde immer nur EINMAL HL2 gestartet und abgestoppt, da beim 2. mal laden ja schon eine Menge Daten im Ram bzw. Videoram liegen. Es wurden jeweils 5 mal gestoppt (also 5 Neustarts), um einen genauen Mittelwert zu bekommen.

Samsung HD501LJ = 27,6sek.
Hama SSD = 19,5sek.

Differenz knapp 42%

Die wiederholte Ladezeit nach beenden von HL2 ergab kaum einen Unterschied (Grund steht oben). Da sind es gerademal 0,1sek. (wenn überhaupt). Wichtig ist aber das erstmalige Laden nach Windows-Start.

Crysis:
Hierzu hab ich Crysis auf c:\ von XP installiert (wie HL2). Ich ging davon aus, dass die Ladezeit auch von den Settings abhängt - also dass bei hoher Auflösung + AA/AF/Details mehr Daten im Ram bzw. Videoram landen als mit moderater Einstellung. Deshalb hab ich die höchstmögliche Einstellung gewählt (1920x1200 + 16xAA + Hoch). Ich hab dann die Batch-Datei für den GPU-Bench ausgeführt, da so die Intros und das Menü umgangen wird.
Gestoppt wurde ab dem Auführen der Batch-Datei bis zum Verschwinden des Ladebildschirms. Wieder mit 5 Durchgängen (jeder einzelne nach einem Neustart).
Die Drives wurden (wie bei HL2 auch) zuerst mit Perfect Disk defragt, das Spiel installiert und gleich nochmal defragt. Also alles schön sauber zusammen.

Samsung HD501LJ = 44,2sek.
Hama SSD = 30,2sek.

Differenz ca. 46%

WinRar 3.70:
Hier hab ich einfach den Ordner "dllcache" von c:\windows\system32\ genommen. Er ist ca. 450MB gross und beinhaltet 2460 Dateien von wenigen hundert Byte bis zu 13MB. Nur kleine Dateien wären natürlich besser zum Testen, aber hier setzt sich die Hama schon sehr stark von der Samsung ab. Das Ergebnis wäre noch weitaus dramatischer mit NUR kleinen Dateien.
Damit die CPU das Ganze nicht limitiert hab ich in WinRar die Option "speichern" gewählt.

Samsung = 28,5sek.
Hama = 18,3sek.

Differenz ca. 56% !!! *OMG*

Windows-Startzeit - Hama vs. Seagate ST3160021A
Ich hab das OS auf meinem Arbeits-PC (Venice A64 3200+, MSI K8N Neo 2 Platinum) auf die SSD geklont. In dem PC werkelt seit 3 1/2 Jahren bei 24/7-Betrieb eine Seagate ST3160021A (160GB - 2MB Cache). Da das OS schon recht vollgestopft ist und einiges in der Schnellstartleiste landet braucht die Kiste ca. 3:25 Min. bis keine HDD-Aktivität mehr zu sehen ist. Was soll ich sagen? Das Ergebnis hat mich fast umgehauen...

ST3160021A (160GB - 2MB Cache) = 3:28 Min.
Hama = 1:28 Min.!!! *aaargh*

Satte 2,36 mal schneller!!! *sabber*

Raid-Array:
So wie es aussieht kann ich kein Raid 0 auf dem ASUS erstellen Beim Drücken von F7 sollte ja sofort ein Popup kommen. Tut es aber nicht (Freeze)

Das wäre wirklich sehr schade, wenn das nicht ginge. Hatte mich auf Raid 0 gefreut...

Das Problem mit Raid auf dem ASUS ist wahrscheinlich gefunden. Entweder sind die Drives zu klein (manche Controller akzeptieren keine zu kleinen Drives) oder aber die IDs der Drives werden nicht zugelassen. So auch bei der Serie 9650 von 3ware. Diese Controller unterstützen KEINE SSD´s!!! Lediglich die Serie 9590 unterstützt diese, aber angeblich nur zufällig bzw. ungewollt (wie man mir sagte).
Die Controller von Areca laufen aber gut mit SSDs.

Ein Test von "DSL Cowboy" mit Hama 8GB 2,5" S-ATA:

Hiermit möchte ich einen kleinen Test der Hama 2.5" Sata 8GByte beisteuern. Die SSD für den kleinen Geldbeutel sozusagen. Aktueller Verkaufspreis um die 157? und für Windows XP durchaus als Systemplatte machbar.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a292086.html

Angegeben wird die SSD mit 60/MB read und 46MB/s write. Bei mir soll sie im Office Notebook und XP (3.5GB) zu Einsatz kommen, somit sind 8GB dafür ausreichend. Als 2. Datenspeicher kommt eine 250GB 2.5" externe USB Platte bei mir zum Einsatz. Vista bekommt man nur per vlite drauf. Ich selbst konnte damit eine 4.5GB große Vistainstallation hinbekommen. Somit noch knapp 3GB für Programme Platz.
Die Leistungsangaben konnte ich in den folgenden Benchmarks bestätigen, zum Glück, da die IDE Version in einem Onlinetest mal extrem schlecht mit nur knapp 30MB/s bei angegebenen 56MB/s abschnitt, also bei der Sata alles i. O. !
Real nutzbare Größe mit NTFS = 7.59GB.

speedlimiter · 30.04.2008

Stefan H schrieb:
MTRON PRO-SERIE:
Mit h2benchw 105,0MB/s lesend und 76,5MB/s schreibend, bei 4,6ms Zugriffszeit.
1 Watt / 2,5 Watt
BAPCo Sysmark: 190 Punte

'Ne Pro nur 105MB Lesen? Im H2B komme ich mit der Mobi schon auf 110,xMB (am Areca).

Hängt wohl alles von dem verwendeten Chipsatz ab (wie bei HDDs auch) und hat somit keine allgemeine Gültigkeit.

Und ja: Ich hab meine ausgetauschte Mobi bekommen. Verspüre aber irgnedwie nicht den Drang so zu verkaufen, wie ich es vor hatte. Der Leistungseinbruch bei manchen Sachen während der HDD-Übergangszeit hat mich eines besseren belehrt.

z1erer · 30.04.2008

also die ocz sind rund 10mb/s langsamer als die mtron ?!
kann mal jemand einen write test machen?
evtl. mit HDTach, damit man da mal einen anhaltspunkt hat ob die schneller oder langsamer sind

edit:
ah ok hab schon gesehn *pfeif*

Sind beim schreiben ja sogar schneller

ulukay · 30.04.2008

warum reitet ihr auf transfertests bei einer SSD rum :hmm:

z1erer · 30.04.2008

naja nur so als anhaltspunkt, denn deutlich schlechter dürfens nicht sein, sonst kannst das gleich knicken.

Was hat denn bei dem Test zum vergleich eine HDD bei der Zugriffszeit ?

ulukay · 30.04.2008

random read bzw IOs/s im iometer waehren imho interessanter
das beste sind natuerlich ladezeiten von echten games/anwendungen

Stefan H · 30.04.2008

speedlimiter schrieb:
'Ne Pro nur 105MB Lesen? Im H2B komme ich mit der Mobi schon auf 110,xMB (am Areca).

Hängt wohl alles von dem verwendeten Chipsatz ab (wie bei HDDs auch) und hat somit keine allgemeine Gültigkeit.

Das hängt alles etwas vom Chipsatz ab ... deswegen Testet die c't bei ihrem "Plattenkarussell" auch alles und so lange wie möglich auf den gleichen System.
Und einfach 2 Platten in ein System gehängt und getestet ist deutlich Aussagekräftiger, also spezielle Optimierungen wenn man mal besondere Inkompatibilitäten außen vor lässt.

z1erer schrieb:
also die ocz sind rund 10mb/s langsamer als die mtron ?!
kann mal jemand einen write test machen?
evtl. mit HDTach, damit man da mal einen anhaltspunkt hat ob die schneller oder langsamer sind

Wenn man so auf Transferraten rum reiten will, so ist die OCZ laut c't ca. 10MB langsamer im lesen aber ca. 10MB schneller im schreiben.
Mtron gibt aber selber an, dass die Mobi-Reihe jeweils 20 bzw. 10MB/s langsamer als die Pro-Serie ist!

ulukay schrieb:
random read bzw IOs/s im iometer waehren imho interessanter
das beste sind natuerlich ladezeiten von echten games/anwendungen

ich werde die Platte mit h2benchw antesten.
Atto usw. liefert nicht unbedingt gute Werte.

Einen Realen Anwendungstest ala BAPCo Sysmark kann man leider nicht mit nur einer Platte nachstellen.

Mirador · 30.04.2008

z1erer schrieb:
naja nur so als anhaltspunkt, denn deutlich schlechter dürfens nicht sein, sonst kannst das gleich knicken.

Bei meinen Experimenten mit vier Platten hatte ein Raid5 100MB/s mehr Maximaldurchsatz als ein Raid10 (Faktor 1,5!).
Trotzdem lag das Raid10 in allen Anwendungsdisziplinen von h2benchw und bei IOMeter deutlich vorne.

HD Tune-Screens sind das Penismark-Äquivalent bei den Storage-Junkies.
Praxisrelevant sind sie nicht.

Die 10MB/s (10%) Unterschied kannst Du in die Tonne treten.
Hinzugefügter Post:

Stefan H schrieb:
Atto usw. liefert nicht unbedingt gute Werte.

Atto liefert eine wichtige Information: den Durchsatz in Abhängigkeit von der I/O-Größe. Damit taugt der Bench schon mal mehr als HD Tune/HD Tach.

Snoopy69 · 30.04.2008

@ Stefan H

Lassen wir uns überraschen wenn deine SSD da ist. Keiner von uns wird wohl BAPco Sysmark 2007 haben. Somit kann auch keiner von uns die Tests von c't nachvollziehen. Ich glaube das, was ich sehe und selbst nachtesten kann.

Für MTRON spricht mom. der Service von Winkom. Der ist spitze (siehe DefDan)

dirtdevil1975 · 30.04.2008

Guuugle schrieb:
ich habe heute bei WINKOM angefragt, die haben jetzt auch die MOBI mit 64 GB
Sonderpreis für uns hier:
MSD3035-064 790,- all inklusive

Ab wann? Ab sofort? Die Positiven Berichte über den Support von Winkom bestärkt Mich, bei Winkom zu bestellen. Wenn die auch dann noch so nen Hammerpreis raushauen, einfach Top !

DSL Cowboy · 30.04.2008

@dirtdevil: Lesen ! Wurde 2x, auch von mir geschrieben, dass die 790,- erst in 2 Wochen Mitte Mai verfügbar ist.

Stefan H · 30.04.2008

Guuugle schrieb:
@stefan
wie bist du denn drauf?

Ich mag keine Hardware oder Bananen-Händler die erst auf die Tränendrüse drücken und sagen es ginge keinesfalls billiger.
Auch nicht bei gewerblicher Abnahme und wenn man als Referenz andere Quellen nennt, die an Privatkunden billiger liefern, trotz dessen das sie knapp 10% Ebay-Gebühren abdrücken müssen.

Kaum macht gegenüber ein 2. Bananenstand auf kommt frische Ware zu besseren Preisen. Der Umstand ist zwar gut, läßt aber die Aussage zuvor in einem ganz mießen Licht darstehen.

Snoopy69 · 30.04.2008

Spielst du auf Winkom an?

DSL Cowboy · 30.04.2008

Winkom als Bananenhändler runter zu machen finde ich schon übelst ! Ohne Winkom wäre hier nichtmal die Hälfte los gewesen und du hast hier auch davon profitiert. Nur weil du dir die OCZ holst, ist das noch lange kein Grund hier über Winkom abzulästern.

AristoChat · 30.04.2008

Stefan H

Winkom ist kein Haendler .. ist ein Distributor .. und das ist ein gewaltiger Unterschied ... Herrn Borutta (Inhaber) ist ein guter Geschaeftsleiter ... er hat immer ein Ohr offen fuer die Wuensche der Kunden

(Hatte mit Ihm vor 2 Monaten ein paar Emails ausgetauscht)

So einen Service kriegst du garantiert nicht da wo du deine OCZ kaufst

Falls du was bei Winkom gekauft hast und nicht froh bist wegen deren Service kannst du ruhig Feedback abgeben

Uns mit Bananengeschichten fuettern und sagen dass wir alle verarscht werden wobei jeder einzelne zufrieden ist mit seiner/seinen SSD(s) und dem Service von Winkom uebergluecklich ist/sind ... ich sage nur wenn du so weitermachst wirst du dir hier nur Feinde machen

Falls du bei OCZ arbeitest .. wer weiss

... ist das absolut Mies dann geh lieber lass uns alle in Ruhe .. oder ich gehe lieber (einfacher)

Bitte aufhoeren ... nur Faktennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn interessieren uns

OCZ besser als Mtron .. kann sein .. aber beweisen !! .. let's bench these babies

Mavea · 30.04.2008

freuen wir uns doch einfach darüber das es mehrere hersteller gibt.. wenn intel noch mitmischt und paar andere wird das ganze zeug billiger.

DSL Cowboy · 01.05.2008

Aii, ich könnt mich grad in den Arsch beißen, dass ich die Auktion bei Ebay vergessen hab. Da hat doch gestern einer 2 32er Hamas für nur einen Tag ab 1€ eingestellt und beide vorhin für 202€ weg gegangen. Üblest verzockt sach ich ma. Halleluja, dass sind 404€ für 64GB SLC SSDs ... das ja noch besser als meine Hama 32GB ide MLC SSD 1.8" die übermorgen kommt (255€)

Stefan H · 01.05.2008

Leute ... ich will kein Glaubenskrieg ... dafür hab ich echt nicht die Zeit.

Ich habe Werte einer recht vertrauenswürdigen Zeitschrift wiedergeben und meine Erfahrung mit "eurem" Zulieferer angerissen.

@DSL-Cowboy:
Lies den Beitrag genau ... was ich gesagt habe und was Du hinzudichtest.

AristoChat schrieb:
Winkom ist kein Haendler ..
[...]
Bitte aufhoeren ... nur Faktennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn interessieren uns

Eben kein Händler ... ich bezweifle, dass Du da auch 1 Monat Widerrufsrecht wie bei normalen B2C hast.

Aber besonders Du solltest Deine Tastatur reparieren lassen.

Deiner Aussage nach liegen Dir ja Messergebnisse vor die sogar eine ganz spezielle Aussage treffen.
Also Daten wo beide Produkte direkt und Praxisgerecht miteinander getestet wurden.

Mir ist egal welche nun die beste ist, vor allem wenn es nur 5% oder weniger sind.
Leiser und schneller als HDD sind sie beide.

Aber ich fordere Dich jetzt NOCHMALS auf Deine Behauptung mit FAKTEN zu belegen.

Du hast von mir Aussagen deutlich als falsch bezeichnet.
Also Butter zu den Fischen ... oder nehme Deine Aussage zurück.

Und um Dich noch mal zu zitieren:

Test wo ? Link ? ... Was greifbares .. danke !

DSL Cowboy · 01.05.2008

Stefan H schrieb:
Ich mag keine Hardware oder Bananen-Händler die erst auf die Tränendrüse drücken und sagen es ginge keinesfalls billiger.
Auch nicht bei gewerblicher Abnahme und wenn man als Referenz andere Quellen nennt, die an Privatkunden billiger liefern, trotz dessen das sie knapp 10% Ebay-Gebühren abdrücken müssen.

Kaum macht gegenüber ein 2. Bananenstand auf kommt frische Ware zu besseren Preisen. Der Umstand ist zwar gut, läßt aber die Aussage zuvor in einem ganz mießen Licht darstehen.

Stefan H schrieb:
Mal eine Frage ...

Wieso wird so ein Hype auf WINKOM gemacht bzw. welche Preise habt ihr genannt bekommen?

Die Preise die mir zugeschickt wurden sind aber nicht wirklich nennenswert
gut.
Selbst in Ebay kann jeder Privatkunde bessere Preise von deutschen Anbietern
erhalten. Und dort muß der Händler zwischen 5-10% noch an Ebay abdrücken ...

Wo wird hier dazu gedichtet ? klingt alles sehr Frech gegenüber Winkom ! Freunde machst du dir hier sicher nicht.

AristoChat · 01.05.2008

Aber ich fordere Dich jetzt NOCHMALS auf Deine Behauptung mit FAKTEN zu belegen.

Keine Lust ... wieso wuerde ich das machen ? Fuer dich ? Hab nix davon ...

Forget it ... du hast Recht die anderen haben alles Falsch ... keine Diskussion moeglich

Aber besonders Du solltest Deine Tastatur reparieren lassen.

Ist eine Cherry .. haelt .. haelt ...

Aber die Leute als Bananenzuechter und Verarschern zu bezeichnen darin scheinst du absolute Weltklasse zu sein .. keiner gibt dir das Recht sowas zu tun ohne Grund

Snoppy69 lass dich nicht rumkriegen ... OCZ ist bestimmt gut aber ich wuerde 100 euros fuer die SSD draufgeben damit ich dem H nicht ueber dem Weg laufe ... morgen sind wir vielleicht alle Tod und heute Abend ist es nicht rosig hier im thread

Mirador · 01.05.2008

Ich seh' schon: bald gibt es einen Mtron- und einen OCZ-Sammelthread.

Warum auch nicht, gibt schließlich auch ATI- und Nvidia-Threads, die auch mal aus 'nem 3D-Beschleuniger-Thread hervorgegangen sind. :coolblue:

Stefan H · 01.05.2008

DSL Cowboy schrieb:
Wo wird hier dazu gedichtet ? klingt alles sehr Frech gegenüber Winkom ! Freunde machst du dir hier sicher nicht.

Also wenn ich offen anspreche (und mehrmals dandach frage), dass wo anders Preise besser sind bzw. deutlich mehr potenzial haben, ist das Frech?
Oder unterstellst Du mir Gotteslästerung?

Weiterhin habe ich nie gesagt, dass Wikom ein Bananenhändler ist.
Es war einfach ein bildliches Beispiel. Hätten auch Tomaten oder ein Autohändler sein können.

Da sich einige und unter anderem Du sich so auf diese Kleinigkeit einschießen und völlig neutrale Postings von vor Wochen wieder vorgeholt werden, zeigt leider, dass hier nicht alle wirklich offen und Vorurteilsfrei an das Thema heran gehen können.

Wenn mich das Thema SSD interessiert und offen darauf zu gehe, wieso kannst du das nicht auch?
Du magst zwar stolz auf Deine Mtron sein und nennst sie auch gleich in Deiner Sig.
Aber hier geht um SSD und nicht nur Mtron. Wenn ich andere Produkte hier anspreche ohne sie negativ darzustellen oder selbst sich wer mal negativ zu Mtron äußert, muß Du noch keine Kriegserklärung ausstellen.

AristoChat schrieb:
Keine Lust ... wieso wuerde ich das machen ? Fuer dich ? Hab nix davon ...
Forget it ... du hast Recht die anderen haben alles Falsch ... keine Diskussion moeglich

Nein Du würdest das für Deinen Ruf und Glaubwürdigkeit tun!
Da Du aber lieber pauschal andere Produkte schlecht redest und weder Referenzen angeben kannst noch WILLST, hast Du Dich selbst als Kind mit zu viel Taschengeld und teuren Spielzeug disqualifiziert.

Stellt man unangenehme Fragen wird abgelenkt und auf Angriff umgeschaltet.

Im Gegensatz dazu mußte ich sogar mehrmals Dir Fakten wiederholt vorkauen ... inzwischen glaube ich, Du hast sie absichtlich überlesen.

Schade nicht um Dich ... aber für den Thread ... und die Leute die diesen nur überfliegen und diese aus der Luft gegriffenen Behauptungen für voll nehmen.

Beachte Dich ab hier als Person und fachlich ignoriert.

Mirador · 01.05.2008

...drama baby...drama...

Snoopy69 · 01.05.2008

So, ist gut jetzt Leute!

Reese · 01.05.2008

Stefan H

komm' bitte wieder runter

Ich möchte gerne mehrere Produkte besprechen, komplett mit Beiträgen, Links, Analysen, Benchmarks ... was auch immer hilft um die Technik besser zu verstehen und um daraus dann vielleicht einige eigene Kaufentscheidungen abzuleiten. SSDs von MTRON alleine machen es nicht interessanter, im Gegenteil. Schön das jemand nun OCZ Produkte kaufen möchte bzw. hat und, sagen wir mal so, sehr fest hinter seinter Entscheidung steht. SSD-Thread-Veteranen wie AristoChat und andere, welche hier seit Wochen neben Vermutungen und Spekulationen auch Fakten und Benches austauschen und selber mit eigenen Test verifizieren, diese User bringen den Thread voran. Ich hoffe ich trete den anderen nicht zu nahe wenn ich behaupte das AristoChat nach Snoopy69 diesen Thread am meisten mitgetragen hat.

Die CT ist ne prima Zeitschrift, ich habe sie selber abonniert, einen Test von dort als Beleg zu verwenden liegt sicher nahe, aber auch die HWLUXX printed hat einen SSD Artikel gebracht, der stimmte auch nur zum Teil bzw. war wieder überholt als er rausgekommen ist. Ausserdem ist das was die CT testet vielleicht nicht das was andere oder wir testen?

Hier im Thread wird manchmal auch Unsinn geschrieben, aber die User tauschen sich untereinander aus und sind in der Lage Ihre Meinungen und Erfahrungen immer wieder zu überdenken.

WINKOM bzw. Barolo hat diesen Thread aus Herstellerseite unterstützt, wir haben hier bisher, das finde ich, manche interessante Information bekommen. Das wir beim Distributer direkt zu Sonderkonditionen bei guter Verfügbarkeit kaufen können war auch nicht unser Schaden. Gezwungen hat uns keiner. Das WINKOM sich seine Preise nicht kaputt machen will ist auch klar.

Bring uns doch bitte einen Test wie HD Tune oder HD Tach oder andere, erzähle uns von Deiner gefühltem Performance, Deiner Bootzeit oder was immer Dir wichtig ist. Wir werden es mit Freude lesen. Und wenn die OCZ technisch das bessere SSD Produkt ist werden wir es mit äusserster Spannung verschlingen und nach mehr fragen. Wenn die bald kommenden INTEL SSDs die besseren Produkte sind werden wir uns diese ansehen. Aber heute, heute noch scheinen uns (bzw. mir) die MTRONs von Preis/Leistung/Verfügbarkeit (noch) die Marktführerschaft inne zu haben. Diese Meinung belegen wir durch verrückte Tests wie diesen der sicher nicht Deinem (und meinem) gewohnten CT-Niveau entspricht. Aber er ist unter anderem Grundlage dieses Threads.

Stefan H · 01.05.2008

Reese schrieb:
[...] nahe wenn ich behaupte das AristoChat nach Snoopy69 diesen Thread am meisten mitgetragen hat.
[...] Ausserdem ist das was die CT testet vielleicht nicht das was andere oder wir testen?
[...]
Bring uns doch bitte einen Test wie HD Tune oder HD Tach oder andere, erzähle uns von Deiner gefühltem Performance, Deiner Bootzeit oder was immer Dir wichtig ist.

Nur Kurz:

Gegen Hunde habe ich nichts

Gegen die "Argumentationsweise" manch anderer schon. ;-(

Die c't ist bisher die mir einzig bekannte Quelle die verschiedene Produkte auf ein und demselben System getestet hat. Zugriffzeit hätte zwar besser aufgeteilt sein sollen und auch noch die Mobi-Serie berücksichtigt werden. Dafür wurde aber ein realer Anwendungsbench gemacht und keine reinen Penisprothesen erstellt.

Pics von den gängigen Programmen werde ich liefern, sofern mich hier nicht noch mehr ärgern. Aber ein Aussagekräftiger Produktvergleich kann das nicht werden.

DSL Cowboy · 01.05.2008

@Stefan: Hunde ? Klingst sehr nach Sonnenstich. Hab keinen Bock mehr auf deine Infos.

@all: Hattet ihr mein Post überlesen ? Da hat einer 2 Stück 32er Hama SLC SSD für nur einen Tag ab 1€ angeboten. Übelst verzockt, schade das ich es verpasst habe. Was dabei rauskommt sind 404€ für 64GB :stupid:

http://cgi.ebay.de/Hama-Highspeed-S...yZ139507QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Hama-Highspeed-S...yZ139507QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Hab auch bei ner Kurzauktion eine Hama 32GB IDE 1.8" für 255€ ersteigert, NEU OVP.
Anscheinend laufen SSD bei Ebay noch nicht so gut im Wiederverkauf.

gamefreaktegel · 01.05.2008

Reese schrieb:
aber auch die HWLUXX printed hat einen SSD Artikel gebracht,

jo sogar zwei Artikel! In der letzten im Zusammenhang mit Areca Controllern und davor einzeln über SSDs...

Barolo · 01.05.2008

Hi Leute, da bin ich wieder.
Kam gestern abend aus Korea zurück. Bin momentan noch etwas müde.Wir hatten 8 Tage lang meetings. Gibt viel neues, aber leider erst im Juni verfügbar.
Sagt mal, was habt ihr euch denn für einen Vogel eingefangen hier?
Hinzugefügter Post:
Bananenhändler? ... was ist denn hier los? ich muss das erstmal checken.

DSL Cowboy · 01.05.2008

Barolo, verplemper dir damit nicht die Zeit was die Bananensache angeht....ich denke 2 Sachen sind hier am meisten gefragt:

1. Weißt du mittlerweile genaueres zum 15MB Problem ? Konntet ihr das Problem lokalisieren.
2. Was kommt in der nächsten Zeit an SSDs auf uns zu ?

Grüße

Solid State Drive (SSD) (Part 2|2)

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Banned

Semiprofi

Banned

Neuling

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Urgestein

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Ähnliche Themen