Solid State Drive (SSD) (Part 3|1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
auch wenn die dir Geld anbieten und die OCZ Core erweisen sich als gut hast du nochmals Glueck .. wer weiss :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also ich hoffe ich bekomm die SSD einfach nur ausgetauscht! ich will einfach eine zweite funktionierende 6000er damit ich die beiden ohne Probs im Raid 0 fahren kann!! mit einer kann/will ich nix anfangen weil es einfach nicht so geplannt war und 32gb mir zuwenig fürs sys ist...

ich find es halt schon strange das die eine SSD erst garnicht funktioniert hat... die Ware war ja auch nicht NEU die verpackungen waren ja schon geöffnet gewesen, was mich nicht weiter gestört hätte! nur das einen dann erst garnicht funktioniert ist ECHT scheisse

achso an alle 6000er besitzer-> sind bei euch die garantiesiegel auch mit fast nichtklebenden kleber befestigt worden? sie sind zwar ganz aber sie kleben nicht wirklich fest und stehen dadurch einfach ab.. -> mach später mal ein Bild..
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hoffe ich bekomm die SSD einfach nur ausgetauscht! ich will einfach eine zweite funktionierende 6000er damit ich die beiden ohne Probs im Raid 0 fahren kann!! mit einer kann/will ich nix anfangen weil es einfach nicht so geplannt war und 32gb mir zuwenig fürs sys ist...

ich find es halt schon strange das die eine SSD erst garnicht funktioniert hat... die Ware war ja auch nicht NEU die verpackungen waren ja schon geöffnet gewesen, was mich nicht weiter gestört hätte! nur das einen dann erst garnicht funktioniert ist ECHT scheisse

Und wenn Winkom keine 2. für dich hat, weil einfach mehr keine da sind? Dann wäre es wohl das Beste die 2. auch einzuliefern, bevor es Probleme bei Raid gibt.

Ist schade mit der 6000er, aber dafür sollte die RMA recht schnell ablaufen. (bei DefDan 4 tage)
 
@J82K: Die Mobis zumindest sind einmal Karton in Folie und 2 Siegeln, sowie Mobi Schutztüte mit Siegel. So silberne dünne Steifen. Waren soweit ich weiß sehr fest sitzend.
 
achso an alle 6000er besitzer-> sind bei euch die garantiesiegel auch mit fast nichtklebenden kleber befestigt worden? sie sind zwar ganz aber sie kleben nicht wirklich fest und stehen dadurch einfach ab.. -> mach später mal ein Bild..
jo bei mir auch so, auch wenn ich ne Mobi habe. Habe das ganze mit nem Stück Klebedand fixiert, weil es sonst vermutlich abfleigen würde.

Ja, es war schon aus dem Frust heraus.....Ein faires Angebot würde ich nicht Abschlagen..Aber wenn sie mich mit einer 3000, die dann nur 2 Jahre Garantie hat abspeisen wollen zum gleichen Preis, fände ich das eben nicht fair...
dann bin ich aber erleichtert :banana:
 
Und jetzt die Testergebnisse wobei ich der Areca ARC-1222 auf standard Werte gelassen habe.


4x MemoRight 32GB GT in RAID 0


2hyunf5.jpg


2a6mbkw.jpg


35ndefc.jpg


4x MemoRight 32GB GT in RAID 5

fegodz.jpg


24lj5vt.jpg


vy010x.jpg


die Geschwindigkeit finde ich einfach SUPERGEIL!!! :) Mein Rechner flitst wirklich jetzt!! :) :) :)
 
Hi,

na dann bin ich mal gespannt , ob dein Areca 1222 mit 4 x Memoright GT gut skaliert..................

gruss

FX-Geschädigter

*Edit : als ich das geschrieben hatte , gab es noch keine Screens..................*
 
Zuletzt bearbeitet:
@FX-Geschädigter: Bilderquotes sind pfuipfui.

@SchnelleJelle: die rohe Schreib-/Leseleistung ist eher von akademischem Interesse. Du solltest den Anwendungsindex von h2benchw ermitteln oder mal IOMeter darauf ansetzen.
Obwohl ich nicht daran zweifle, dass die Ergebnisse sehr gut sein werden...
 
@ SchnelleJelle

Müsstest du nicht 480MB/s im Write haben?
Hinzugefügter Post:
Mal eine kurze Frage zu den neuen MTrons die angeblich 260 MB/s im Read und Write schaffen.

Auf der MTron-Homepage steht noch folgendes sehr interessantes:

"Improved from current 4-channel system with the maximum read/write speed of 130/120MB/s, Mtron’s next generation controller technology provides an outstanding performance based on its 8-channel system with the maximum read/write speed of 260/240MB/s(based on SLC) and random write IOPS 8,000(4KB). It is twice faster than current controllers and the fastest speed in the current SSD market by far."

Ist das ein Tippfehler oder wirklich 8000 random write IOPS?

Wenn das stimmt, wär es natürlich der Oberhammer. :love:
 
Zuletzt bearbeitet:
h2benchw dann so...

"h2benchw.exe -a -! -w"

Müsste dann so aussehen...

Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.37 ms): 312330 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 351682 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 215038.8, Min 212651.4, Max 216182.1 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 158826.5, Min 150162.5, Max 349809.4 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.14, Min 0.03, Max 1.86 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.03, Min 0.03, Max 0.03 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.10, Min 0.08, Max 0.10 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 0.03, Min 0.03, Max 0.04 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 49471.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 122742.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 284210.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 147773.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 245447.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 80983.9 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 128.0
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da Kapazität zu klein
ATA-Platte:
Seriennr. :
Firmware :
Standard-Version: ATA/ATAPI-?
Puffergröße: 2 KByte
Gerät unterstützt kein Ultra-DMA!
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 2300247664 Sektoren (-973984.2 MByte)
WARNUNG: Informationen in Word 82 bis 84 ungültig
IDENTIFY DEVICE information:
0 (0x00): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
10 (0x0a): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
20 (0x14): 0000 0004 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
30 (0x1e): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
40 (0x28): 0000 0000 0000 0000 0000 0004 0000 0000 3e5c 891b
50 (0x32): 3e5c 891b 0000 0000 0013 0033 9020 8910 44c8 88e2
60 (0x3c): fe70 891a 0000 0000 0000 0000 3e80 891b 3e80 891b
70 (0x46): 0000 0000 0190 0000 0000 0403 0000 0400 0000 0000
80 (0x50): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
90 (0x5a): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
100 (0x64): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 3f4c 891b 0000 0000
110 (0x6e): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
120 (0x78): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
130 (0x82): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
140 (0x8c): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
150 (0x96): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
160 (0xa0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
170 (0xaa): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
180 (0xb4): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
190 (0xbe): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
200 (0xc8): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
210 (0xd2): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
220 (0xdc): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
230 (0xe6): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
240 (0xf0): 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
250 (0xfa): 0000 0000 0000 0000 0000 0000

Detailergebnisse:
-----------------

Zonenmessung Lesen [KByte/s]:


216143.7 (Durchschnittswerte stark gekürzt)


Zonenmessung Schreiben [KByte/s]:

162315.9 (Durchschnittswerte stark gekürzt)


Timerauflösung: 0.000 µs, 3399.660 MHz
Timerstatistik: 1800060072 Aufrufe, min 0.53 µs, mittel 6809.43 µs, max 1611608.85 µs
Testbeginn: 12.01.08 00:34:14
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw.exe -a -! -w c:\HamaMtronSSD 2

Schön wäre der Bench mit 1, 2, 3 und 4 SSDs @ raid 0
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde SSDs Einstellung richtig und korrekt.
Er erwartet sich keine 7000er fände es aber gerechtfertigt und schön.

Erstmal wird auch versucht durch neue zu ersetzen oder ev. wenns ne Kleinigkeit ist reparieren. Aber bei ein paar Tage alter Ware fühlt man sich als Kunde schon als der Depp wenn einem dann nicht aus Kulanz ausgetauscht wird.
Und ja - selbstverständlich auf das höherwertige Produkt (wenn das gleiche nicht verfügbar) denn schliesslich hab ich als Kunde ja nur Aufwand - und wer ersetzt mir den?! Richtig niemand! Bei Firmen muss jeder Dreck abgegolten werden, aber als Privatmann muss ich jede Einbusse (sei es jetzt Zeit oder finanzieller Natur) wortlos hinnehmen?! DAS nenn ich nicht Service und Kulanz!

Desshalb find ich SSDs Einstellung genau richtig. Hoffen aber erstmal nichts erwarten und schaun was rauskommt!
Und ich denke das seine überschwängliche Art das allen mitzuteilen dann auch positiv so heftig ausfallen wird auf Ciao und bei Verwandten sodass man -hat man so einen Kunden mal überzeugt- sicherlich mehr Neukunden lukriert als man glaubt ... Service war noch nie leicht, aber wir sind immer gut damit gefahren den Kunden etwas mehr entgegen zu kommen als üblich - ausserdem sind kleinere Firmen darauf noch viel mehr angewiesen -kulant zu sein- als Grosse (leider).
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Snoopy: Ich habe deinen Post mit der umfangreichen Tests in Bezug auf deine hama SSD gelesen. Wie hast du deine Areca-Controller im RAID-Tests mit 4x SSD konfiguriert gehabt?

Stripe Size =
Cache Mode =
Tag queuing =

Read ahead cache =
 
Ich komme mit meinen 16GB Mobis an der ICH9R im Raid 0 auf ~190mb/s und bin damit soweit zufrieden.

Was mich interessieren würde ist ob die User mit der selben oder ähnlichen Config den Schreibcache und diese "erhöhte Leistung" Option aktivieren können. Bei mir gehts nicht, im IDE oder AHCI Modus gings noch. Oder geht das generell nicht im Raid?
 
Wie wär's wenn ihr erstmal schaut, wie sich Winkom bei den Schadensfällen verhält und erst dann hinterher schimpft oder lobt.
Vorher spekulieren bringt absolut nix. Winkom ist uns gleich anfangs mit dem über Barolo angeleierten Angebot sehr entgegen gekommen (ohne würden hier viele noch ohne SSD sein und es hät auch nicht eine solch angeregte Diskussion gegeben, welche schon im 3. Teil des Sammelthreads angelangt ist). Auch bei einigen Schadensfällen (15MB-Bug) hat Winkom sehr zügig reagiert (z.B. bei DefCon innerhalb von 4 Tagen Ersatz geliefert).
Also, abwarten und Tee trinken.

Mechkilla
 
Wie wär's wenn ihr erstmal schaut, wie sich Winkom bei den Schadensfällen verhält und erst dann hinterher schimpft oder lobt.
Vorher spekulieren bringt absolut nix. Winkom ist uns gleich anfangs mit dem über Barolo angeleierten Angebot sehr entgegen gekommen (ohne würden hier viele noch ohne SSD sein und es hät auch nicht eine solch angeregte Diskussion gegeben, welche schon im 3. Teil des Sammelthreads angelangt ist). Auch bei einigen Schadensfällen (15MB-Bug) hat Winkom sehr zügig reagiert (z.B. bei DefCon innerhalb von 4 Tagen Ersatz geliefert).
Also, abwarten und Tee trinken.

Mechkilla

Gute Einschätzung, man sollte nicht gleich das schlimmste denken. Der Shop wird sicher gut handeln er will auch mal gute Bewertungen z.B. bei Geizhals haben ;)

lurker
 
Ich habe mir auch 2 Stück der 6035-32 geholt, und bin super zufrieden. Die Teile ware alle orginalverpackt und versiegelt. Laufen hervorragend, aheb sie wieder ausgebaut, weil ich die für einen Bekannten besorgt habe. Heute abend werden sie dort installiert.
32GB für 250 Euro, wenn das kein Schäppchen ist. Ok funktionieren sollten sie aber schon. Aber ihr habt doch 5 Jahre Garantie, wo ist das Problem? Passieren kann ja immer mal was.
 
Bezüglich der neuen OCZ bei K&M, heute morgen auf PC Games Hardware als News erschienen

PC Games Hardware schrieb:
OCZ hat drei neue 2,5" Solid State Drives mit Kapazitäten von 32, 64 und 128 GiByte vorgestellt, die in der kommenden Woche erhältlich sein werden. Alle drei sollen Lesegeschwindigkeiten von 120 bis 143 MiByte/Sekunde erreichen. Beim Schreiben kommen die Laufwerke auf satte 80 bis 93 MiByte/Sekunde. Die Preise dieser schnellen SSDs liegen bei 149, 229 bzw. stolzen 400 Euro.
(Timm Wotka)

K&Ms Preise scheinen also genau den Preisempfehlungen von OCZ zu entsprechen. Ich bin gespannt, wie sich das bei breiterer verfügbarkeit ändert.
 
Wenn ich so mein Bauchgefühl erfrage so sagt es mir, dass diese OCZ sicher zu der Supertalent & Transcend 116/43 MB/s Fraktion gehören werden. Allein schon vom Preis her und auch was das Messebild von SSD angeht siehts eher aus wie ne 40 bei write.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch Tweak PC scheint von K&M abzuschreiben

Mein Bauchgefühl sagt mir auch dass die Daten falsch sind, aber man wird doch wohl noch hoffen dürfen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
ja was K&M da schon wieder angerichtet hat *lach* Aber eigentlich schade das sich die Berichterstattung da auf einen Händler verlässt und nichtmal direkt beim Hersteller anfrägt.

lurker
 
Gerade per mail bekommen:

"Selbstverständlich erstatten wir Ihnen die Portokosten und
bitten Sie die Ware an uns zurück zu schicken.

Bitte teilen Sie uns Ihre Bankverbindung mit, wird werden umgehend
den Kaufpreis zurücküberweisen.

Bitte entschuldigen Sie die Unamnehmlichkeiten."

hab auch die Mail bekommen... tja bleibt mir nix anderes übrig!... schade
 


abstand

Wow, I've always respected Tom's hardware as the most reliable company on tests... well not anymore after this article...

Two of the BIG mistakes have already been mentioned in this comment page:
1- "additional tasks you would not have normally done on a laptop (media processing, HD video, etc...)" and the possibility that "Windows doing more background stuff (desktop search, adware/av, etc...) because it doesn't take as long to finish maintenance tasks." would DEFINITELY influence consumption of a whole system but it's not even considered.
2. "The SanDisk SDD drive at LOAD requires 1.0 mW while Hitachi HDD requires 1.1 mW at IDLE". So clearly, either the graph in "power consumption" is WRONG or the whole article is wrong. So I ask the editors to either take off the article or correct the graph.

While they correct the errors of this article, do not believe the conclusions of this article. SSD do consume less for any X amount of tasks on a Y amount of time, and that is the only factor that counts. full stop.

This article measure Y amount of time with a different amount of tasks...... very clever..... :-s
 
OCZ Core == Supertalent Masterdrive MX .. oder fasst sagt mir Paint :d .. einfach geil wie jede Website eine andere kopiert ohne die Quellen zu kontrollieren .. information == desinformation

KM Elektronik danke fuer die pantasievollen Spezifikationen und alle Sites die einfach nur alles Blind kopieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und installier den Intel Storage Raid Matrix Treiber den aktuellsten
 
vllt komm ich die woche ja mal zum testen. raid probier ich dann mal mit der 6000er zusammen. aber das geht bestimmt auch mit ide besser. vllt mach ich auch mal ein fw update.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh