Solid State Drive (SSD) (Part 6|2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
DSL Cowboy schrieb:
Na iss schon spannend aber ich gugg erstmal nur zu bevor ich mein System damit vermantsche.
Hiess es doch bis vorhin noch, niemand brauch eigentlich mehr als 100MB/s aber dafür ganz viele Iops und nu sehe ich hier nur noch "ohh meiner ist auch länger geworden" ;) der Attobalken.
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo? Aufpassen...
100MB/s. bei 4k oder kleiner wäre mehr als ausreichend.
Und was haben wir ohne MFT so? 20-40 read und 0,x - 5MB/s. write
Und wenn man write mit einer einzelnen Mobi auf mher als 85MB/s. 4k write bringen kann, ist das schon phänomenal :d


Das ist ist eine gewöhnliche Samsung T166 500GB (HD501LJ)
Wie du siehst ist sie bei kleinen Files @ write schneller als eine Mobi ohne MFT (siehe oben)

hc_5360ckk.jpg



@ kaguya

Mit temp, Browserfiles, pagefile.sys etc. bist du auf der sicheren Seite.
Wie du siehst lohnt es sich hauptsächlich bei write.
 
Zuletzt bearbeitet:
namevergeben schrieb:
Servus,

habe mir eine Intel MLC bestellt, da ich nun doch wissen will, ob diese SSD-Teile was taugen ;-)
Die letzten Tage habe ich sehr viel gelesen bzgl SSD und ua. Alignment-Infos bei OCZ im Forum. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=50376

Da ich Win7 installieren möchte nun die Frage, was ich alles am Montag beachten muss.
Ich nutze sie als einzelne Platte in einem Shuttle-Barebone.

Und nicht hauen.... ich weiss es nicht besser. Oder sind diese ganzen Optimierungen nur für die Jmicrons nötig?

Danke für Eure Hilfe
ANdy
Zum Vergrößern anklicken....

KRambo schrieb:
Hab auch ne Intel und ich beachte eigentlich gar nix, hab sie nur von AHCI auf IDE umgeschaltet weils bei mir sonst Probleme gab. Weiß aber nicht ob das wirklich an der SSD lag. Kannst ja mal probieren mit AHCI, die meisten sagen aber in IDE laufen SSD besser ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Deine Rückmeldung :-)

was ich komisch finde ist, dass es dazu keine weiterführenden Infos gibt.

Bei OCZ wird ein Eiertanz aufgeführt um so ne SSD in Betrieb nehmen zu 'dürfen', und bei Intel solls Wurscht sein?!?

Gelten diese Regeln: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=47244 bei der Intel? Denke doch, dass es besser mit diesen Einstellungen ist - oder?!?

Gibts da evtl. was lesbares für mich?

Danke
Andy
 
Zitat:
Zitat von DSL Cowboy Beitrag anzeigen
"ohh meiner ist auch länger geworden" der Attobalken.
tja es kommt halt immer noch auf die richtige technik an (=MFT) =)
Zum Vergrößern anklicken....

also ich würd sagen MFT ist Viagra für MLCs!

hoffentlich gibts keine Herzinfarkte :banana:
 
namevergeben schrieb:
Gibts da evtl. was lesbares für mich?
Zum Vergrößern anklicken....
Wüsste nicht wo noch was spezielles stehn sollte. Das hier sollte noch ein Blick wert sein: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=543445

Ansonsten find ich man kanns auch übertreiben. So ein Gefrickel nur um die Performance. Ich hab die Intel drin und ob ich jetzt 10 oder 15 MB/s mehr oder weniger habe interessiert mich herzlich wenig, ich lebe nicht für die Benches sondern die SSD soll meine Kiste beschleunigen damit ich besser und flüssiger damit arbeiten kann. Alles andere interessiert mich nich. Ich hab auch alle Temp Verzeichnisse weiterhin auf der SSD (nicht wie bei obigem Fred auf ne RAMDisk ausgelagert) wie gesagt man kanns auch übertreiben ;)
 
Ja, der Preis ist ok (69€ für die 64GB-Lizenz)

Wie MFT genau funktioniert weiss ich immer noch nicht, aber Ram als Cache spielt da 100%ig mit.

Weiss jmd, wo es EasyCo.´s MFT noch gibt?


@ KRambo

Es gibt aber auch User, die sich keine SLC oder eine Intel leisten können.
Und da finde ich, dass MFT eine tolle Alternative ist um sogar höhere 4k-write-Werte als Intel zu erreichen.
Trotzdem wäre es auch interessant zu erfahren, was MFT noch aus Intel´s rausholt.
 
Zuletzt bearbeitet:
sobald man nen system mal am laufen hat kann mans ja auch so lassen.
ist ja nicht so das man dann IMMER an der software rumdoktorn muss das es läuft..
wer nen htpc hat weiß was ich meine XD
da lässt man dann lieber mal die finger vom neusten treiber usw..

bei der SSD als systemplatte kann mans ja dann genauso machen.
 
Wenn ich da bissel durchgeblickt habe mit der Install und die Sache sicher ist ohne meine System kaputt zu machen würd ichs schon mal testen (oder nen anderern Intel User ist fixer). Aber so richtig blicke ich da noch nicht durch. Kann man da eine eigene Partition erstellen ohne das am OS selbst was geändert wird ?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mal auf der page ein bisschen weiter gelesen,(ist eigentlich recht schön erklärt auf der Page)
soweit ich verstehe macht es halt aus random write, linear write.

allerdings und da ist der knackpunkt braucht es dafür freie fläche
anscheinend werden die beschriebenen blöcke und die freien entsprechend anders organisiert so das durchweg hintereinander geschrieben werden kann.

Könntest du mal die Performance messen bei deutlich vollerem Laufwerk?

also mal z.B. zu 80% füllen und dann nochmal benchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn das nicht überzeugt...

13280 Punkte (ohne MFT) ---------------------------- 43677 Punkte (mit MFT)

hc_551frfx.jpg
hc_553stcs.jpg
 
Mich würden viel mehr Praxiswerte interessieren als diese Benchmarks bei MFT.

Also, Butter bei de Fische. Was taugt das in der Praxis.
 
falls das ding in den ram schreibt.. was passiert wenn der ram mal voll ist?
 
RAM ist für mich Cache, als wäre das gemogelt. Daher braucht es nen Dauertest. :shot:
 
Snoopy69 schrieb:
Es gibt aber auch User, die sich keine SLC oder eine Intel leisten können.
Und da finde ich, dass MFT eine tolle Alternative ist um sogar höhere 4k-write-Werte als Intel zu erreichen.
Trotzdem wäre es auch interessant zu erfahren, was MFT noch aus Intel´s rausholt.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry war auch nicht auf MFT bezogen sondern auf das Gefrickel was die bei den OCZ's machen (der Link der gepostet wurde), ich frimel doch nicht ewig in der Registry rum wegen ner SSD.

Naja wobei MFT find ich auch etwas seltsam, wollts auf meinem Notebook mit nem USB Stick probieren und bekam dann nen Bluescreen, irgendwas mit 0x0000007x wobei x einen Buchstaben darstellt, glaub C oder D oder so, weiß nich mehr. Is mir irgendwie zu unsicher das ganze. Vor allem blick ich da auch nich durch
 
SvenC schrieb:
Mich würden viel mehr Praxiswerte interessieren als diese Benchmarks bei MFT.

Also, Butter bei de Fische. Was taugt das in der Praxis.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum liest du nicht die letzten paar Seiten?
FC-Test ist sehr praxisnah. Die vielen tausend Dateien werden mit MFT ca. 4x schneller geschrieben. Da kann man quasi auch auf eine Installation umlegen.


@ KRambo

MFT ist eig. ganz einfach zu konfigurieren. Ich hab anfangs aber auch etwas länger gebraucht.


@ Mavea

Soweit war ich noch nicht.
Ich teste es gerade.
 
Ich las die letzten Seiten, sah aber nur diverse Screenshots. ;)
 
Kann es sein das MFT die Lebenszeit einer SSD enorm verkürzt? Weil soviel ich weiß hängt die ja mit den Zugriffen auf die einzelnen Zellen zusammen. Und so wie MFT funktioniert scheinen die ja zuzunehmen, da mehr Zellen beutzt werden als eigentlich benötigt. Was zwar die Leistung erhöht, aber doch dazu führen könnte das die Lebenszeit sich verkürzt. Ist war jetzt nur ne Mutmaßung, vielleicht hab ich das Prinzip von MFT auch falsch verstanden, aber wer beweist mir das Gegenteil?!
 
Snoopy69 schrieb:
Weiss jmd, wo es EasyCo.´s MFT noch gibt?
Zum Vergrößern anklicken....

http://d3.piroma.ch/mft/index.php?currency=EUR&cPath=2&sort=2a&language=de
Hier hatte ich es noch gefunden. Ob es einen Unterschied macht wenn man das
in der Schweiz statt in den USA kauft ... Preise scheinen identisch.

Hm sag mal spinne ich oder hatten die Schweizer das nicht umgestellt auf eine
allgemeine Windows Lizenz ohne Partitionsgrösse? Sieht gerade aus wie ein Wunsch-
gedanke. Bei mehr als einer SSD wird das Lizenzmodell chaotisch.
 
Snoopy69 schrieb:
MFT ist eig. ganz einfach zu konfigurieren. Ich hab anfangs aber auch etwas länger gebraucht.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab nix konfiguriert. USB Stick rein, drin unter Drives auf Create geklickt, paar Sekunden gewartet während er was gemacht hat und zack - Bluescreen :rolleyes: :d
Aber ich hab sonst eh nix zum Thema MFT beizutragen drum sag ich jetz nix mehr
 
Hab nix konfiguriert. USB Stick rein, drin unter Drives auf Create geklickt, paar Sekunden gewartet während er was gemacht hat und zack - Bluescreen
Zum Vergrößern anklicken....

ging mir vorhing mit dem voyager mini genauso
 
Hat das jetzt jeder überlesen was ich vor ner Seite angemerkt habe?;-)
 
Neurosphere schrieb:
Kann es sein das MFT die Lebenszeit einer SSD enorm verkürzt? Weil soviel ich weiß hängt die ja mit den Zugriffen auf die einzelnen Zellen zusammen. Und so wie MFT funktioniert scheinen die ja zuzunehmen, da mehr Zellen beutzt werden als eigentlich benötigt. Was zwar die Leistung erhöht, aber doch dazu führen könnte das die Lebenszeit sich verkürzt. Ist war jetzt nur ne Mutmaßung, vielleicht hab ich das Prinzip von MFT auch falsch verstanden, aber wer beweist mir das Gegenteil?!
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.piroma.ch/t4/index.php?id=293

MFT* verlängert die Lebensdauer von SSD bis zu fünfzig mal. Durch die Reduktion und die gleichmässigere Verteilung von „Löschzyklen“ wird die „Standzeit“ von SSD erheblich verbessert.
Zum Vergrößern anklicken....

Joa Preise sind heftig aber irgendwie sieht's so aus als könnte man aus der letzten
Krüppel-MLC-SSD 'nen Pornostar machen, um mal auf dem Viagra Niveau zu
bleiben :d
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh