[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
-=DatHirschi=-
Enthusiast
Dem kann man nur zustimmen...
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Das is für die Sandisk und Sata 2 normal, mehr geht da halt nicht.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
achso okay, ich habe nicht auf Sata3 geachtet. in der praxis merke ich keinen unterschied zwischen Sata2 und Sata3.
im endeffekt sieht man, dass die firmware 2.0.0 ein bisschen schneller schreibt. ich bin sehr zufrieden mit den SSDs.
edit: ich habe Win8 auf eine SSD installiert und die per USB3 angeschlossen = Win8 portable =)
außenrum ist tesa, damit die SSD ein bisschen länger hält als mit ohne
im endeffekt sieht man, dass die firmware 2.0.0 ein bisschen schneller schreibt. ich bin sehr zufrieden mit den SSDs.
edit: ich habe Win8 auf eine SSD installiert und die per USB3 angeschlossen = Win8 portable =)
außenrum ist tesa, damit die SSD ein bisschen länger hält als mit ohne
Zuletzt bearbeitet:
T
tree-
Guest
Hehe 
SystemX
Urgestein
Ich hatte auch vor mir eine SSD zu kaufen nur welche ?. Ich benötige mind 128GB
Hab da an einer diesen beiden gedacht
Kingston SSDNow V300 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SV300S37A/120G)
OCZ Vertex Plus 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1VTXPL120G)
SanDisk SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SDSSDP-128G-G25)
Samsung SSD 840 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TD120BW)
Welche ist nun die beste in Sachen Laufzeit und Haltbarkeit (Es fallen ja viele aus :/) bin da ziemlich unsicher und wollte es nur mal testen.
Die Leistung meiner HD103UJ reicht mir zwar aber das testen eben
. Oder kennt wer schnelle HDD´s ??
Hab da an einer diesen beiden gedacht
Kingston SSDNow V300 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SV300S37A/120G)
OCZ Vertex Plus 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-1VTXPL120G)
SanDisk SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SDSSDP-128G-G25)
Samsung SSD 840 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TD120BW)
Welche ist nun die beste in Sachen Laufzeit und Haltbarkeit (Es fallen ja viele aus :/) bin da ziemlich unsicher und wollte es nur mal testen.
Die Leistung meiner HD103UJ reicht mir zwar aber das testen eben
. Oder kennt wer schnelle HDD´s ??@Xer0
Die Sandisk hat sehr niedrige 4K-Werte. Sind aber gefühlt nicht so schlimm im alltäglichen Gebrauch.
Selbst meine an sich recht schnelle 256GB M5S liefert bei 4K Schreiben ca. 55MB/s und Lesen 25MB/s, das ist weit unter dem was ATA 100 könnte. Das ein Cache da merklich hilft kann ich mir nicht ganz vorstellen. Außer das NB ist auch von der CPU-Speed so lahm das er schon mit den Dateioperationen überfordert ist.
Die Sandisk hat sehr niedrige 4K-Werte. Sind aber gefühlt nicht so schlimm im alltäglichen Gebrauch.
Selbst meine an sich recht schnelle 256GB M5S liefert bei 4K Schreiben ca. 55MB/s und Lesen 25MB/s, das ist weit unter dem was ATA 100 könnte. Das ein Cache da merklich hilft kann ich mir nicht ganz vorstellen. Außer das NB ist auch von der CPU-Speed so lahm das er schon mit den Dateioperationen überfordert ist.
SystemX
Urgestein
Ich denke mal das ich mit einer SSD noch warten werde weil.
• Großer Ausfall/-Defekt gefahr (und sagt nicht es wäre nicht so, die beiträge via google HWLuxx bestätigen mich).
• Müssen die erst mal billiger werden, im grunde stecken da nur RAM-Chips drauf und die schnelligkeit rechfertigt nicht den Preis.
• Mir reicht meine Samsung HD103UJ noch locker aus (Boot-Fertig in 1 Minute und 05 Sek).
• Mein system inkl. Programme belegt alleine schon 85GB zzgl. Games (Da müssen die Preise fallen für 256/-512GB).
• Großer Ausfall/-Defekt gefahr (und sagt nicht es wäre nicht so, die beiträge via google HWLuxx bestätigen mich).
• Müssen die erst mal billiger werden, im grunde stecken da nur RAM-Chips drauf und die schnelligkeit rechfertigt nicht den Preis.
• Mir reicht meine Samsung HD103UJ noch locker aus (Boot-Fertig in 1 Minute und 05 Sek).
• Mein system inkl. Programme belegt alleine schon 85GB zzgl. Games (Da müssen die Preise fallen für 256/-512GB).
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
eine SSD merkt man vor allem bei lahmen laptop festplatten. je langsamer die platte, desto besser die SSD
---------- Post added at 21:41 ---------- Previous post was at 21:40 ----------
wahrscheinlich merkt keiner einen unterschied zwischen samsung 830 und sandisk
SystemX
Urgestein
Ich spreche von meinem system nicht vom laptop. In meinem ASUS werkelt ne WD 320GB ist völlig i.o da ich den nur 1-2x im monat verwende.
nicht vom laptop. In meinem ASUS werkelt ne WD 320GB ist völlig i.o da ich den nur 1-2x im monat verwende.
Auf meinem aktuellen PC merke ich wirklich einen Unterschied zwischen der M4 und Sandisk.
Andererseits liegt die 64GB-Sandisk im AS SSD bei 122 und die 128GB M4 bei 744 Punkten, diesen Unterschied merkt man nicht ganz.
1. Dann google mal nach defekten HDDs
2. Insgesamt Zustimmung, aber Speed kostet eben Geld
Aber wenn du mit der HDD glücklich bist isses ok
SystemX
Urgestein
1. Dann google mal nach defekten HDDs
2. Insgesamt Zustimmung, aber Speed kostet eben Geld
Aber wenn du mit der HDD glücklich bist isses ok
Also meine HD103UJ habe ich seit ende 2009 und ist mir auch schon 2 runtergefallen
und läuft immer noch wie am ersten tag. Es kommt natürlich drauf an welchen Hersteller man hat, in Sachen HDD hat die meiste ausfallrate Hitachi (Der letzte misst). Klar hier und dort fallen mal HDD´s aus
aber das Risiko ist bei den SSD´s im moment viel höher und das kann ich mir leider nicht leisten
Da gehen die Meinungen auseinander, egal welche Marke. Samsung, Seagate und WD, Defekt nach ein paar Wochen. Und die F1 waren anfangs sehr ausfallfreudig
Von meinen SSDs ist bisher keine einzige ausgefallen, sogar meine Petrol läuft seit über 6 Monaten ohne Mucken
Von meinen SSDs ist bisher keine einzige ausgefallen, sogar meine Petrol läuft seit über 6 Monaten ohne Mucken
Zuletzt bearbeitet:
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
ich schätze das liegt an der größe, eine 128GB SSD schreibt auf mehr chips schneller, deshalb ist der vergleich etwas unfair.
Ich weiß das man nicht so was vergleichen sollte
Andererseits liegt die sequentielle Schreibrate der 64GB-Sandisk über 20MB/s über die der 128GB M4
Sind eher die ausgeprägten 4K-Schwächen der Sandisk, die 128GB-Version sieht da auch kaum besser aus
Andererseits liegt die sequentielle Schreibrate der 64GB-Sandisk über 20MB/s über die der 128GB M4
Sind eher die ausgeprägten 4K-Schwächen der Sandisk, die 128GB-Version sieht da auch kaum besser aus
Wer was feines für sein Ultrabook braucht, der kann sich den Tast hier von der neuen Plextor M5M mit 128 GB anschauen Review: Plextor M5M 128GB mSATA SSD - Storage - HEXUS.net
Werd die 256 GB Version mal testen, sobald die geliefert wird.
Werd die 256 GB Version mal testen, sobald die geliefert wird.
das ist eine viel zu pauschale aussage.
die gefahr ist nicht größer als bei einer hdd auch.
man darf eben nicht ausschliesslich nach preis kaufen.
ich hatte bisher keinen ausfall in sachen ssd und das sind jetzt auch schon einige gewesen.
gleiches kann ich von meinen hdds nicht behaupten.
Geht mir ähnlich.
Allerdings ist meine älteste SSD noch kein Jahr alt. Aber wie erähnt hatte ich schon HDDs die nach wenigen Wochen ausfielen. Und das es da ausfallresistente Marken gibt (wie diverse Fanboys gern behaupteten) kann ich absolut nicht bestätigen.
Egal ob HDD oder SSD, es geht kein Weg an Backups vorbei
Allerdings ist meine älteste SSD noch kein Jahr alt. Aber wie erähnt hatte ich schon HDDs die nach wenigen Wochen ausfielen. Und das es da ausfallresistente Marken gibt (wie diverse Fanboys gern behaupteten) kann ich absolut nicht bestätigen.
Egal ob HDD oder SSD, es geht kein Weg an Backups vorbei
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Backups is was für Weicheier, ich hab noch nie n Backup gemacht, ausser von meiner Dolly Buster Sammlung. Aber bei mir geht auch keine Hardware kaputt, das könnte damit zusammenhängen, dass ich meine Hardware liebe.
T
tree-
Guest
noch nie Datenverlust gehabt Naja ich dachte mir, eine SSD mit eigenem RAM würde mehr Performance bei 4k/randomseek liefern, da sie die Zugriffe intern viel schneller abarbeiten und aus dem Cache dann mit voller Bandbreite sequentiell gelesen werden könne...
MoBo 01/04
Enthusiast
Das Cache von SSD ist rel. klein und kann nicht/nur rudimentaer fuer Lesezugriffe genutzt werden. Die 4 k-Leseperformance ist daher nahezu unabhängig vom Cache eines SSD. Schreibzugriffe können zwar von SSD-Cache profitieren, allerdings sind diese bei reiner Verwendung als OS-Laufwerk.so selten, dass die Beschleunigung praktisch kaum spuerbare Vorteile bringt.
